SOMOSMASS99
ÚLTIMO PISO
Gwenn-Aëlle Folange Téry*
Lunes 26 de julio de 2021
Demagogia[1]: Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos esenciales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.
– RAE
Pues esta vez, en lugar de ver series, me dediqué a surfear… en la web.
Estoy perpleja, igualito que como te dije que me dejaba lo de elegir por quién votar.
Ya sabes, adivinaste, te hablo de la consulta popular de este 1 de agosto, de decir en voz alta y con papelito habla si estamos de acuerdo o no en que los expresidentes de la República Mexicana sean… ¿sean qué?
Desde ahí empiezan mis dudas:
Juzgados no es, porque primero hay que avanzar pruebas de que algo ilegal hicieron.
¿Acusados será?
Luego imagino que se trata del periodo en el que fueron presidentes y gozaron de fuero.
¿O también del antes y del después?
¿Vinculados a proceso? ¿Es eso antes o después de la acusación o de la presentación de pruebas o de la explicación de las circunstancias, de los careos, de la investigación? ¿Eso lo determina un juez? ¿Cualquier juez o tiene que ser del municipio en el que el crimen se cometió?[2] Crimen político se entiende, no se han mencionado homicidios pasionales.
Si leo la pregunta que quedó para la consulta –«¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?»- no se trata de juzgar ¿o sí? ¿Es nada más para esclarecer? Tampoco se trata nada más de los expresidentes recientes como lo hacen parecer los folletos que se han distribuido a diestra y siniestra.[3]
Y mira que la he leído varias veces en días distintos, para darme chance de entender bien qué quiere el presidente de la República que le resolvamos.
Yo sí quiero que se les juzgue. Pero no es lo que se pregunta.
Yo quiero que se les juzgue a todos. Pero no es lo que se puede, una onda de prescripción que imagino da chance a los muertos de Tlatlaya resucitar, si no puede ser la benevolencia sólo para un bando ¿no?
Yo quiero que se juzgue a todo criminal, no nada más a los expresidentes: a los secretarios, diputados, presidentes municipales, caciques, señor de la tiendita que mató a la suegra, señora del metro que se robó a un niño, chavo de la glorieta que se dedica a asaltar, narco que rafaguea a quien ande por sus calles, ser que se dedica a matar mujeres, criminal organizado que desaparece a hombres, mujeres y niños, bueno hasta a Hitler y a Idi Amin Dada si de repente aparecieran por acá.
Quiero que los juicios sean, valga la redundancia, justos, que las pruebas presentadas sean verdaderas, que no se haga caso omiso del decir de los testigos, que dichos testigos no hayan sido torturados para escupir alguna verdad histórica y que las voces de las víctimas sean prioritarias. Quiero que las penas sean proporcionales al crimen, político o no, que los penados no pasen su condena en un hospital de lujo, que la policía proteja en lugar de amedrentar, que al levantar una denuncia no se esté uno jugando la vida.
Mira que si fuera suficiente una consulta popular para resolver lo de la impunidad en México ya habríamos todos firmado en dónde nos digan. No nos preocuparíamos a la hora de denunciar, de levantar un acta, de presentarnos al juzgado… Confiaríamos en todos los jueces y en todos los abogados y chance, chance, hasta en todos los políticos.[4]
Pero creo que no es lo que pregunta el señor presidente.
Creo que lo que quiere oír es un enorme sí para que parezca que es suyo, que él es el héroe que nos va a salvar de todo lo malo, de todo lo feo.
¿Porque si no tienen ya fuero los señores que lo precedieron en su cargo, cómo para qué se necesita una consulta popular que ni siquiera pregunta lo esencial?
Notas:
[1] No se lastimo a ningún político al escribir esta brillante reflexión.
[2] Ayotzinapa por ejemplo: si Peña no estuvo allá, pero tal vez (“Presunto inocente”, te acuerdas) haya dado órdenes o se haya hecho guaje, ¿tendría que ser un juez de allá? ¿O uno de Los Pinos?
[3] Ésta es la pregunta original, que me cae que entiendo por qué fue reformulada, o todos coludos o todos impunes: “¿Está de acuerdo o no con que las autoridades competentes, con apego a las leyes y procedimientos aplicables, investiguen, y en su caso sancionen, la presunta comisión de delitos por parte de los ex presidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto antes, durante y después de sus respectivas gestiones?”.
[4] Parezco de los “exagerados” de los que habló el doctor Alcocer, ¿lo oíste?
* Gwenn-Aëlle Folange Téry es pintora y escritora.
Foto de portada: Crello.
Comparte en Facebook
Twittéalo
