SOMOSMASS99
Vijay Prashad / Tricontinental
Viernes 30 de septiembre de 2022
Queridos amigos,
Saludos desde el escritorio del Instituto Tricontinental de Investigaciones Sociales.
Cada año, en las últimas semanas de septiembre, los líderes mundiales se reúnen en la ciudad de Nueva York para hablar en el podio de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Los discursos generalmente se pueden pronosticar con mucha anticipación, ya sea articulaciones cansadas de valores sobre los que no se actúa o voces beligerantes que amenazan con la guerra en una institución construida para prevenir la guerra.
Sin embargo, de vez en cuando, un discurso brilla, una voz emana de la cámara y resuena en todo el mundo por su claridad y sinceridad. Este año, esa voz pertenece al recién inaugurado presidente de Colombia, Gustavo Petro, cuyas breves declaraciones destilaron con precisión poética los problemas de nuestro mundo y las crisis en cascada de angustia social, la adicción al dinero y al poder, la catástrofe climática y la destrucción ambiental. «Es hora de la paz», dijo el presidente Petro. «También estamos en guerra con el planeta. Sin paz con el planeta, no habrá paz entre las naciones. Sin justicia social, no hay paz social».
Colombia ha sido atrapada por la violencia desde que obtuvo su independencia de España en 1810. Esta violencia emanó de las élites colombianas, cuyo insaciable deseo de riqueza ha significado el empobrecimiento absoluto del pueblo y el fracaso del país para desarrollar algo que se asemeje al liberalismo. Décadas de acción política para construir la confianza de las masas en Colombia culminaron en un ciclo de protestas a partir de 2019 que llevó a la victoria electoral de Petro. El nuevo gobierno de centroizquierda se ha comprometido a construir instituciones socialdemócratas en Colombia y a desterrar la cultura de violencia del país. Aunque el ejército colombiano, al igual que las fuerzas armadas de todo el mundo, se prepara para la guerra, el presidente Petro les dijo en agosto de 2022 que ahora deben «prepararse para la paz» y deben convertirse en «un ejército de paz».
Al pensar en la violencia en un país como Colombia, existe la tentación de centrarse en las drogas, la cocaína en particular. La violencia, a menudo se sugiere, es una consecuencia del comercio ilícito de cocaína. Pero esta es una evaluación ahistórica. Colombia experimentó un terrible derramamiento de sangre mucho antes de que la cocaína altamente procesada se volviera cada vez más popular a partir de la década de 1960. La élite del país ha utilizado la fuerza asesina para evitar cualquier dilución de su poder, incluido el asesinato en 1948 de Jorge Gaitán, el ex alcalde de la capital de Colombia, Bogotá, que condujo a un período conocido como La Violencia. Políticos liberales y militantes comunistas se enfrentaron al acero del ejército y la policía colombianos en nombre de este bloque de poder de granito respaldado por Estados Unidos, que ha utilizado a Colombia para extender su poder a América del Sur. Las hojas de higuera de varios tipos se utilizaron para cubrir las ambiciones de la élite colombiana y sus benefactores en Washington. En la década de 1990, una de esas portadas fue la Guerra contra las Drogas.
Según todos los informes, ya sea de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito o de la Agencia antidrogas (DEA) del gobierno de los Estados Unidos, los mayores consumidores de narcóticos ilegales (cannabis, opioides y cocaína) se encuentran en América del Norte y Europa Occidental. Un estudio reciente de la ONU muestra que «el consumo de cocaína en los Estados Unidos ha fluctuado y aumentado después de 2013 con una tendencia más estable observada en 2019». La estrategia de Guerra contra las Drogas, iniciada por Estados Unidos y los países occidentales, ha tenido un doble enfoque de la crisis de las drogas: primero, criminalizar a los minoristas en los países occidentales y, segundo, ir a la guerra contra los campesinos que producen la materia prima en estas drogas en países como Colombia.
En los Estados Unidos, por ejemplo, casi dos millones de personas, desproporcionadamente negras y latinas, están atrapadas en el complejo industrial de la prisión, con 400,000 de ellas encarceladas o en libertad condicional por delitos de drogas no violentos (principalmente como pequeños traficantes en un imperio de drogas enormemente rentable). El colapso de las oportunidades de empleo para los jóvenes en las zonas de clase trabajadora y el atractivo de los salarios de la economía de la droga continúan atrayendo a empleados de bajo nivel de la cadena mundial de productos básicos de drogas, a pesar de los peligros de esta profesión. La Guerra contra las Drogas ha tenido un impacto insignificante en esta tubería, por lo que muchos países han comenzado a despenalizar la posesión y el consumo de drogas (particularmente el cannabis).
La obstinación de la élite colombiana, respaldada por el gobierno de los Estados Unidos, para permitir que se abriera cualquier espacio democrático en el país llevó a la izquierda a emprender la lucha armada en 1964 y luego volver a las armas cuando la élite cerró la promesa del camino democrático en la década de 1990. En nombre de la guerra contra la izquierda armada, así como de la Guerra contra las Drogas, el ejército y la policía colombianos han aplastado cualquier disidencia en el país. A pesar de la evidencia de los vínculos financieros y políticos entre la élite colombiana, los narcoparamilitares y los cárteles de la droga, el gobierno de los Estados Unidos inició el Plan Colombia en 1999 para canalizar $ 12 mil millones al ejército colombiano para profundizar esta guerra (en 2006, cuando era senador, Petro reveló el nexo entre estas fuerzas diabólicas, por lo que su familia fue amenazada con violencia).
Como parte de esta guerra, las fuerzas armadas colombianas lanzaron la terrible arma química glifosato sobre el campesinado (en 2015, la Organización Mundial de la Salud dijo que este químico es «probablemente cancerígeno para los humanos» y, en 2017, la Corte Constitucional colombiana dictaminó que su uso debe ser restringido). En 2020, se ofreció la siguiente evaluación en la Harvard International Review: «En lugar de reducir la producción de cocaína, el Plan Colombia ha causado que la producción y el transporte de cocaína se desplacen a otras áreas. Además, la militarización en la guerra contra las drogas ha hecho que la violencia en el país aumente». Esto es precisamente lo que el presidente Petro le dijo al mundo en las Naciones Unidas.
El informe más reciente de la DEA señala que el consumo de cocaína en los Estados Unidos se mantiene estable y que «las muertes por intoxicación por drogas que involucran cocaína han aumentado cada año desde 2013». La política de drogas de Estados Unidos se centra en la aplicación de la ley, con el objetivo simple de reducir la disponibilidad nacional de cocaína. Washington gastará el 45% de su presupuesto de drogas en la aplicación de la ley, el 49% en el tratamiento para los drogadictos y solo un 6% en la prevención. La falta de énfasis en la prevención es reveladora. En lugar de abordar la crisis de las drogas como un problema del lado de la demanda, los Estados Unidos y otros gobiernos occidentales pretenden que es un problema del lado de la oferta que se puede tratar mediante el uso de la fuerza militar contra los pequeños traficantes de drogas y campesinos que cultivan la planta de coca. El grito de Petro desde el corazón en las Naciones Unidas intentó llamar la atención sobre las causas fundamentales de la crisis de las drogas:
Según el poder irracional del mundo, el mercado que arrasa la existencia no tiene la culpa; es la selva y los que viven en ella los culpables. Las cuentas bancarias se han vuelto ilimitadas; el dinero ahorrado por las personas más poderosas de la Tierra ni siquiera se pudo gastar en el transcurso de los siglos. La existencia vacía producida por la artificialidad de la competencia está llena de ruido y drogas. La adicción al dinero y a las posesiones tiene otra cara: la drogadicción de las personas que pierden la competencia en la raza artificial en la que se ha convertido la humanidad. La enfermedad de la soledad no se cura rociando los bosques con glifosato; el bosque no tiene la culpa. La culpa es de su sociedad educada por el consumo sin fin, por la estúpida confusión entre consumo y felicidad que permite que los bolsillos de los poderosos se llenen de dinero.
La Guerra contra las Drogas, dijo Petro, es una guerra contra el campesinado colombiano y una guerra contra los pobres precarios en los países occidentales. No necesitamos esta guerra, dijo; en cambio, tenemos que luchar para construir una sociedad pacífica que no saque el significado de los corazones de las personas que son tratadas como un excedente de la lógica de la sociedad.
De joven, Petro formó parte del movimiento guerrillero M-19, una de las organizaciones que intentó romper el estrangulamiento que las élites colombianas tenían sobre la democracia del país. Una de sus compañeras fue la poeta María Mercedes Carranza (1945-2003), quien escribió con desgarro sobre la violencia ejercida sobre su país en su libro Hola, Soledad (1987), plasmando la desolación en su poema ‘La Patria’:
En esta casa, todo está en ruinas,
en ruinas hay abrazos y música, cada mañana,
el destino, las risas están en ruinas, las lágrimas,
el silencio, los sueños.
Las ventanas muestran paisajes destruidos,
carne y ceniza en los rostros de las personas,
las palabras se combinan con el miedo en sus bocas.
En esta casa, todos estamos enterrados vivos.
Carranza se quitó la vida cuando los fuegos del infierno arrasaron Colombia.
Un acuerdo de paz en 2016, un ciclo de protestas de 2019 y ahora la elección de Petro y Francia Márquez en 2022 han borrado las cenizas de los rostros del pueblo colombiano y les han brindado la oportunidad de intentar reconstruir su casa. El fin de la Guerra contra las Drogas, es decir, la guerra contra el campesinado colombiano, solo hará avanzar la frágil lucha de Colombia por la paz y la democracia.
Calurosamente
Vijay Prashad.
Imágenes de portada e interiores: Tricontinental.
0 Comentario