SOMOSMASS99
Jeremy Kuzmarov* / CovertAction
Viernes 14 de abril de 2023
El Comité de Relaciones Exteriores del Senado aprueba cobardemente el plan de la CIA para más golpes, asesinatos, ataques con aviones no tripulados, secuestros y torturas para salvar a Estados Unidos de enemigos extranjeros fabricados.
Las audiencias del 28 de marzo proporcionaron una plataforma para la cara pública del “buen tipo” de la CIA, el Fondo Nacional para la Democracia (NED) y los golpistas violentos y los cambiadores de régimen que apoya.
El concepto de separación de poderes fue fundamental para el llamado ideal de democracia presentado por los padres fundadores de los Estados Unidos.
Algunos de los fundadores más democráticos estarían horrorizados por la sumisión mostrada hoy por el Comité de Relaciones Exteriores del Senado hacia el Poder Ejecutivo y la Agencia Central de Inteligencia (CIA).
El 28 de marzo, el presidente Robert Menendez (D-NJ) presidió audiencias eso proporcionó una plataforma para Damon Wilson, el presidente y director ejecutivo de National Endowment for Democracy (NED), una rama de la CIA que se fundó en la década de 1980 para promover la propaganda y apoyar a las figuras de la oposición en los países en los que EE. UU. apunta para el cambio de régimen.
Foto: Flipboard.
En su testimonio, Wilson dijo que, si bien el mundo era mucho más democrático que a fines de la década de 1980, cuando muchos países aún estaban detrás de la Cortina de Hierro, el autoritarismo ahora estaba nuevamente “a la ofensiva, liderado por Beijing y Moscú, en una campaña cada vez más coordinada con autócratas en todo el mundo”. mundo desde Teherán hasta Minsk y La Habana”.
Estas declaraciones encajaron bien con los comentarios de Joe Biden durante la segunda Cumbre de la Democracia que estaba presentando un día después, en el que Biden prometió $ 690 millones para operaciones de influencia extranjera para apoyar la democracia en todo el mundo, incluso financiando medios de comunicación gratuitos en regímenes autoritarios y reformadores prodemocráticos, que es lo que hace la NED.
Foto: The Daily News.
Al enfatizar que las democracias deben “trabajar en una causa común en apoyo de la libertad”, Wilson señaló con alarma cómo [el primer ministro chino] Xi [Jinping] y [el presidente ruso Vladimir] Putin habían reafirmado su amistad en una reunión reciente en Moscú a la que llamó “la sociedad de admiración mutua de un dictador”.
Wilson continuó enfatizando cómo la NED estaba trabajando en Ucrania para documentar los crímenes de guerra rusos y “exponer cómo la corrupción vinculada a las empresas respaldadas por el Partido Comunista Chino [PCCh] socava el estado de derecho en sus propias naciones”.
Wilson continuó con el tema contra China al señalar que “el apoyo de la NED a los socios uigures ha sido fundamental para su capacidad de documentar los abusos contra su comunidad en el este de Turkestán y reunir a gran parte del mundo libre para pedir cuentas a las autoridades del PCCh”.
También dijo que “más recientemente, el beneficiario de NED, el Tibet Action Institute, reveló al mundo que el gobierno chino había separado a casi un millón de niños tibetanos, a partir de los cuatro años, de sus familias y los había colocado en internados donde estaban sujetos a adoctrinamiento. tenía la intención de ‘quitar el tibetano’ de ellos”.
El personal del Instituto de Acción Tibetana durante la ceremonia de 2019 cuando fueron honrados con el Premio NED Democracy.. | Foto: Tibet Action.
Estos últimos comentarios fueron un ejemplo del apoyo de la NED a las minorías oprimidas y/o disidentes en países rivales, en gran parte en un intento de presentar a esos países bajo la peor luz posible, ya sea justificado o no. Si bien algunos realmente tuvieron lugar, se sabe que la NED fabricar atrocidades, como los que supuestamente se cometieron contra los uigures, al tiempo que se ensalzaba falsamente a sus aliados, con el fin de provocar indignación moral y justificar las operaciones de cambio de régimen de EE. UU. y el cerco militar y la agresión.
Foto: The Liberty Beacon.
Según Wilson, “Beijing invierte miles de millones de dólares en actividades antidemocráticas en otros países porque entiende que corroer la democracia en el resto del mundo es la mejor manera de proteger el monopolio del poder del Partido Comunista en China. Rusia trabaja para aplastar los levantamientos democráticos en Europa y África para reducir las posibilidades de una revolución local. Ambos buscan ganar socios en el crimen para ejercer influencia en las instituciones internacionales y neutralizar las normas democráticas y de derechos humanos. Estos autócratas ven la democracia no solo como un sistema competitivo de gobierno, sino como una amenaza existencial para su propia supervivencia. A pesar de su retórica de apropiación de la democracia y los derechos humanos, saben que no gobiernan con el consentimiento de su pueblo… Temen a su pueblo”.
Sin embargo, Putin y Xi son populares en sus países debido a la transformación económica que ayudaron a engendrar; China ha invertido miles de millones de dólares en la iniciativa Belt and Road que le ha ganado muchos aliados; y los levantamientos democráticos a los que se refiere Wilson fueron apoyados por la NED, lo que significa que en realidad no fueron muy democráticos ya que los líderes estaban a sueldo de una rama de la agencia de inteligencia de una potencia imperialista extranjera.
Cambio de regimén
En lugar de cuestionar nada de lo que dijo Wilson, el presidente de las audiencias, Robert Menéndez, expresó su apoyo a las operaciones de cambio de régimen respaldadas por la NED en Cuba, Irán, Birmania y Bielorrusia y dijo que el Congreso de los Estados Unidos debería hacer más para apoyarlas.
A un miembro vocal del lobby cubano anticastrista, quien se opuso al acuerdo nuclear con Irán y ha apoyado en gran medida posiciones de línea dura sobre política exterior, Menéndez anunció su apoyo a dos nuevas leyes: a) la “Ley de Protección de Héroes Globales”, que establecería una nueva categoría de visa para los defensores de los derechos humanos y la democracia activistas que enfrentan persecución, y b) un “proyecto de ley contra el autoritarismo”, que, dijo, brindaría las herramientas necesarias para combatir a los autócratas.
Robert Menendez con activistas de Hong Kong que apoyaron una revolución de color dirigida contra China. | Foto: Wikipedia.
El miembro de mayor rango del comité de Relaciones Exteriores del Senado, James Risch (R-ID)—orador destacado en un evento reciente de NED en el Centro George W. Bush con el objetivo de movilizar el apoyo público para la guerra en Ucrania— también lanzó preguntas blandas a Wilson y los otros panelistas en la audiencia del 28 de marzo.
Risch afirmó en sus comentarios que, “cuando Estados Unidos se retira, el resto del mundo sufre”, refiriéndose tanto a Afganistán, que ahora estaba bajo el gobierno de los talibanes, como a Taiwán, que Risch teme que China pueda tomar el control pronto.
Risch dijo además que la guerra de Putin contra Ucrania fue el “ataque más flagrante que hemos visto contra la democracia desde la Guerra Fría”.
James Risch. | Foto: PBS.
Esta última afirmación oscurece que fue Ucrania y no Rusia quien prohibidos 12 partidos políticos de la oposición, y que las cárceles ucranianas están tan superpobladas debido a las redadas masivas de disidentes políticos, que los presos tienen que dormir por turnos.
“Con la ayuda de Biden prevaleceremos”
Risch se refirió a uno de los principales oradores destacados en la audiencia del 28 de marzo, la política bielorrusa Svetlana Tikhanovskaya, como una “luchadora por la libertad”.
Sin embargo, Tikhanovkaya tiene un apoyo limitado dentro de su propio país, donde muchos pueden verla como una traidora nacional. Actualmente reside en Lituania, habiendo sido sentenciada en rebeldía a 15 años de prisión por alta traición y “conspiración para tomar el poder”, es decir, un golpe de estado.
Según el World Socialist Web, durante las manifestaciones masivas en torno a las elecciones de Bielorrusia de 2020 ganadas por Alexander Lukashenko, Tikhanovskaya intentó descarrilar las protestas de los trabajadores. Ha apoyado duras sanciones contra su país que son perjudiciales para su propio pueblo, y ha apelado abiertamente a las potencias imperialistas diciendo que “Con la ayuda de Biden prevaleceremos”.[1]
Si esto último fuera cierto, entonces Bielorrusia se convertiría en otro país satélite de la OTAN utilizado como base para atacar a Rusia y desharía las políticas socialistas adoptadas por Lukashenko que le ganaron al país. elogios del Banco Mundial por sus bajos niveles de pobreza y buenos servicios sociales.
En su testimonio ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Tikhanovskaya destacó las características represivas del gobierno de Lukashenko y el coraje de los presos políticos de Bielorrusia, incluido el ganador del Premio Nobel de la Paz, Ales Bialiatski, y dijo que “el factor más perjudicial para las esperanzas democráticas de los bielorrusos ha sido la interferencia de Rusia en nuestro sistema interno”. asuntos».
Svetlana Tikhanovskaya hablando ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado el 28 de marzo. | Foto: Sviatlana Tsikhanouskaya.
Según Tikhanovskaya, «sin la ayuda del Kremlin, Lukashenko habría perdido el poder incluso antes de 2020. Para devolver la deuda, hace concesiones ilegales a Rusia… [como] acuerdos que amplían la presencia militar rusa y entregan los controles económicos y financieros a Moscú».
Tikhanovskaya pidió “una fuerte respuesta a las acciones hostiles y colonialistas de Rusia contra Bielorrusia”; un nuevo Plan Marshall para Ucrania, Moldavia y Bielorrusia; y suministro a Ucrania del equipo militar más avanzado. Expresó además su aprecio por el Caucus de Bielorrusia en el Congreso de los EE. UU., encabezado por el senador de Mississippi Roger Wicker (R), quien sugirió que los EE. UU. deberían considerar lanzando un primer ataque nuclear contra Rusia para defender Ucrania.
Foto: Media ite.
Tikhanovskaya parece feliz de asociarse con Wicker y otros en el gobierno de EE. UU. a quienes realmente les importa muy poco el pueblo bielorruso, pero los utilizarían como peones en un juego geopolítico más amplio.
Plataforma a un Golpista Violento
Tikhanovskaya estuvo precedida en su testimonio por Leopoldo López, un odiador socialista como ella que fue condenado a 13 años de prisión tras ser declarado culpable de incitar a la violencia durante las protestas contra Maduro de 2014. Guarimba levantamientos en Venezuela, que dejaron 43 muertos.
Mentor de Juan Guaidó, un derechista reconocido por Donald Trump como el líder de Venezuela a pesar de no tener un cargo oficial, López formó parte de una de las tres familias que intentaron orquestar un golpe de Estado contra el líder socialista Hugo Chávez en 2002. Se le prohibió de postularse para la reelección de alcalde en el distrito Chacao de Caracas en 2008 por presunta malversación de fondos públicos.
Leopoldo López en declaración ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado el 28 de marzo. | Foto: Wilson Center.
En su testimonio, López hizo parecer que él era una víctima de un régimen socialista venezolano autocrático—cuyo proceso de elección fue en realidad descrito por Jimmy Carter como “el mejor del mundo”.
Apoyar las sanciones estadounidenses que provocó la muerte de al menos 40,000 de sus compatriotas y compatriotas López dijo que “cientos de activistas, líderes sociales, periodistas, sindicalistas, empresarios, estudiantes, militares y ciudadanos comunes han sido blanco del régimen de [Nicolás] Maduro”.
López continuó condenando lo que describió como una creciente interferencia rusa en América Latina, y señaló que los rusos “rutinariamente envían delegaciones a La Habana, Caracas y Managua para discutir la ‘seguridad’ mutua”.
Leopoldo López en el anti-Maduro 2014 Guarimba levantamientos en Venezuela, que dejaron 43 muertos. | Foto: The Guardian.
“La visita más reciente”, dijo López, “fue la de Nikolai Patrushev, un general ruso, oficial de inteligencia y orquestador de crímenes de guerra en Ucrania. El tema de discusión fue la supresión de las ‘revoluciones de color’. Disfrazada de misión diplomática, esta fue una descarada
Nikolái Patrushev. | Foto: Wikipedia.
intervención rusa en América Latina con el objetivo específico de compartir métodos de represión para aterrorizar e intimidar a los posibles disidentes”.
López advirtió además que “Putin, a menudo considerado un tradicionalista, nacionalista y derechista”, había “arrojado un apoyo masivo al nicaragüense Daniel Ortega, quien se presenta a sí mismo como socialista y de extrema izquierda. Es importante darse cuenta de que las ‘ideologías’ de estos déspotas son en realidad una delgada fachada para la corrupción transnacional y la exportación de violaciones de derechos humanos. Putin no enfrentará ninguna reacción interna por su apoyo ideológicamente incomprensible a Ortega; El apoyo ruso no tiene sus raíces en la admiración por el sandinismo en Nicaragua. Es simplemente una estrategia para hacer que el mundo sea menos seguro para quienes respetan los derechos humanos, el estado de derecho y la democracia”.
Presidente de Nicaragua, Daniel Ortega. | Foto: Agencia de Noticias Católicas.
Cabe señalar que Nicaragua y Venezuela han sido durante mucho tiempo objetivos de la NED y otras operaciones de cambio de régimen respaldadas por agencias gubernamentales de EE. UU. precisamente debido a su carácter socialista y su impulso por el desarrollo económico independiente y la integración regional.
Hipócritamente, López no dice nada sobre la prolongada intervención imperial de Estados Unidos en América Latina que ha dejado al continente como el más desigual del mundo, ni sobre los abusos a los derechos humanos que han tenido lugar durante muchos años en los regímenes cliente de Estados Unidos.
Pero si lo hiciera, no tendría una plataforma ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE. UU. para anunciar una nueva organización que ayudó a lanzar, el Congreso Mundial por la Libertad, que parece una reminiscencia de la Liga Mundial Anticomunista apoyada por extremistas de derecha y narcotraficantes criminales durante la Guerra Fría original.[2]
J. William Fulbright: una ruptura en la tradición imperialista
El Comité de Relaciones Exteriores del Senado ha sido presidido por muchos imperialistas ardientes desde su establecimiento en 1816, incluido Joe Biden, quien desempeñó un papel clave en el uso del comité para asegurar el apoyo del Senado para la Guerra de Irak.
Joe Biden en sus días como presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. A la derecha de Biden se sienta Richard Lugar (R-IN). | Foto: Zimbio.
Entre 1897 y 1907, John Tyler Morgan (D-AL) usó su posición en el Comité de Relaciones
John Tyler Morgan. | Foto: Enciclopedia de Alabama.
Exteriores del Senado para pedir un canal que une los océanos Atlántico y Pacífico a través de Nicaragua, ampliando la marina mercante y la Armada, y adquiriendo Hawai, Puerto Rico, Filipinas y Cuba. Morgan esperaba que los mercados de América Latina y Asia se convirtieran en un nuevo mercado de exportación para el algodón, el carbón, el hierro y la madera de Alabama.
Se produjo una ruptura en la tradición en la década de 1960 cuando el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, J. William Fulbright (D-AR), celebró audiencias sobre posibles relaciones con la China comunista cuyo tono fue muy diferente al del 28 de marzo de 2023.
La audiencia del senador Fulbright indicó que la opinión pública
J. William Fulbright. | Foto: Quote.
estadounidense hacia China se había alejado de la hostilidad y se había acercado a la cooperación, y sentó las bases para la política ilustrada de distensión de Richard Nixon a principios de la década de 1970.
Uno de los testigos clave fue el erudito de China de Harvard John K. Fairbank, quien instó a la cooperación pacífica con China y desafió toda la premisa detrás de la política estadounidense hacia Asia, afirmando que, “en lugar de la agresión y la subversión comunistas, uno de los problemas más importantes que ahora mismo es cómo nos controlamos a nosotros mismos y el control del poder estadounidense”.[3]
John King Fairbank. | Foto: Alchetron.
Nombrado como el presidente más joven del Comité de Relaciones Exteriores del Senado en 1959, Fulbright había sido un aliado de Lyndon B. Johnson, quien lo había ayudado a aprobar la Resolución de Tonkin que autorizaba el despliegue de tropas estadounidenses en Vietnam.[4]
Sin embargo, Fulbright llegó a lamentar su complicidad con la guerra de Vietnam y en 1966 celebró audiencias educativas que ofrecieron una plataforma para los disidentes contra la guerra.
El testigo estrella fue George F. Kennan, arquitecto de la doctrina de contención de la Guerra Fría, quien explicó cómo los líderes estadounidenses habían atrapado a EE. UU. en la guerra equivocada, en el lugar equivocado y en el momento equivocado.
El entonces presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado J. William Fulbright (izquierda) con el senador pacifista wayne morse (D-OR) durante una audiencia sobre la Guerra de Vietnam en 1966. | Foto: Wikipedia.
Según Kennan, toda la teoría del dominó en la que se basaba la defensa de Vietnam del Sur era un mito; El Sudeste Asiático apenas estuvo a punto de caer completamente en manos del comunismo, y las promesas de victoria de la administración en Vietnam sonaron huecas ya que “el Vietcong seguirá controlando de noche las aldeas que nosotros controlamos durante el día”.
George F. Kennan testificando durante la audiencia Fulbright. | Foto: C-Span.
Cinco años después del testimonio de Kennan, el comité Fulbright escuchado del futuro secretario de Estado, John Kerry, entonces jefe de Veteranos de Vietnam contra la Guerra, quien acusó a las administraciones de Johnson y Nixon de “hipocresía criminal”. Kerry habló sobre el tribunal de crímenes de guerra del Soldado de Invierno celebrado por veteranos de Vietnam en Detroit, donde admitieron haber disparado a civiles y “arrasado con pueblos a la manera de Genghis Khan”.[5]
Kerry le dijo a Fulbright y sus colegas que “el país aún no lo sabe, pero ha creado un monstruo, un monstruo en la forma de millones de hombres a los que se les ha enseñado a manejar y comerciar con la violencia, y a quienes se les ha dado la oportunidad de morir por la nada más grande de la historia; hombres que han regresado con una sensación de ira y una sensación de traición que nadie ha captado aún”.
John Kerry testifica ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado en 1971 con un mensaje contra la guerra, muy diferente del mensaje a favor de la guerra que se escucha hoy. | USA Today.
Es interesante mirar hacia atrás a los testimonios de Kerry, Kennan y Fairbank, y compararlos con el espectáculo del 28 de marzo, donde los funcionarios de la CIA y sus representantes extranjeros difundieron información errónea sobre los gobiernos socialistas mientras abogaban por más ventas de armas, sanciones, cambio de régimen. y la intervención militar que podría conducir a una guerra nuclear.
Fulbright había sido un amigo cercano de LBJ, pero tenía la independencia mental para tratar de examinar las políticas del Poder Ejecutivo y abogar por alternativas.
Su modelo es un ejemplo de un enfoque alternativo que necesitamos urgentemente hoy, en una época en la que los abusos del Poder Ejecutivo son obscenos.
Notas:
[1] Durante un seminario web coordinado por el Atlantic Council, un grupo de expertos rabiosamente antirruso, Tikhanovskaya llamó abiertamente a una intervención imperialista más agresiva en la política bielorrusa, afirmando: «Creo que ya es hora de que los países democráticos se unan y muestren los dientes». ↑
[2] Véase Scott Anderson y Jon Lee Anderson, Inside the League: La impactante exposición de cómo terroristas, nazis y escuadrones de la muerte latinoamericanos se han infiltrado en la Liga Mundial Anticomunista (Nueva York: Dodd Mead, 1986). El Congreso Mundial por la Libertad fue inaugurado por López y otros dos homenajeados de la NED: el activista ruso anti-Putin Gary Kasparov, quien estaba asociado con el grupo de expertos neoconservadores y vinculado a la CIA, Centro para la Política de Seguridad, y Masih Alinejad, quien trabajó para el medio de propaganda estadounidense Voice of America, fue fotografiado con el exdirector de la CIA, Mike Pompeo, y ayudó a desencadenar protestas contra el régimen en Irán. ↑
[3] Juan Delury, Agentes de subversión: el destino de John T. Downey y la guerra encubierta de la CIA en China (Ithaca, Nueva York: Cornell University Press, 2022), 294. ↑
[4] Como reflejo de sus raíces segregacionistas, Fulbright se había opuesto a la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derechos Electorales de 1965 iniciadas por LBJ. ↑
[5] Delirio, agentes de subversión, 292, 293. ↑
Imagen de portada: El presidente y director ejecutivo de NED, Damon Wilson, testificó ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado el 28 de marzo de 2023. | Foto: NED.
0 Comentario