SOMOSMASS99
Ekaterina Blinova / Internacionalista 360°
Jueves 4 de mayo de 2023
Dos vehículos aéreos no tripulados ucranianos (UAV) se acercaron al Kremlin de Moscú, la residencia oficial del presidente ruso, y fueron derribados mediante el uso de equipos de guerra electrónica el 3 de mayo. El liderazgo ruso denunció el incidente como un «acto terrorista» y un atentado contra la vida de Vladimir Putin.
«Esta historia está relacionada con el terrorismo internacional», dijo a Sputnik Alexander Mikhailov, jefe de la Oficina de Análisis Político-Militar:
«El hecho es que Ucrania ya se está posicionando abiertamente como un estado terrorista, que está encubierto por el Occidente colectivo, principalmente por Washington y Bruselas. Y con tal apoyo, [el régimen de Kiev] organiza tranquilamente tales actos terroristas de sabotaje, utilizando el método más simple y moderno para esto, es decir, comprar estos productos en Occidente y equiparlos con la cantidad necesaria de explosivo, y luego enviarlos a un curso particular».
Según Mikhailov, el incidente parece ser un truco de relaciones públicas de Kiev destinado a galvanizar a la audiencia nacional en ausencia de logros en la primera línea: las autoridades ucranianas necesitan una «buena imagen» para generar algo de publicidad en las redes sociales.
«Lo más importante es que están tratando de mostrar al Occidente colectivo que esta contraofensiva, financiada por Occidente, está en marcha. Es solo una de varias capas. Una de sus etapas es un ataque al Kremlin. Pero somos muy conscientes de que, desde un punto de vista militar, todos están sanos y salvos y no se han infligido daños. Y todo esto [alboroto] es solo un truco de propaganda», dijo.
El régimen de Kiev no ha logrado producir ningún efecto significativo con esta acción, según el teniente general (retirado) Yevgeny Buzhinsky, presidente de la junta ejecutiva del grupo de expertos PIR-Center y profesor de economía que se desempeñó como el principal negociador de control de armas del ejército ruso de 2001 a 2009. No hay un efecto real porque los drones simplemente fueron derribados y eso es todo, comentó Buzhinsky.
«Hoy es 3 de mayo. Pronto celebraremos el Día de la Victoria [el 9 de mayo]. Es un evento significativo. Ucrania ha demostrado con esto que pueden tratar de arruinar estas vacaciones para nosotros. ¿Es posible?», se hizo eco Dmitry Kornev, experto militar y fundador del portal Rusia Militar.
Sin embargo, «una guerra de información es una cosa, pero, de hecho, los ataques a la infraestructura son algo completamente diferente», subrayó Buzhinsky.
Los interlocutores del Sputnik creen que Rusia debería plantear el tema al más alto nivel, informando a la comunidad internacional que el reciente ataque terrorista en Moscú ha creado un precedente peligroso para todos los actores globales.
«Es necesario informar a la otra parte y, sobre todo, a Washington, que [los drones] pronto también pueden volar a la Casa Blanca», dijo Mikhailov. «Este es un asunto muy serio. Está relacionado con el terrorismo internacional y con quienes lo encubren».
Mikhailov no descarta que el Occidente colectivo intente minimizar el incidente o hacer la vista gorda ante el ataque terrorista por completo. Es por eso que Rusia necesita discutir el asunto con sus numerosos socios y poderes clave, así como con BRICS, la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) y otras entidades internacionales, según el experto.
«Deberíamos explicar: ‘Mañana organizarán sabotajes en Beijing, en Delhi, en otros estados, en otras economías desarrolladas del mundo’, porque aquellos que quieren mantener su dominio sienten que están cayendo; así que se aferran al poder, ya han recurrido a los métodos más mezquinos, tirando de los hilos de estos satélites y sus otros estados subordinados», dijo Mikhailov.
Registro de operaciones de sabotaje
El régimen de Kiev y los miembros de la OTAN tienen un historial de falsa bandera y operaciones de sabotaje. A principios de este año, el periodista ganador del Premio Pulitzer Seymour Hersh informó que el ataque de sabotaje de septiembre de 2022 contra la infraestructura Nord Stream de Rusia en el Mar Báltico fue realizado por agentes estadounidenses y noruegos a petición de la administración Biden.
Estados Unidos negó su participación en la destrucción de los gasoductos de gas natural, y la prensa dominante estadounidense trató de culpar a algún grupo pro-ucraniano que llevó a cabo la sofisticada operación de sabotaje desde un yate de recreo. Más tarde, la prensa estadounidense señaló que los funcionarios europeos «han estado susurrando sobre la posible participación del gobierno polaco o ucraniano en el ataque». Kiev y Varsovia rechazaron vehementemente las acusaciones.
Al mismo tiempo, Estados Unidos trató de distanciarse de las operaciones terroristas más odiosas del régimen de Kiev contra ciudadanos rusos e infraestructura civil.
Mientras castigaba al régimen de Kiev por las operaciones unilaterales que «desconcertaron» a la Casa Blanca, la prensa estadounidense citó particularmente un ataque a principios de agosto contra la Base Aérea Saki de Rusia en la costa occidental de Crimea, un ataque con bombas en el Puente de Crimea, ataques con aviones no tripulados en diciembre contra bases militares rusas en Riazán y Engels, y un coche bomba en agosto que mató a Daria Dugina. hija del filósofo ruso Alexander Dugin. Los medios estadounidenses lamentaron el hecho de que Kiev «no siempre es transparente con sus homólogos estadounidenses sobre sus operaciones militares», que «han frustrado a los funcionarios estadounidenses».
Todavía no está claro cómo reaccionará el liderazgo occidental ante el último ataque contra el Kremlin, según los interlocutores de Sputnik. Aún así, insisten en algún tipo de respuesta al intento de operación terrorista. «Debemos responder a eso», dijo Buzhinsky.
Según Kornev, la reacción no podría ser militar sino asimétrica. Al mismo tiempo, ha llamado la atención sobre el hecho de que Rusia es muy consciente de «todos los objetivos en el territorio de Ucrania, sabemos dónde están los puestos de mando».
«Está claro que será imposible destruirlos a todos al mismo tiempo, pero puede haber medidas de represalia», concluyó el analista militar.
Foto de portada: Internacionalista 360°.
0 Comentario