SOMOSMASS99
John Kiriakou* / CovertAction Magazine
Martes 20 de febrero de 2024
El destino del fundador de Wikileaks será decidido por un tribunal del Reino Unido
El Tribunal Superior del Reino Unido celebrará una audiencia de dos días de duración, los días 20 y 21 de febrero, sobre la solicitud de Estados Unidos de extraditar al cofundador de Wikileaks, Julian Assange, al tristemente célebre Distrito Este de Virginia (EDVA) para afrontar 17 cargos de delito grave de espionaje y un cargo de uso indebido de un computadora relacionada con la publicación por parte de Wikileaks de los registros de la guerra de Irak y el llamado video de asesinato colateral proporcionado por Chelsea Manning.
La opinión generalizada es que la apelación de Julian será denegada y que rápidamente lo entregarán al FBI, lo subirán a un avión del gobierno y lo entregarán a Estados Unidos. Si es declarado culpable, Julian enfrenta hasta 175 años de prisión, casi todos ellos en prisión. una penitenciaría de máxima seguridad y/o una restrictiva Unidad de Gestión de Comunicaciones, que literalmente lo aislaría del mundo exterior.
El proceso se ha prolongado durante años. Básicamente, Julian ha estado detenido durante más de 13 años: 10 días de aislamiento en la prisión Wandsworth de Londres, seguidos de 550 días de arresto domiciliario. A esto le siguieron cuatro años y medio de asilo en la Embajada de Ecuador en Londres, aunque el “asilo” depende de quien lo mire.
Foto: The Washington Post.
Las autoridades ecuatorianas trabajaron estrechamente con la CIA y con los MI-5 y MI-6 del Reino Unido para conectar literalmente toda la embajada con video y audio, incluido el baño de Julian, donde a veces se reunía con sus abogados, pensando que era seguro hablar allí. . Fue sacado a la fuerza de la embajada hace casi cinco años después de que el gobierno ecuatoriano se volviera contra él y se uniera a la CIA, y ha estado en la prisión de máxima seguridad Belmarsh de Londres desde el 11 de abril de 2019. Ha estado en régimen de aislamiento. reclusión durante la mayor parte de ese tiempo.
Activistas fuera de la prisión de Belmarsh, donde Julian ha estado recluido en régimen de aislamiento. | Foto: msn.
Una vez más, la opinión generalizada es que Julián será extraditado en cuestión de días. Y seamos claros. No recibirá un juicio justo en el Distrito Este de Virginia.
La EDVA es conocida como el “Tribunal de Espionaje” porque es el lugar preferido de la CIA y porque ningún acusado de seguridad nacional ha ganado jamás un caso allí. Literalmente. Allí me cobraron. Allí fue acusado el denunciante de la CIA, Jeffrey Sterling.
El “tribunal de espionaje” del Distrito Este de Virginia. | Foto: Flickr.
Ed Snowden fue acusado allí. El denunciante de drones Daniel Hale fue acusado allí. Y ahora es ahí donde Julián enfrentará la «justicia».
Edward Snowden. | Foto: The Famous People.
Daniel Hale. | Foto: Peoples Dispatch.
¿Por qué ninguno de nosotros ha tenido ninguna posibilidad en la EDVA? Por su ubicación y sus jueces. En primer lugar, cualquier jurado estará compuesto por empleados o familiares de empleados de la CIA, el Pentágono, el Departamento de Seguridad Nacional y cualquiera de las docenas de contratistas de la comunidad de inteligencia. Todos tienen su sede en la EDVA. Y no olvidemos al FBI y al propio Departamento de Justicia, muchos de cuyos empleados viven en la EDVA. La baraja está apilada. La justicia es imposible.
Y eche un vistazo a los jueces de la EDVA. Inmediatamente después de que se presentaran cargos contra Julian, escribí que su juez probablemente sería la jueza Leonie Brinkema. Ex fiscal federal, fue mi juez, la jueza de Sterling, y estaba programada para ser la jueza de Snowden. Se la conoce como alguien que impulsa los juicios de seguridad nacional a través del proceso lo más rápido posible, enojándose visiblemente cuando el acusado no acepta una declaración de culpabilidad. Brinkema como juez de Julián resultó incorrecto.
Para Julian, la situación es realmente más difícil. El juez principal de EDVA, Claude Hilton, se ha reservado el caso de Julian. Hilton también es ex fiscal. Pero peor que eso, es un ex juez del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA, por sus siglas en inglés), ese famoso organismo secreto que brinda cobertura legal a las operaciones electrónicas de la comunidad de inteligencia estadounidense contra prácticamente cualquier persona en cualquier parte del mundo.
Jueza Leonie Brinkema. | Foto: Alchetron.
Juez Claude Hilton. | Foto: Janet Fleming Smith blog.
Julian se enfrenta a otro problema, esta vez después de la condena. Las Naciones Unidas han considerado que la práctica estadounidense de utilizar el confinamiento solitario es una forma de tortura.
Es casi seguro que Julian será enviado a confinamiento solitario o a una Unidad de Gestión de Comunicaciones igualmente restrictiva si es declarado culpable.
Ignora las protestas del Departamento de Justicia de que promete no poner a Julian en aislamiento. Estoy aquí para decirles que están mintiendo. En primer lugar, los fiscales del Departamento de Justicia no tienen literalmente nada que ver con la decisión de dónde se envía a un preso para cumplir su sentencia. Eso lo determina exclusivamente la Oficina Federal de Prisiones, una de las organizaciones más problemáticas y corruptas del gobierno de Estados Unidos.
Y segundo, en lugar de tener un límite de 15 días para mantener a un prisionero en aislamiento, como lo han hecho muchos estados y países extranjeros, Estados Unidos mantiene y ha mantenido a muchos prisioneros en aislamiento durante décadas. Imagínate no tener contacto humano por el resto de tu vida. El prisionero a menudo se vuelve loco años antes de morir.
Joe Biden sabe todo esto. Excepto por un receso de 2017 a 2021, ha sido un alto funcionario del gobierno desde 1972 (senador, vicepresidente y presidente). También fue presidente del Comité Judicial del Senado, con autoridad de supervisión sobre el Departamento de Justicia. Sabe exactamente a lo que se enfrenta Julian.
David Hicks. | Foto: Truthout.
Entonces, ¿por qué no indulta a Julian Assange y pone fin a este enjuiciamiento inmoral y poco ético? ¿Por qué no instruye a su Fiscal General para que retire los cargos? ¿Por qué está dispuesto a correr el riesgo de que Julian sea condenado, lo que haría que literalmente todos los periodistas de seguridad nacional en Estados Unidos (¿o en el mundo?) fueran responsables de enjuiciamiento bajo la Ley de Espionaje simplemente por hacer su trabajo? Además, ¿por qué Estados Unidos se resistió a Julian, cuando el gobierno de Bush permitió la liberación de David Hicks, ciudadano australiano y terrorista convicto? Incluso los chinos liberaron recientemente al periodista detenido Cheng Lei.
Por un lado, nunca podemos perder la esperanza de que la Casa Blanca haga lo correcto, perdone a Julian y lo deje irse a casa. Por otro lado, estuvo en Washington durante 41 años y vio lo peor.
Tomé la mejor foto de la CIA y viví para contarlo, pero solo después de cumplir dos años en prisión y arruinarme personal, profesional y financieramente.
Pero dicho esto, esta historia es mucho más grande que la del solo Julian Assange. Julian representa a todos los demás periodistas del mundo que pueden ser procesados simplemente por hacer su trabajo. Julian entiende que si es condenado, o si se declara culpable en virtud de la Ley de Espionaje, todos los periodistas están en peligro. Esta pelea no es solo entre Julian Assange y el Departamento de Justicia de Estados Unidos. La lucha es entre las fechorías del gobierno de Estados Unidos y el resto de nosotros.
* John Kiriakou fue analista de la CIA y oficial de casos de 1990 a 2004. En diciembre de 2007, John fue el primer funcionario del gobierno estadounidense en confirmar que se utilizaba un submarino para interrogar a prisioneros de Al Qaeda, una práctica que describió como tortura.
Kiriakou es un ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado y ex consultor antiterrorista. Mientras trabajaba en la CIA, participó en misiones críticas de lucha contra el terrorismo después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, pero se negó a recibir capacitación en las llamadas “técnicas de interrogatorio mejoradas”, y nunca autorizó ni participó en tales crímenes.
Después de dejar la CIA, Kiriakou apareció en ABC News en una entrevista con Brian Ross, durante la cual se convirtió en el primer ex oficial de la CIA en confirmar la existencia del programa de tortura de la CIA. La entrevista de Kiriakou reveló que esta práctica no era sólo el resultado de unos pocos agentes deshonestos, sino que era una política oficial estadounidense aprobada en los niveles más altos del gobierno.
Kiriakou es el único agente de la CIA que ha ido a prisión en relación con el programa de tortura estadounidense, a pesar de que nunca torturó a nadie. Más bien, denunció este horrible error.
Puede comunicarse con John en: [email protected]
Foto de portada: msn.
0 Comentario