SOMOSMASS99
Kit Klarenberg / Internacionalista 360°
Martes 30 de enero de 2024
En medio de verdes colinas salpicadas de lápidas blancas, miles de personas se reunirán el sábado para conmemorar el 25 aniversario de la masacre de Srebrenica, a menudo descrita como la peor atrocidad en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
El 26 de enero, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitió un fallo histórico en el caso presentado por Sudáfrica contra «Israel» en virtud de la Convención sobre el Genocidio. Si bien no acusó ni condenó a la entidad sionista de genocidio ni exigió formalmente un alto el fuego, la Corte ha advertido a «Tel Aviv» en términos inequívocos que ponga fin a su matanza indiscriminada de civiles palestinos. De lo contrario, se acusará de genocidio.
Otra de las conclusiones más significativas del fallo fue que las acciones de «Israel» en Gaza no podían justificarse como legítima «defensa» de ninguna manera, por lo que se burlaban de la antigua y omnipresente narrativa occidental de que la entidad sionista «tiene derecho a defenderse». En otros lugares, se dictaminó que las declaraciones de altos funcionarios del gobierno israelí eran indicativas de una intención genocida.
Varios representantes de gobiernos occidentales que rechazaron de manera flagrante la «premisa» del caso de la CIJ de Sudáfrica o apoyaron abiertamente a la entidad sionista en su batalla perdida se han reunido y aparecido en público con los mismos funcionarios israelíes que han defendido el genocidio en Gaza, desde que comenzó el Holocausto del siglo XXI. Cabe preguntarse si lo volverán a hacer, dado que podrían ser acusados por la Corte de complicidad en graves crímenes de lesa humanidad.
Una investigación de Al Mayadeen del 14 de enero puso de relieve el doble rasero occidental sobre el genocidio. Expuso cómo los estados miembros de la OTAN, a través del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY), invirtieron mucho tiempo, energía y dinero para condenar a funcionarios serbios de ese crimen por la masacre de Srebrenica en julio de 1995 en Bosnia, a pesar de las importantes deficiencias probatorias. Planteó la pregunta obvia de por qué los mismos gobiernos se oponen a condenar a su aliado «Israel», dadas las pruebas irrefutables del genocidio sionista.
Once días después, el «verificador de hechos» Detektor Media, con sede en Sarajevo, publicó un trabajo profundamente difamatorio contra el periodista y Al Mayadeen sobre la investigación, sin acercarse para hacer comentarios. Lanzó una maraña de acusaciones extrañas, probadamente falsas y altamente difamatorias, que incluyen; la investigación argumentó que la CIJ «no debe acusar a Israel»; estoy «en la nómina de Rusia», y el trabajo fue «encargado» por Moscú; negué el genocidio de Srebrenica, un delito penal en Bosnia; propugné más violencia contra los bosnios.
En realidad, la investigación no sólo no negaba el genocidio de Srebrenica, sino que también pedía explícitamente que «Israel» fuera condenado por genocidio y que otros acontecimientos de las guerras yugoslavas fueran clasificados como genocidio, por los mismos motivos que Srebrenica. También se subrayó que muchos crímenes horrendos cometidos en el enclave siguen hoy sin ser enjuiciados ni castigados. Detektor se enfrenta ahora a la posibilidad de enfrentar acciones legales, si no se retracta rápidamente de su repulsivo ataque contra mí y contra Al Mayadeen.
Detektor forma parte de la Red de Periodismo de Investigación de los Balcanes. Sus financiadores son un verdadero quién es quién de las fundaciones, gobiernos y embajadas occidentales, muchos de los cuales respaldaron a «Israel» en la CIJ. Esto plantea la pregunta obvia de si la vil calumnia del medio fue «encargada» por estos donantes, debido a que su hipocresía fue expuesta de manera tan exhaustiva. También en una ironía perversa, la andanada engañosa de Detektor refuerza ampliamente cómo lo que sucedió en Srebrenica ha sido politizado y convertido en un arma desde entonces por actores de mala fe.
«Agenda estrecha y nacionalista»
Durante décadas, ha habido un animado debate entre los historiadores sobre el Holocausto, conocido como funcionalista versus intencionalista. Si bien los académicos no dudan ni cuestionan que el Holocausto ocurrió, cómo y por qué llegó a ser es para algunos una pregunta fascinante. La disputa se reduce a si la matanza masiva de «Untermenschen» fue el plan de Adolf Hitler desde el principio, o si evolucionó en el Frente Oriental, con o sin su aporte personal, aprobación y conocimiento.
No hay un debate comparable en la erudición de Srebrenica. Uno podría argumentar razonablemente que esto simplemente no se puede permitir. Por un lado, pondría de relieve el fracaso del TPIY a la hora de desenterrar alguna prueba de que un funcionario nombrado diera una orden específica para masacrar a toda la población masculina y en edad de combatir del enclave, y otras lagunas importantes en nuestro conocimiento de lo que ocurrió exactamente allí, cómo y por qué. Pero lo más grave es que el evento estaría contextualizado, algo que los nacionalistas bosnios están dispuestos a evitar a toda costa.
El contexto era un brutal conflicto étnico que enfrentaba a croatas, musulmanes y serbios, que antes eran amigos, vecinos y parientes. Empujados a un ciclo infernal y cada vez mayor de violencia a menudo medieval, todos los bandos cometieron atrocidades y crímenes de guerra de forma rutinaria. Srebrenica fue designada zona segura por la ONU y se suponía que iba a ser desmilitarizada. Sin embargo, todos los varones musulmanes locales en edad militar podían ser reclutados. Y las fuerzas bosnias organizaron rutinariamente ataques salvajes contra las fuerzas serbias y el territorio, incluidas aldeas indefensas, donde torturaron y asesinaron a civiles.
Después de la guerra, bajo los términos de los Acuerdos de Dayton negociados por Estados Unidos en noviembre de 1995, Bosnia se dividió en dos segmentos: Bosnia y Herzegovina, de mayoría croata y musulmana, y la República Srpska (RS), de mayoría serbia. Los líderes nacionalistas bosnios estaban extremadamente descontentos con esto, ya que habían rechazado acuerdos de paz mucho más favorables entre Yugoslavia, la UE y la ONU antes y durante la guerra. Habían creído ingenuamente que sus amigos en Washington los ayudarían en su objetivo de apoderarse de todo el país.
Los cables diplomáticos estadounidenses publicados por WikiLeaks documentan con extraordinario detalle cómo, tras el fallo de la CIJ en febrero de 2007 -basado en las conclusiones del TPIY- de que se cometió genocidio en Srebrenica, «los líderes políticos bosnios explotaron el veredicto para promover su propia agenda política estrecha y nacionalista». Al frente de este impulso estaba Haris Silajdzic, miembro de la delegación bosnia en Dayton como primer ministro de Bosnia (1993/6) y presidente bosnio de Bosnia y Herzegovina (2006/10).
Un cable de marzo de 2007 documenta cómo en una reunión privada con el embajador de Estados Unidos en Sarajevo, «cuando se le preguntó si tenía la intención de abolir la República Srebrenica o sólo eliminar a Srebrenica de ella», Silajdzic «declaró que quiere abolir todos los cantones y entidades» dentro de Bosnia y anular los Acuerdos de Dayton en su totalidad. Además, afirmó: «Dayton se formó por necesidad con la presión de… la comunidad internacional», los bosnios «tuvieron que firmar… con una pistola en la cabeza» y «RS no puede quedarse como está».
«Orquestado por otros»
Según los cables, en el centro de la cruzada de Silajdzic estaba su afirmación legalmente dudosa de que RS era «una creación ilegal de genocidio«. En múltiples cumbres a puerta cerrada, expuso una variedad de argumentos de por qué el veredicto de la CIJ «proporcionó una nueva base legal desde la cual cuestionar retroactivamente los términos de Dayton», firmados «bajo coacción» durante un conflicto armado. Afirmó que sólo había aceptado la existencia de la República Srpska, ya que no había habido una «determinación oficial» de genocidio en 1995.
Creyendo que la CIJ había «cambiado los hechos sobre el terreno», Silajdzic se comprometió a «agotar todas las vías legales para revisar los resultados del genocidio». En repetidas ocasiones, los funcionarios estadounidenses le advirtieron en respuesta que su deseada «eliminación» de la República Srpska y el desguace de la constitución y la estructura política de Bosnia «sería una abrogación unilateral de los términos de los Acuerdos [de Dayton] por parte de los signatarios bosnios y que tal paso sería inaceptable».
Sin inmutarse, los esfuerzos de «eliminación» de Silajdzic continuaron a buen ritmo. Los funcionarios estadounidenses se exasperaron rápidamente con su campaña, su «postura cada vez más confrontacional» y su «voluntad de emprender acciones legales contra la ONU y otras partes». En un cable se cuestiona amargamente si realmente creía que «sus argumentos legales tienen mérito o simplemente está tratando de obligar a la comunidad internacional a volver a visitar Dayton».
«Solo podemos concluir que la estrategia ‘legal’ de Silajdzic tiene como objetivo inflamar aún más la opinión musulmana bosnia aquí, centrando así la atención de Estados Unidos e internacional en sus quejas. Es lamentable que pocos observadores en la propia Bosnia sean capaces de ver a través de los sofismas de sus argumentos».
No fueron solo las «acciones legales» las que Silajdzic y otros nacionalistas bosnios emplearon para presionar a la comunidad internacional para que respaldara su intento de desmantelar la República Srpska y engañar a su pueblo haciéndole creer que este era un objetivo plausible y legítimo. También organizaron numerosos trucos publicitarios para el deleite de los medios de comunicación occidentales. En abril de 2007, el entonces embajador de Estados Unidos en Sarajevo, Douglas L. McElhaney, visitó Srebrenica, haciendo una parada en el cementerio y centro conmemorativo de Potocari.
Como señala un cable de la época, «las madres de las víctimas de Srebrenica llegaron inesperadamente para protestar por su visita y por la aceptación del veredicto de la CIJ por parte de la comunidad internacional«. En un momento dado, «bloquearon la entrada al monumento, sosteniendo carteles que decían ‘McElhaney no apoya a las víctimas del genocidio, ¡no son bienvenidos aquí!'». Un «comentario» adjunto a la embajada afirma: «Los políticos bosnios manipulan y explotan con frecuencia el sufrimiento de las madres de las víctimas de Srebrenica, que carecen de una comprensión sofisticada del sistema de justicia penal de Bosnia, y mucho menos de la jurisprudencia internacional».
«Aunque su dolor y sufrimiento son reales y están justificados, es probable que esta protesta ‘espontánea’ haya sido orquestada por otros. Las madres no hablan inglés, y escuchamos a varias pidiendo traducciones de sus señas en inglés. Además, durante la protesta, un miembro del personal de la embajada local escuchó a una de las madres recibir instrucciones por teléfono».
Tres meses más tarde, un cable registró cómo, en el tiempo intermedio, «los líderes políticos bosnios crearon un asentamiento de tiendas de campaña de ‘refugiados de Srebrenica’ en Sarajevo, organizaron protestas frente a la Presidencia e incluso fingieron un ataque contra un retornado bosnio en la aldea de Ljeskovik para obtener apoyo público para la secesión de Srebrenica» de RS.
Por lo tanto, el ataque de Detektor Media contra este periodista y Al Mayadeen tal vez debería ser visto como el último truco publicitario nacionalista bosnio destinado a asegurar la «eliminación» de la República Srpska.
Después de todo, una fuente clave para las acusaciones más difamatorias del trabajo del hacha fue nada menos que Emir Suljagic, director del Cementerio y Centro Conmemorativo de Potocari, financiado por Occidente. En la actualidad, las autoridades de la República Srpska están enzarzadas en una amarga lucha legal con el gobierno nacional de Bosnia, que pretende reclamar todo el territorio de la República Sprska como propiedad del Estado. Si tiene éxito, los nacionalistas bosnios estarían un paso más cerca de anular Dayton. Como tal, cualquiera que haga preguntas incómodas debe ser silenciado.
Foto: Internacionalista 360°.
Comparte en Facebook
Twittéalo
