SOMOSMASS99
Corresponsal en Líbano / The Cradle
Miércoles 6 de diciembre de 2023
Con la disminución de los logros estratégicos de la guerra de Israel en Gaza y las amenazas internas y externas a su cargo de primer ministro, un asediado Netanyahu puede optar por la guerra con el Líbano para prolongar su supervivencia política.
Obligado a una tregua en Gaza por un público enfurecido que exige intercambios de prisioneros, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se enfrenta ahora a su desafío más difícil desde que lanzó ataques aéreos y terrestres contra la Franja de Gaza en octubre.
La frecuencia de sus amenazas tanto a Hamas en Gaza como a Hezbollah en el Líbano en el frente norte de Israel se ha disparado desde que Netanyahu aceptó a regañadientes la tregua negociada por Qatar.
Si bien los objetivos del primer ministro y de Washington se alinean en librar una guerra contra la resistencia palestina y, por extensión, contra Gaza, sus políticas divergen en cuanto a la estrategia y la duración del conflicto. Frente a sus propias amenazas y a los ataques de las facciones de la resistencia en Asia Occidental, Estados Unidos prefiere emplear un enfoque militar apalancado sin ninguna participación amplia sobre el terreno.
Últimamente, la administración Biden ha estado adoptando un enfoque más severo hacia las acciones de Tel Aviv en el norte de la Franja de Gaza y ha pedido la coordinación israelí con Estados Unidos en la guerra terrestre. Horas antes de que se implementara la tregua, el secretario de Estado, Antony Blinken, subrayó que «la pérdida masiva de vidas civiles y el desplazamiento de la escala que vimos en el norte de Gaza [deberían] repetirse en el sur».
El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, también ha dicho recientemente a los periodistas que la administración Biden «no apoya las operaciones en el sur a menos que o hasta que los israelíes puedan demostrar que han contabilizado a todos los desplazados internos de Gaza».
Prolongar la guerra para beneficio personal
Netanyahu, sin embargo, alberga una agenda diferente, buscando prolongar el conflicto para obtener ganancias personales en lugar de éxito político. La continuación de la guerra significa que permanecerá más tiempo en el cargo y tendrá tiempo para llegar a acuerdos internos y externos que garanticen su supervivencia después del conflicto.
Por ahora, el «Rey Bibi» se enfrenta a una creciente presión tanto de aliados como de adversarios. Los llamamientos internacionales para obtener resultados tangibles del conflicto se están intensificando, y los principales medios de comunicación se ven cada vez más obligados, por las redes sociales, a destacar los crímenes de guerra israelíes en Gaza. A nivel nacional, Netanyahu está lidiando casi a diario con demandas de renuncia o de la destitución de ministros extremistas del gabinete de Otzma Yehudit y de los partidos sionistas religiosos.
Tras la Operación Inundación de Al-Aqsa, la oposición israelí tentó al partido Likud de Netanyahu con ofertas para destituir al ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, y al ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, así como la destitución del propio primer ministro, como condición para participar en un gobierno de emergencia.
Estas propuestas tenían como objetivo resolver el actual malestar político y social en Israel desde 2019, que ha llevado a cinco ciclos electorales consecutivos en cuatro años y a frecuentes protestas masivas contra el gobierno. Un gobierno de unidad nacional también podría reanudar y posiblemente desarrollar los Acuerdos de Abraham, presionados por la presencia de partidos extremistas en el gobierno. Los ministros radicales de Netanyahu a menudo han afectado negativamente tanto a estas nacientes relaciones árabe-israelíes como a la relación de Tel Aviv con los demócratas estadounidenses.
En particular, la participación del líder del Campamento Nacional, Benny Gantz, y del exjefe de Estado Mayor, Gadi Azinkot, en el gobierno de emergencia de Israel posterior al 7 de octubre depende de la duración de la guerra o de la evolución de la relación entre la administración Biden y Netanyahu. Los problemas de confianza entre Netanyahu y Gantz añaden otra capa a una crisis política ya compleja.
Todos los hombres del rey
Incluso los aliados del «rey» muestran poco apoyo, dándole la vuelta a la tortilla a Netanyahu en medio de implacables maniobras políticas. Sus otrora firmes socios de coalición, cansados de sus constantes amenazas y perturbaciones gubernamentales, ahora amenazan con retirarse de su gobierno a menos que continúe la guerra de Gaza, una medida vinculada a la liberación de prisioneros de ambos bandos.
Durante las negociaciones de tregua a finales de noviembre, el ministro de Seguridad Nacional, Ben-Gvir, expresó públicamente estas amenazas en la plataforma de redes sociales X, diciendo: «Cesar la guerra equivale a disolver el gobierno». El ministro de Finanzas, Smotrich, también en un post en X, calificó el cese de la guerra a cambio de la liberación de todos los detenidos en Gaza como «un plan para eliminar a Israel».
Para Netanyahu, la prioridad no es la guerra en Gaza y sus objetivos genocidas, sino la mejor manera de enfrentar las luchas internas en medio de sus temores de un golpe de Estado. Siguen circulando informes sobre la inclinación del Likud a destituirlo a través de una moción de censura en la Knesset y seleccionar a otro miembro del partido para formar gobierno, sin tener que celebrar nuevas elecciones generales.
Estas propuestas han llegado incluso a nombrar posibles reemplazos: uno de esos candidatos es el actual presidente del Comité de Asuntos Exteriores y Seguridad de la Knesset, Yuli Edelstein, que sería nombrado primer ministro interino hasta que se elija un nuevo líder del partido.
El mes pasado, en un último esfuerzo por asegurar el apoyo de su partido de derecha, Netanyahu recordó a los miembros del Likud: «Soy el único que impedirá un Estado palestino en Gaza y [Cisjordania] después de la guerra».
Sacrificar a Israel para salvar a Bibi
Esencialmente, la estrategia de supervivencia política de Netanyahu se centra en presentarse a sí mismo como el único defensor contra la retórica superficial de Estados Unidos para una solución de dos estados. En un intento de eludir la responsabilidad por los fracasos del estado de ocupación, Netanyahu se enfrenta ahora a un Benny Gantz renaciente en la oposición. Las últimas encuestas israelíes predicen un cambio significativo entre el público en general, favoreciendo a la oposición y a los partidos árabes sobre la actual coalición de derechas. Según los sondeos, se podría esperar que una nueva coalición obtuviera 79 escaños, frente a los 41 escaños de los partidos del actual gobierno de extrema derecha del Likud.
La precaria situación política de Israel hace que Netanyahu se resista a cualquier solución, acuerdo o salida que pueda tener consecuencias legales para él. Socava a su partido al amenazar con elecciones inmediatas después de la guerra si las maquinaciones internas del Likud en su contra no se detienen, ya que se ha negado a renunciar a su cargo.
Más preocupante aún es que, a pesar de las devastadoras experiencias bélicas pasadas de Israel en el Líbano, Netanyahu puede ver una guerra en el norte como su única ruta de escape potencial, una forma de reorganizar su suerte política para evitar cargos de corrupción y enfrentar sus fracasos militares. ¿Por qué no jugar a la ruleta rusa con el Líbano cuando la única otra opción es pasar un largo período en una celda de prisión?
Por su parte, Estados Unidos, consciente de la reducción de las opciones de Netanyahu y de su posible táctica, transmite mensajes matizados a Hezbolá y al gobierno libanés a través de varios intermediarios, instando a la moderación.
Si bien el ejército israelí no puede librar una guerra para proteger el futuro político y personal de Netanyahu, las filtraciones de las últimas semanas muestran que el ejército parece estar más entusiasmado con librar una guerra contra el Líbano que la mayoría de los políticos israelíes.
Nada les gustaría más que destruir la Fuerza Radwan, la unidad de fuerzas especiales de Hezbolá, o al menos sacarla de la frontera. Eso, además de la ambición a largo plazo del ejército israelí de destruir el arsenal de armas estratégicas de la resistencia libanesa y obligarlo a retirarse de la zona al sur del río Litani. Es aquí donde los cálculos de Netanyahu se cruzan con los de los altos mandos de su ejército, que se ven igualmente amenazados por la responsabilidad que deben enfrentar al final de la guerra. Los acontecimientos sin precedentes del 7 de octubre dejaron al descubierto las profundas lagunas en la inteligencia y la preparación militar de Israel, y es casi seguro que el ejército pagará un precio futuro por ello.
A pesar de la coincidencia de opiniones entre Netanyahu y los comandantes de su ejército, una guerra israelí contra el Líbano no es necesariamente inevitable, en principio. En realidad, Estados Unidos y algunos de los responsables de la toma de decisiones de Tel Aviv saben muy bien que los cálculos de una guerra con Hezbolá son diferentes de los cálculos de una guerra en cualquier otro frente. Esto no solo se debe a las considerables capacidades militares y la experiencia en el campo de batalla de Hezbolá, sino también a la coordinación que se está llevando a cabo entre el Eje de Resistencia de la región: Irán, Irak, Yemen, Siria, Líbano y Palestina.
Aunque Netanyahu y sus generales pueden ver la guerra con el Líbano como un camino personal hacia la salvación, se enfrentarán a obstáculos incluso en la línea de salida. Por un lado, es casi seguro que Washington se negará a un conflicto que devastará por completo los intereses de Estados Unidos en Asia Occidental.
Imagen: The Cradle.
Comparte en Facebook
Twittéalo
