SOMOSMASS99
Asa Winstanley* / La Intifada Electrónica
Miércoles 6 de diciembre de 2023
Un coronel de la fuerza aérea dijo que los ataques aéreos israelíes podrían haber matado intencionalmente a prisioneros israelíes en lugar de permitir que fueran llevados a Gaza.
Hablando en hebreo sobre los ataques aéreos, el coronel Nof Erez dijo en un podcast de Haaretz en noviembre, que «aparentemente se aplicó la Directiva Aníbal» y que el 7 de octubre «fue un Hannibal masivo».
Después de semanas de afirmar que 1.400 «civiles» murieron ese día, Israel revisó el mes pasado su cifra de muertos a unos 900 civiles más unos 300 soldados y policías. Una cuenta oficial israelí publicada en X (antes Twitter) el sábado pareció reducir aún más el número de muertos a «más de 1.000».
La entrevista de Erez fue reportada por primera vez en inglés por The Cradle.
The Electronic Intifada hizo su propia traducción independiente y puede verificar los informes de The Cradle. Puedes ver parte de la entrevista de Erez con subtítulos en inglés en el siguiente video o leer una transcripción al final de este artículo.
Llamado así por Aníbal, un antiguo general cartaginés que se envenenó a sí mismo antes que ser capturado vivo, Israel estableció la doctrina militar secreta hace unos 30 años.
Su objetivo era impedir que los combatientes de la resistencia capturaran a israelíes que pudieran ser utilizados para negociar intercambios de prisioneros. En 2011, Israel liberó a 1.027 prisioneros palestinos a cambio de un solo soldado capturado que había estado detenido en Gaza durante cinco años.
La entrevista del coronel Erez con Haaretz pintó un cuadro de una respuesta israelí caóticamente indiscriminada al ataque militar palestino del 7 de octubre.
Erez dijo al podcast que había habido «toneladas de aberturas en la valla» con Gaza y que «miles de personas en todo tipo de vehículos, algunos con rehenes y otros sin ellos» se movían de un lado a otro entre Gaza y los asentamientos israelíes y que «era una misión imposible» para las tripulaciones distinguir entre los combatientes palestinos y los detenidos israelíes.
Preguntado por el entrevistador de Haaretz, Lior Kodner, sobre «los rumores de que el ejército hizo estallar todo tipo de casas dentro de los asentamientos» y sobre la Directiva Aníbal, Erez confirmó que la fuerza aérea sí «explotó casas», pero insistió en que nunca lo hicieron «sin permiso».
Watch this video of an Israeli air force colonel admitting that his fighters blew up Israeli homes on 7 October.
Nof Erez even says they may have intentionally killed Israelis to stop them being captured: a «mass Hannibal.»
Full story: https://t.co/TtDZR01juz pic.twitter.com/vOSXyRwdhu
— Electronic Intifada (@intifada) December 5, 2023
Pero el asalto militar palestino de esa mañana fue tan exitoso que puede haber sido imposible obtener el permiso de los oficiales superiores.
El 7 de octubre, Hamas y otras facciones armadas invadieron por completo decenas de bases y puestos de avanzada del ejército israelí. Atacaron deliberadamente la infraestructura de comunicaciones del ejército israelí en toda la región
El mando y control militar regional de Israel fue rápidamente eliminado.
«No quedaba ningún comando de división» en ese momento, confirmó Erez. Había sido destruido casi inmediatamente por el asalto de la resistencia palestina que comenzó a las 6:30 de la mañana. No quedaba comando y control en la región hasta más tarde en el día, dijo.
Erez explicó que los pilotos de helicópteros se habían visto reducidos a usar teléfonos móviles para llamar a los escuadrones de emergencia de los asentamientos, en la práctica milicias israelíes locales en la zona, que intentaban detener el asalto palestino.
Al parecer, estas milicias dirigían a los pilotos, diciéndoles qué casas debían volar. Parece que a menudo lo hacían incluso a costa de matar a los israelíes cautivos.
Después de algunas prevaricaciones por parte de Erez sobre la controvertida Directiva Aníbal, el presentador de Haaretz le preguntó directamente al coronel: «¿Sucedió esta vez?»
Al principio, Erez solo admitió tácitamente que los cautivos israelíes pueden haber sido «dañados en la etapa en que los helicópteros y los aviones no tripulados comenzaron a disparar hacia la valla, cuando vieron a las masas entrar y salir».
Pero presionado aún más, Erez declaró más claramente: «La Directiva de Aníbal aparentemente se aplicó en una cierta etapa».
Explicó que se había entrenado «durante los últimos 20 años» para ejecutar la doctrina Aníbal en un escenario así, en el que un vehículo palestino huye de la escena con un cautivo israelí.
Lo que hizo que 7 de octubre fuera nuevo, dijo, fue que «esto fue un Aníbal masivo. Había toneladas y toneladas de aberturas en la valla, y miles de personas en todo tipo de vehículos, algunos con rehenes y otros sin ellos».
«Dispara a todo»
El relato de Erez respalda el testimonio de un comandante de helicóptero israelí anónimo publicado por el sitio web de noticias Ynet en octubre. El piloto pertenecía al Escuadrón 190, que vuela apaches.
The Electronic Intifada tradujo el artículo al inglés el mes pasado.
El «teniente coronel A» dijo que el 7 de octubre la fuerza aérea envió más de dos docenas de helicópteros de ataque, así como drones Elbit, para disparar contra todo lo que se encuentra a lo largo de la valla de Gaza con misiles Hellfire y ametralladoras.
Ynet informó que la fuerza aérea admitió que «era muy difícil distinguir entre terroristas y soldados o civiles [israelíes]», pero que el comandante instruyó a sus pilotos «para disparar a todo lo que vieran en el área de la valla» con Gaza de todos modos.
«La frecuencia de los disparos contra los miles de terroristas fue enorme al principio, y sólo en un momento dado los pilotos comenzaron a ralentizar sus ataques y a elegir cuidadosamente los objetivos», informó el periódico, citando una investigación de la Fuerza Aérea israelí.
Según la Fuerza Aérea, en las primeras cuatro horas los pilotos «atacaron unos 300 objetivos, la mayoría en territorio israelí».
Desde el 7 de octubre, se ha informado de un número cada vez mayor de pruebas en hebreo que indican que un número significativo, aunque indeterminado, de israelíes fueron asesinados por las propias fuerzas aéreas y terrestres de Israel durante el ataque palestino.
Los helicópteros Apache AH-64 de Israel dispararon contra «todo» a lo largo de la valla con Gaza el 7 de octubre. | Foto: Wikipedia.
En otro descubrimiento reciente de The Cradle, estos relatos han sido respaldados por una entrevista con miembros de un escuadrón de aviones no tripulados realizada por la revista israelí Mishpacha, una publicación dirigida a judíos religiosos.
Según la revista, el Escuadrón 161 es la única unidad israelí que opera el dron de asalto Elbit Hermes 450, también conocido como «Zik».
Los drones fueron los primeros aviones en responder al asalto militar palestino del 7 de octubre, afirma la revista. Llevaron a cabo ataques aéreos «dentro del territorio israelí, dentro de las bases, dentro de los kibutzim, algo para lo que nunca se habían preparado».
Un piloto anónimo contó a la revista las escenas caóticas de ese día. «Por lo general, recibimos un informe de inteligencia ordenado por adelantado», dijo. Pero dado que los combatientes palestinos habían derribado con tanto éxito el sistema de comunicaciones militares de Israel, tal información era imposible.
«En este caso, nuestras fuentes de inteligencia fueron civiles en tierra», dijo el piloto anónimo del dron, verificando el relato del coronel Erez. «Entramos en nuestras estaciones de control con nuestros teléfonos, lo que suele ir en contra del protocolo».
De la misma manera que los hombres de Erez: «llamamos a los civiles en los kibutzim y yishuvim [Nota del editor: dos tipos de asentamientos israelíes] en tiempo real, y nos dieron la ubicación de los terroristas».
El artículo de Mishpacha no menciona explícitamente la Directiva Aníbal.
Pero sí informa que durante cada asalto los aviones no tripulados «mataron a docenas de terroristas», impidiéndoles «regresar a la Franja [de Gaza] con cautivos».
Es difícil imaginar alguna forma en que un avión no tripulado de guerra pilotado por control remoto como el Hermes 450 pueda evitar que los combatientes palestinos regresen a Gaza con sus cautivos israelíes, aparte de matarlos a todos juntos.
¿Por qué habló Nof Erez?
Erez pasó 20 años en el ejército y otros 24 años como reservista.
A principios de este año, fue uno de varios pilotos aéreos de reserva que dijeron que dejarían de asistir a los entrenamientos para protestar contra los planes del primer ministro Benjamin Netanyahu de reformar el poder judicial israelí.
Pero su negativa temporal a servir en el ejército por diferencias políticas no duró mucho. En su entrevista con Haaretz, dijo que «vio numerosos aviones no tripulados sobre cada asentamiento [fronterizo de Gaza] en una imagen de computadora» en un centro de comando militar israelí el 7 de octubre.
Ynet informó a finales de octubre que había estado en «servicio activo», pero fue relevado de su mando poco después, tras las promesas que hizo en privado de «desmantelar» el gobierno de Netanyahu después de que terminara la guerra actual.
La animosidad personal de Erez hacia Netanyahu podría explicar en parte su disposición a hablar explícitamente sobre la Directiva Aníbal a la prensa.
Transcripción de la entrevista
Lior Kodner (presentador): En los últimos días, después del 7 de octubre, la máquina venenosa de Netanyahu ha estado diciendo que la fuerza aérea no se unió a la batalla lo suficientemente rápido y que no estaba preparada. Tú estuviste allí. ¿Estaba listo?
Coronel Nof Erez: Al igual que todas las FDI [fuerzas armadas israelíes], no estaba técnicamente preparado para un evento que ocurre repentinamente sin previo aviso. Pero las calumnias que emanan y emergen [de Netanyahu] son mentiras absolutas. Los escuadrones de helicópteros de ataque, ambos, se unieron muy rápidamente. Por cierto, se necesita tiempo para ir de Tel Aviv a Ramón [base de la fuerza aérea] el sábado por la mañana. Pero… en dos o tres horas, pusieron no pocos helicópteros en el aire: a las 10 de la mañana, creo. Los primeros, incluso a las 7:15 de la mañana. Pero otros equipos tardaron en llegar a la base. Es necesario entender una cosa simple que no está aclarada para nadie: estuve involucrado en enseñarlo a toda la IDF durante los últimos dos años, hice cuarenta días de reserva de instrucción para las FDI. La forma en que funciona un escuadrón de helicópteros es que llega al área de actividad e intenta hablar con el comando de la división. En esa etapa no había mando de división. Incluso a las 6:30 [am] no había comando de división. Si no tiene éxito, habla con el comando de la brigada. Tampoco fue [responsivo] por… entonces. Y el comando del batallón, el batallón 13 que estaba allí en el área, también, desafortunadamente, era… no es de fácil acceso. Por cierto, conozco algunas historias de pilotos de helicópteros de ataque que se comunicaban a través de teléfonos celulares con los escuadrones de emergencia de los asentamientos, quienes coordinaban con ellos disparando dentro de los asentamientos por teléfono celular.
Lior Kodner: Al parecer, esa es también la fuente de los rumores de que el ejército hizo estallar todo tipo de casas dentro de los asentamientos, la Directiva de Aníbal y todo tipo de teorías de conspiración que circulaban en los primeros días.
Nof Erez: No hicieron estallar casas sin permiso. Por cierto, vi numerosos drones sobre cada asentamiento en una imagen de computadora, que podemos ver en cada comando de las FDI. Hay un grave problema con el uso de drones en nuestro territorio cuando no sabemos quién es el enemigo y quién es el escuadrón de emergencia, y quiénes son nuestros soldados, a las 10 de la mañana ya había algunos allí. E identificarlos desde el aire sin el sistema FLIR [imágenes térmicas] del helicóptero de ataque o el dron es totalmente imposible. Si no hay nadie con quien hablar, y ellos pueden decirte: «Mi ubicación está cerca o en la casa de fulano de tal, y todos los que están al otro lado son enemigos», es muy difícil golpear y lanzar. La Directiva Aníbal de la que también se habla, es una orden para detener la captura de un solo vehículo, creada sobre la base de secuestros llevados a cabo en el Líbano hace treinta años. Tampoco existe una decisión inequívoca de que el helicóptero de ataque o el dron que identifica el vehículo dispare contra el propio vehículo para impedir el secuestro a toda costa, obviamente también a costa de dañar al rehén. No existe una directriz inequívoca al respecto.
Lior Kodner: ¿Y sucedió esta vez?
Nof Erez: No sabemos si los rehenes resultaron heridos en el momento en que los helicópteros y los drones comenzaron a disparar hacia la valla, cuando vieron a las masas entrar y salir.
Lior Kodner: Pero la Directiva de Hannibal es a propósito. Si se usó, se usó intencionalmente. Si los rehenes resultaron heridos en este caso, eso es otra cosa.
Nof Erez: Al parecer, la Directiva de Aníbal se aplicó en un momento determinado, porque en el momento en que entienden que hay un secuestro, inmediatamente dicen: «Chicos, este es Aníbal». Pero el Hannibal que entrenamos durante los últimos veinte años, es para un vehículo en el que sabemos en qué punto de la valla entra, por qué lado conduce, y tal vez incluso por qué carretera conduce. Era un Aníbal de masas. Había toneladas y toneladas de aberturas en la valla, y miles de personas en todo tipo de vehículos, algunos con rehenes y otros sin ellos. Era una misión imposible identificar y hacer lo que hicieron. Sé que quien tenía armas a mano, los helicópteros de ataque y los drones, hizo todo lo que pudo, sin control, sin coordinación con las fuerzas terrestres, porque no había ninguna en la primera etapa. Más tarde, cuando las fuerzas del ejército ya habían llegado, había algunas personas más con las que hablar. Por cierto, las unidades especiales llegaron bastante rápido, pero no trabajaron como unidades, sino como individuos, y por eso también vimos el número de heridos entre los comandos MATKAL y SHALDAG. No trabajaron conectados, se podría decir que corrieron con cuchillos en la boca, irrumpieron en las casas y trataron de liberar [a los rehenes], y lo lograron en muchos casos. Pero no tenían capacidad de comunicación para coordinar los helicópteros de ataque ni para recibir ayuda. Y esa es una de las cosas que también les llevó a hacer todo lo posible, pero sin apoyo aéreo continuo.
Fuente: Podcast de Haaretz «The Week»
Fecha: 9 de noviembre de 2023
Traducción al hebreo por David Sheen.
Imágenes de portada: El dron militar Hermes 450 del coronel Nof Erez y Elbit. Erez dice que Israel utilizó ataques aéreos para «explotar» deliberadamente casas israelíes en un evento de «Mass Hannibal» el 7 de octubre. | Foto: Sistemas Ynet / Elbit, vía La Intifada Electrónica.
Comparte en Facebook
Twittéalo
