SOMOSMASS99
Rainer Shea / Internacionalista 360°
Lunes 7 de noviembre de 2022
El colapso económico global que pronto estará en pleno efecto en los Estados Unidos, y que ya ha llegado al Reino Unido, es la última manifestación de cómo la destrucción que causa el imperialismo llega a afligir a los propios países imperialistas. Esto siempre sucede cuando un orden imperial está en declive. La destrucción que los opresores infligen a sus víctimas en el extranjero finalmente se importa, y el catalizador de este proceso kármico es el desmoronamiento del sistema.
Un sistema socioeconómico de enfermos terminales
Cuando el capitalismo ganó la Guerra Fría hace treinta años, los benefactores del imperialismo se convencieron de que tales consecuencias nunca vendrían para ellos. Que su complicidad en los estragos del mundo no tendría retroceso. Así les habían ido las cosas desde la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos se convirtió en el imperio más grande de la historia mundial y los estadounidenses recibieron una lluvia de botín del neocolonialismo. Pero tan pronto como este imperio alcanzó su apogeo, se crearon las condiciones para su rápida ruina. Una civilización que vive de robar a otras civilizaciones no puede durar, su historia es solo un rápido ascenso seguido de una caída precipitada. La caída del imperio romano tomó siglos, mientras que la del imperio estadounidense tomó décadas, porque el parasitismo colonial de Roma al menos involucró proyectos para desarrollar los lugares que ocupaba. El imperio estadounidense solo ha traído destrucción y sufrimiento a los lugares que ha asimilado, enviando a sus sicarios neocoloniales para saquear el Sur Global.
La forma de operar de Washington es tan abiertamente cleptocrática porque es un imperio capitalista, y el capitalismo exige un crecimiento sin fin. Los países centrales necesitan perpetuamente expandir su alcance a nuevos mercados, sin dejar espacio para el desarrollo de los países periféricos. Es pura explotación, explotación que debe continuar para que el sistema funcione. Así que tan pronto como el imperio se encontró con una combinación de desafíos, después de haber enfrentado los costos de su fallido esfuerzo de guerra de Vietnam y una crisis petrolera por el penalizador apoyo de la OPEP a Israel, sufrió una crisis económica.
El capital llegó a una etapa en la que ya no podía permitirse el lujo de mantener un estado de bienestar incluso en los países más ricos, y se implementó la austeridad neoliberal para mantener las ganancias. Junto con esto vino la financiarización de la economía con efectos catastróficos que vimos en 2008, la transferencia del peso fiscal a la clase trabajadora, la depresión de los salarios para que no pudieran mantenerse al día con la inflación, la mayor normalización de la interferencia electoral corporativa y el soborno, y la privatización y desregulación que dio a las corporaciones el control feudal sobre una clase trabajadora debilitada. Se había diseñado un colapso de la sociedad. Era una forma totalmente insostenible de estructurar un sistema socioeconómico, como lo es el modelo neocolonial. Pero tanto el neoliberalismo como el neocolonialismo son cruciales para la supervivencia del capitalismo en esta etapa del declive de la tasa de ganancia.
Con este proceso de transferencia ascendente de riqueza vigente durante casi medio siglo, la supuestamente leve «recesión» en la que estamos entrando está teniendo el mismo efecto en la clase trabajadora que una depresión. Los trabajadores ya están profundamente endeudados, incapaces de conseguir trabajos que les permitan pagar una casa, y tienen que navegar por los sistemas de salud y educación diseñados para llevarlos a la bancarrota. El largo Covid ha obligado a cuatro millones de trabajadores a abandonar la fuerza laboral, lo que hace que la economía sea aún más anémica. Desde el inicio de la pandemia, millones más de estos trabajadores, especialmente en las zonas rurales, han tenido que renunciar a buscar trabajo. Y el trabajo que pueden encontrar ha llegado a pagar menos que hace unos años. En 2019, el 59% de los estadounidenses vivían de cheque en cheque, y este número ahora es del 64%.
La gente se enfrenta a una economía que se desindustrializó hace décadas para exprimir más ganancias neocoloniales, y que, en consecuencia, está dejando atrás a más trabajadores estadounidenses con cada crisis. Cada año, al ritmo actual, el país se está llenando de millones de personas más, como el hombre en la acera de la película de la década de 1990Falling Down, que no tenía otro recurso que sostener un cartel protestando por su privación de derechos y gritar sarcásticamente sobre cómo ahora «no es económicamente viable».
Lo que nuestra clase dominante ha hecho es sabotear la propia economía del centro imperial, condenándolo a ser incapaz de absorber las inevitables catástrofes que produciría el neoliberalismo. Pero la clase dominante no podía hacer nada más, porque hacer que la economía fuera más descendente y, por lo tanto, más inestable, era la única manera de mantener vivo el capitalismo en medio de su contracción. Concentrar cantidades cada vez mayores de riqueza en la cima es la estrategia contraproducente que el sistema ha adoptado para mantenerse vivo. Lo que hace que el capitalismo esté condenado es que aunque este proceso no se puede sostener, no hay otra manera de retrasar la implosión del sistema.
Lo que envenena el sistema es el único profiláctico disponible para las crisis que el sistema autogenera. Esto era cierto antes de la llegada del neoliberalismo; En respuesta a la crisis de sobreproducción que experimentó el capitalismo, el capitalismo se vio impulsado a llevar a cabo el imperialismo para que esta crisis pudiera ser desplazada, lo que hizo que el sistema dependiera de un dominio global de los Estados Unidos que ahora se está desmoronando. La misma dinámica se aplica a la herramienta de la Reserva Federal para tratar de evitar la inminente nueva Gran Depresión; Inundar la economía con más moneda es su única forma de retrasar el colapso, pero eso tiene el costo de empeorar aún más el colapso cuando llegue. El resultado será una crisis económica tan grande, y en efecto en una etapa tan tardía del declive geopolítico de Washington, que rompe el imperio.
El autoritarismo capitalista como herramienta para retrasar el colapso
Los liberales que son honestos acerca de nuestras condiciones actuales conocen la situación en la que se encuentra su orden socioeconómico, y la conclusión a la que están llegando es que la única manera de preservar el sistema es abandonando los pretextos de la libertad personal que existen dentro de la versión burguesa truncada de la «democracia». En otras palabras, abrazar el fascismo, el ala de combate del capital. El neoconservador Robert Kaplan en efecto lo declaró en un análisis de este año, que incluyó una rara admisión de que el gobierno que Washington apoya en Ucrania no representa un ejemplo de gobernanza verdaderamente democrática:
El presidente Joe Biden habla de la guerra de Rusia en Ucrania como parte de una «batalla entre democracia y autocracia». Pero en realidad no estamos en una lucha por la democracia, por contradictorio que parezca. Después de todo, la propia Ucrania ha sido durante muchos años un caso perdido débil, corrupto e institucionalmente subdesarrollado de una democracia. liderar una coalición mundial contra las dos grandes potencias revanchistas euroasiáticas —Rusia, que busca anexar Ucrania, y China, que busca anexar Taiwán— requiere el tipo de visión pragmática que el Secretario de Estado James Baker empleó cuando organizó 35 naciones, incluidas autocracias, para oponerse a la invasión iraquí de Kuwait en 1990.
Kaplan no solo aboga por un esfuerzo renovado para instalar y respaldar a los dictadores en respuesta al declive de la hegemonía estadounidense. También le preocupan las crecientes contradicciones del capitalismo. Y sobre cómo estas contradicciones pueden conducir a la caída del capitalismo si el capital no fortalece su ala de combate, como ha sucedido dentro de la Ucrania posterior al golpe. En su libro TheComing Anarchy: Shattering the Dreams of the Post Cold War, Kaplan hizo sonar la alarma sobre las consecuencias que puede tener la creciente desigualdad en el mundo. Lo cual, al igual que su descripción contundente de la naturaleza despótica del estado ucraniano, muestra un tipo de honestidad que uno no esperaría de un derechista como él:
Por cada sesenta y cinco dólares ganados en los países ricos, se gana un dólar en los países pobres, y la brecha se está ampliando. Esa división no es solo entre «Norte» y «Sur», sino dentro de los propios países y regiones, incluido Estados Unidos, donde una clase tecnológica media-alta se une a la economía global, mientras que un vasto reino de la ciudadanía ha visto poco aumento en sus salarios y no posee acciones ni fondos mutuos. La estabilidad social resulta del establecimiento de una clase media… en muchos de estos países, las realidades hobbesianas, en particular, demasiados hombres jóvenes, propensos a la violencia y sin trabajo, han requerido una acción radical. En un estudio de la Universidad de York publicado el año pasado, los académicos Christian G Mesquida y Neil I. Wiener demuestran cómo los países con poblaciones jóvenes (especialmente los hombres jóvenes pobres) están sujetos a la violencia política.
En el párrafo que sigue al último pasaje citado, Kaplan aboga por una mayor vigilancia policial y de vigilancia para mantener la estabilidad social en un mundo donde el neoliberalismo interminable está forzando a la población hasta un punto de ruptura. Debido a que los de la escuela de pensamiento de Kaplan no son fascistas per se, sino más bien defensores del capital de mentalidad pragmática, aboga por que los estados burgueses hagan la transición a lo que él llama «regímenes híbridos» en lugar de a estados abiertamente fascistas.
Escribe que estos regímenes «se llamarán a sí mismos democracias, y podemos estar de acuerdo con la mentira, pero, como en Perú, los regímenes serán decididamente autocráticos … Además, si la escasez de liquidez afecta a los mercados mundiales de capital para el año 2000, como Klaus Schwab, presidente del Foro Económico Mundial, y otros expertos temen que pueda suceder, una competencia más feroz entre las naciones en desarrollo por dinero de inversión más escaso acelerará la necesidad de gobiernos neoautoritarios eficientes. Efectivamente, desde el año 2000 hemos visto un aumento en la represión y la vigilancia en los países explotados, desde India hasta Brasil y Colombia. Así como en los estados títeres imperialistas semiperiféricos como Ucrania, y en los propios países imperialistas.
Barbarie reaccionaria vs futuro multipolar
En la práctica, la transición a este modelo más abiertamente dictatorial de gobierno burgués no parece una adopción de tecnócratas benevolentes que salvaguardan los derechos personales del pueblo a pesar del declive de la democracia. Esa es una fantasía romántica, una que el propio Kaplan sabe claramente que no se está realizando debido a su reconocimiento del carácter de Ucrania como una «democracia» potemkin corrupta. Junto con el aumento de la corrupción ucraniana desde la operación de cambio de régimen de Estados Unidos en 2014, ha surgido un aumento de los crímenes de odio cometidos por milicias nazis respaldadas por el estado; leyes que discriminan a las minorías étnicas; y una adopción gubernamental de lenguaje nostálgico cuando se trata de los colaboradores nazis de Ucrania. Ha sido un tipo de fascismo crudo y disfuncional, con graves costos humanos.
Las olas adicionales de políticas de choque neoliberales han dejado a la gente incapaz de absorber los daños de la guerra civil, que debido al ruido de sables de Washington contra Rusia se ha convertido en una guerra total. El ejército inepto y reactivo del régimen de Kiev ha puesto innecesariamente en peligro a los propios civiles de Ucrania durante todo el conflicto, y la ruptura del estado de derecho ha permitido que las milicias aterroricen a los grupos marginados con impunidad. Las fuerzas armadas han estado disparando contra los migrantes. El régimen ha llevado a cabo una campaña para ejecutar y encarcelar al azar a los «traidores», ha prohibido a todos los partidos que se oponen a la agenda de sus titiriteros de la OTAN, ha prohibido libros en el sentido de que es ilegal comprar literatura marxista y ha criminalizado el discurso que señala cómo Bandera y los otros «padres fundadores» ucranianos ayudaron a los nazis, en otras palabras, institucionalizó la negación del Holocausto.
Kaplan argumenta que es miope argumentar que la democracia debe defenderse por motivos puramente «morales», considerando la moralidad como algo que no debe interponerse en el camino de la practicidad. Por esta razón, él y los funcionarios estadounidenses que comparten su razonamiento de política exterior no consideran que la democracia sea primordial. La principal prioridad, creen, es proteger al mundo de los «agresores». Cuando entiendes por qué su caso es engañoso, entiendes por qué cada partido comunista con el análisis correcto sobre la situación entre Rusia y Ucrania está apoyando la Operación Z de Rusia. En realidad, la acción de Rusia en Ucrania no es una agresión, sino una misión humanitaria para neutralizar un estado terrorista fascista. Está más en los límites del derecho internacional que cualquier acción militar que Washington haya tomado. Solo necesita mirar honestamente las condiciones en Ucrania para ver por qué Rusia está justificada para intervenir.
Cuando los adversarios de Washington toman medidas militares, es para frustrar los planes de Washington para desestabilizar el mundo a través de actores terroristas como el régimen de Zelensky. No para promover sus propias ambiciones imperiales. Porque según el análisis leninista de lo que es el imperialismo, en lugar de la definición superficial que usan los liberales que está diseñada para retratar a los retadores del imperialismo como los verdaderos imperialistas, Rusia, China e Irán no son potencias imperialistas. Carecen de la relación de dependencia de los países periféricos necesaria para ajustarse a los criterios para ser participantes en el neocolonialismo y, por lo tanto, no están actuando al servicio de ningún interés socioeconómico imperialista. Más bien están actuando en interés propio racional, lo que en su caso significa en interés de un nuevo mundo multipolar cooperativo. Los liberales los retratan como imperialistas para justificar su nueva guerra fría y la destrucción de los derechos democráticos globales que esta guerra está involucrando.
A medida que continúe el colapso imperial, el razonamiento cínico que Kaplan usa será aplicado cada vez más por nuestra clase dominante. El sistema reaccionará a su peligro recurriendo a sus herramientas más brutales. Esto se aplica tanto a la guerra global del imperio como a la guerra de clases en el centro imperial. Ucrania es un campo de pruebas para la violencia estatal y paramilitar que está llegando a los Estados Unidos. Cuanto más se deteriore nuestra sociedad bajo la creciente desigualdad, y cuanto más fallido nos convirtamos, más comunistas se encontrarán con el terror fascista, como lo han hecho los comunistas ucranianos. Los liberales hablarán de esto en términos distantes, como lo han hecho cuando hablan de la violencia que Washington ha ejercido en el extranjero en respuesta a su declive. Dirán que se deben hacer sacrificios de libertades para defenderse de un resultado aún peor, donde se permita que triunfen los enemigos del orden social supuestamente óptimo del liberalismo.
Durante este momento decisivo en la confrontación de clases, estos liberales serán fácilmente reconocibles como mentirosos. Porque si se demuestra que el liberalismo no trae ni prosperidad ni libertad, su disfuncionalidad está exacerbando una nueva plaga y su paradigma militarista corporativo está destruyendo el planeta que necesitamos para sobrevivir, ¿qué razón tiene la gente para apoyar su continuación?
Imagen: Internacionalista 360°.
0 Comentario