SOMOSMASS99
Ali Abuminah* / La Intifada Electrónica
Martes 5 de marzo de 2024
El escándalo está creciendo en torno a la «investigación» fraudulenta de The New York Times sobre las violaciones masivas supuestamente cometidas por combatientes de Hamás el 7 de octubre, afirmaciones hechas por el periódico que The Electronic Intifada desacreditó a fondo a principios de enero.
En la transmisión en vivo de La Intifada Electrónica, analizamos algunos de los últimos acontecimientos, en particular la revelación de que Anat Schwartz, una de las dos propagandistas israelíes que ayudaron al reportero principal del New York Times, Jeffrey Gettleman, aparentemente respaldó puntos de vista antipalestinos extremos.
Puedes ver ese segmento arriba.
oh my god. One of the three authors of the New York Times’ «mass rape» atrocity propaganda hoax is Anat Schwartz. She liked posts calling for Gaza to be turned into a «slaughterhouse». This the person the NYT hired to write about Palestinians and frame them as sub-human monsters pic.twitter.com/vlaKLVxwil
— ☀️ (@zei_squirrel) February 24, 2024
El tercer escritor, Adam Sella, resulta ser un recién graduado con poca experiencia periodística, y sobrino del socio de Schwartz, lo que aumenta las preocupaciones sobre el nepotismo y el conflicto de intereses en el llamado periódico de referencia.
La propia Schwartz nunca ha sido reportera, pero se anuncia a sí misma como cineasta.
Como explicamos, Schwartz y Sella convencieron a una mujer para que entregara un video que creían que aumentaría las denuncias de violación, sin pruebas, diciéndole que ayudaría a la propaganda israelí, o hasbara.
«Al principio no lo consideraba significativo, no entendía lo importante que era, pero no se dieron por vencidos. Me llamaron una y otra vez y me explicaron lo importante que es esto para la hasbara israelí», dijo la mujer al medio de comunicación israelí Ynet.
Overt sexual violence by Israel’s army, publishing it for public consumption and degradation, and this account engaging in degradation while using biblical references.https://t.co/V3fMk5FF9i
— Tali ️ (@TalulaSha) January 16, 2024
Las revelaciones siguen llegando
Desde la transmisión en vivo del miércoles, han salido a la luz más revelaciones explosivas sobre el escándalo en torno al ahora notorio artículo del New York Times publicado a fines de diciembre con el provocativo título «‘Gritos sin palabras’: cómo Hamas convirtió la violencia sexual en un arma el 7 de octubre«.
El miércoles, The Intercept informó sobre una entrevista que Schwartz dio en hebreo a un podcast producido por el Canal 12 de Israel.
Schwartz admitió en el podcast del 3 de enero que «no tengo calificaciones» para llevar a cabo una tarea periodística tan delicada y compleja.
También en esa entrevista, «Schwartz detalla sus extensos esfuerzos para obtener la confirmación de los hospitales israelíes, los centros de crisis por violación, los centros de recuperación de traumas y las líneas directas de agresión sexual en Israel, así como su incapacidad para obtener una sola confirmación de ninguno de ellos», informa The Intercept.
Schwartz se puso en contacto con 11 centros especializados de hospitales israelíes que tratan a posibles supervivientes de violaciones y agresiones sexuales, pero fue en vano.
«Lo primero que llamé fue a todos y me dijeron: ‘No, no se recibió ninguna denuncia de agresión sexual'», dijo en el podcast de Canal 12. «Tuve muchas entrevistas que no condujeron a ninguna parte. Por ejemplo, iría a todo tipo de hospitales psiquiátricos, me sentaría frente al personal, todos ellos están totalmente comprometidos con la misión y nadie había conocido a una víctima de agresión sexual».
A continuación, se puso en contacto con el jefe de la línea telefónica directa de agresión sexual en el sur de Israel, y le dijeron que no había habido denuncias de violencia sexual relacionadas con los acontecimientos del 7 de octubre.
El Times defiende la información fraudulenta
Este fracaso total en encontrar una sola víctima debería haber alertado al Times de que la única historia aquí era la de un engaño masivo destinado a incitar al odio genocida y la violencia contra los palestinos.
Pero incluso hasta el día de hoy, el periódico defiende sus informes fraudulentos.
A Schwartz «le dijeron que no se habían presentado denuncias de agresiones sexuales», dijo un portavoz del Times a The Intercept. «Sin embargo, este fue solo el primer paso de su investigación. A continuación, describe el desarrollo de las pruebas, los testimonios y las pruebas eventuales de que puede haber habido un uso sistemático de la agresión sexual».
Este giro no puede ocultar que, de hecho, Gettleman, Schwartz y Sella nunca identificaron positivamente a una sola víctima específica de violación, viva o muerta. Tampoco, que ninguno de sus cuatro «testigos oculares» de presuntos incidentes de violación masiva tiene ninguna credibilidad.
Lo mejor que pudieron hacer fue insinuar que una mujer israelí que fue asesinada ese día, Gal Abdush, había sido violada.
Pero esa insinuación ha sido rechazada por miembros de la familia de Abdush, quienes dicen que nunca se les ha mostrado ninguna evidencia de que haya sido violada.
También acusaron al Times de manipularlos y engañarlos para que participaran en la historia dirigida por Gettleman.
Rape claims DENIED by the family of Gal Abdush – the “woman in a black dress” in New York Times propaganda article. Gal Abdush’s sister also mentions her family was manipulated by NYT and not told this article was about rape. pic.twitter.com/ZAaDW9czop
— PVT (@hoaxvstruths) January 2, 2024
En un evento en la Universidad de Columbia el mes pasado, Gettleman también se retractó de sus propios reportajes, alegando que no era su trabajo producir «pruebas», sino que simplemente estaba compartiendo «información» y trabajando para «dar voz a la gente».
Como señala The Intercept, la declaración del Times en efecto «dio marcha atrás al encuadre del artículo, de gran éxito, de que la evidencia muestra que Hamás había utilizado la violencia sexual como arma, hacia una afirmación más suave de que ‘puede haber habido un uso sistemático de la agresión sexual'».
Pero en lugar de reexaminar sus informes de manera honesta y transparente, el Times ha lanzado una caza de brujas interna para erradicar a los empleados que han filtrado sus preocupaciones sobre los informes fraudulentos del equipo de Gettleman.
Y está claro que el periódico está inquieto. Hablando en Democracy Now, el jueves, Jeremy Scahill, de The Intercept, reveló que en lugar de corregir sus propios errores y engaños atroces, el Times exigió una «corrección» de The Intercept.
La demanda del Times se basaba en el ridículo argumento de que Sella no podía ser llamado «sobrino» de Schwartz porque en realidad no es sobrino de Schwartz sino de su pareja.
.@jeremyscahill on @democracynow said @nytimes demanded @theintercept issue correction that Adam Sella is not Anat Schwart’s nephew bc he is her partner’s nephew. But NYT has issued 0 corrections to «Screams without Words» which makes provides no evidence to back serious claims.
— Laila Al-Arian (@LailaAlarian) March 1, 2024
Schwartz también rompió su silencio el miércoles, agradeciendo al Times por respaldar sus informes fraudulentos. También mintió diciendo que solo le había dado «me gusta» a un tuit antipalestino y que fue «inadvertido».
El papel de los medios independientes
Si bien The Intercept ha hecho algunos reportajes importantes, aumentando la presión sobre The New York Times, llega tarde a esta historia.
Semanas después de que The Electronic Intifada, Mondoweiss, The Grayzone y la popular cuenta de Twitter @zei_squirrel desacreditaran las acusaciones de «violación masiva», The Intercept seguía promoviéndolas crédulamente.
«Una cosa es cierta: Hamás y otros militantes palestinos cometieron una violencia sexual indescriptible contra civiles israelíes el 7 de octubre», comienza un artículo del 24 de diciembre en The Intercept escrito por Judith Levine.
«Sí, algunos individuos y organizaciones de extrema izquierda han negado estas atrocidades o las han defendido como resistencia justificada», afirma Levine, una espantosa difamación de la que The Intercept debería retractarse.
Lo que hicimos y seguiremos haciendo es informar sobre la base de hechos.
¿Mostrará The Intercept el nivel de responsabilidad que ahora exige con razón a The Times por difundir las mentiras mortales de Israel?
Correction for @democracynow: The Intercept is not the one that «found major discrediting flaws in» NYT’s «Hamas sexual violence» scam. Those flaws were uncovered by @intifada @TheGrayzoneNews and @Mondoweiss months ago — well before The Intercept and DN jumped on board. This DN… https://t.co/nK8Sj7gcXB
— Aaron Maté (@aaronjmate) March 1, 2024
Imagen de portada: Video La Intifada Electrónica.
0 Comentario