SOMOSMASS99
Jueves 26 de enero de 2023
El primer aniversario de la operación militar especial de Rusia en Ucrania cae el 24 de febrero. La estrategia rusa de guerra de desgaste aún no ha producido el resultado político deseado, pero ha sido un éxito.
Las delirantes nociones «occidentalistas» de la élite de Moscú de que Rusia puede ser un socio de diálogo de Occidente se han disipado completamente, con la sorprendente revelación reciente de la ex canciller alemana Angela Merkel de que las negociaciones de Occidente con Rusia con respecto al Acuerdo de Minsk fueron un «intento de dar tiempo a Ucrania» y que Kiev lo había utilizado «para fortalecerse».
Moscú reaccionó con amargura y una sensación de humillación de que la élite gobernante rusa fuera tomada por un paseo. Esta conciencia afecta el conflicto de Ucrania a medida que entra en el segundo año. Por lo tanto, la anexión de las cuatro regiones de Ucrania -Donetsk y Lugansk [Donbass], Zaporozhye, Kherson oblast – y Crimea, que representan alrededor de una quinta parte del territorio ucraniano, es un hecho consumado ahora, y el reconocimiento de Kiev es un requisito previo para cualquier futura conversación de paz.
El optimismo inicial de Moscú en febrero-marzo de que «el arte supremo de la guerra es someter al enemigo sin luchar» (Sun Tzu) también ha dado paso al realismo de que la Administración Biden no permitirá que la guerra termine pronto hasta que Rusia se desangre y se debilite. Esto llevó a la retirada rusa de las regiones de Kharkhov y Kherson con el fin de crear una línea de defensa bien fortificada y atrincherarse.
Putin finalmente aceptó la demanda de los comandantes del ejército de una movilización parcial. El consiguiente gran despliegue en Ucrania, junto con la acumulación en Bielorrusia, ha puesto a Rusia por primera vez en una posición de mando militar a medida que la guerra entra en el segundo año.
El Kremlin ha puesto en marcha los mecanismos necesarios para galvanizar la industria de defensa y la economía para satisfacer las necesidades de las operaciones militares en Ucrania. Desde una perspectiva a largo plazo, un resultado histórico del conflicto será el surgimiento de Rusia como una potencia militar inexpugnable que se compara con el Ejército Rojo soviético, que Occidente nunca más se atreverá a enfrentar. Esto aún no se ha asimilado.
Hoy, el Jefe del Estado Mayor, General Valery Gerasimov, declaró en una entrevista extraordinaria con la revista Argumenti i Fakti que el plan de desarrollo de las Fuerzas Armadas recientemente aprobado garantizará la protección de la soberanía y la integridad territorial de Rusia y «creará condiciones para el progreso en el desarrollo social y económico del país.
Según el plan aprobado por Putin, se crearán los distritos militares de Moscú y Leningrado, se formarán tres divisiones de rifles motorizados en los óblasts de Jersón y Zaporozhye (que se anexionaron en septiembre) y se construirá un cuerpo de ejército en la región noroeste de Karelia fronteriza con Finlandia.
La evaluación interna occidental es que la guerra va mal para Ucrania. Spiegel informó la semana pasada que el Servicio Federal de Inteligencia de Alemania (BND) «informó a los políticos de seguridad del Bundestag en una reunión secreta esta semana que el ejército ucraniano está perdiendo actualmente un número de tres dígitos de soldados todos los días en batallas».
El BND dijo a los parlamentarios alemanes que está particularmente «alarmado por las altas pérdidas del ejército ucraniano en la batalla por la ciudad estratégicamente importante de Bakhmut» (en Donetsk) y advirtió que «la captura de Bakhmut por parte de los rusos tendría consecuencias significativas, ya que permitiría a Rusia hacer más incursiones en el interior del país».
Una vez más, un informe de Reuters citó a un alto funcionario de la Administración Biden que habló con un pequeño grupo de periodistas en Washington el viernes que existe «una alta posibilidad» de que los rusos expulsen a los ucranianos de Bakhmut, que los expertos militares occidentales han llamado el «eje central» de toda la línea de defensa ucraniana en Donbass.
Por otro lado, la Administración Biden espera ganar tiempo hasta la primavera para renovar el pulverizado ejército ucraniano y equiparlo con armamento avanzado. Las viejas existencias de armamento de la era soviética se han agotado y los suministros futuros a Ucrania tendrán que ser de hardware en servicio con los países de la OTAN. Es más fácil decirlo que hacerlo, y la industria de defensa occidental necesitará tiempo para reiniciar la producción.
Toda la bravuconería de que Kiev está preparando para una ofensiva para expulsar a los rusos de Ucrania se ha desvanecido. Las señales son que una ofensiva rusa puede haber comenzado en el frente sur, que avanza constantemente hacia la ciudad de Zaporozhye, un importante centro industrial en Ucrania.
Esta ofensiva tendría profundas implicaciones. La captura del 25% restante del territorio en el oblast de Zaporozhye, que todavía está bajo el control de Kiev, hará que el puente terrestre entre Crimea y el interior ruso sea inexpugnable a la contraofensiva ucraniana, así como fortalecerá el control ruso de los puertos del Mar de Azov (que conectan el Mar Caspio con el Mar Negro y el Canal de Navegación Volga-Don que conduce a San Petersburgo), aparte de debilitar dramáticamente todo el despliegue militar ucraniano en Donbass y en las estepas en el lado oriental del río Dniéper.
El panorama general, por lo tanto, a medida que la guerra entra en el segundo año es que Occidente está trabajando febrilmente en planes, con la Administración Biden liderando desde la retaguardia, para entregar blindaje pesado al ejército ucraniano para la primavera, incluidos los tanques alemanes Leopard. Si eso sucede, Rusia seguramente tomará represalias con ataques en rutas de suministro y almacenes en el oeste de Ucrania.
El jueves, Dmitry Medvedev, el franco expresidente ruso que es cercano a Putin y se desempeña como vicepresidente del poderoso consejo de seguridad, advirtió explícitamente: «Las potencias nucleares nunca han perdido conflictos importantes de los que depende su destino».
Sin embargo, hay factores atenuantes. Primero, los resultados de Davos 2023 y la reunión de ministros de defensa de la OTAN en Ramstein el viernes, así como las disputas entre partidos en Washington sobre el presupuesto y el techo de la deuda de los Estados Unidos, etc., están empujando a la Administración Biden a elegir entre una arriesgada continuación de la confrontación con Rusia o ralentizar el tren de salsa que atraviesa Ucrania. arreglando sus ganancias con la retirada del proyecto. Para el régimen de Zelensky, esto significará que las cosas buenas de la vida pueden estar llegando a su fin.
La semana pasada, el influyente diario ruso Izvestia presentó un incisivo ensayo escrito por Viktor Medvedchuk, el veterano diputado ucraniano y oligarca-político (con sede en Moscú actualmente) en el sentido de que «el proceso ha comenzado» en el desmoronamiento del régimen en Kiev.
Medvedchuk nos recuerda «una tendencia interesante» en la política ucraniana. El presidente Poroshenko había prometido la paz con Rusia en una semana, pero una vez en el poder no cumplió con los acuerdos de Minsk y «perdió miserablemente las próximas elecciones». Fue reemplazado por Vladimir Zelensky, quien también prometió un acuerdo con Rusia en Donbass, pero en cambio se convirtió en «la personificación de la guerra». Es decir, al pueblo ucraniano se le promete la paz, y luego se les engaña». La prensa occidental ha metido debajo de la alfombra la realidad de que la base de apoyo de Zelensky es pequeña y hay una mayoría silenciosa que anhela la paz.
La muerte del ministro del Interior Denys Monastyrsky, un antiguo ayudante de Zelensky, y su primer adjunto Yevgeny Enin en un accidente de helicóptero en Kiev hace una semana en circunstancias misteriosas levanta las cejas, ya que las milicias neonazis ucranianas operan fuera de su ministerio. Solo un día antes se produjo el desarrollo sorpresa de la renuncia del principal asesor de Zelensky, Alexey Arestovich, por supuestamente lanzar calumnias sobre el ejército ucraniano.
En entrevistas televisivas desde entonces, Arestovich ha estado expresando sus dudas sobre la conducción de la guerra. Luego, ha habido el asesinato de Denis Kireev, quien fue un participante importante en las conversaciones de paz de marzo con Rusia. Hoy una importante reorganización del personal, tras las denuncias de corrupción, involucró a un fiscal general adjunto, el subdirector de la oficina del presidente, el viceministro de Defensa y cinco gobernadores regionales hasta el momento.
Más allá de esta fluidez en Kiev, existe el factor «X»: la política interna de Estados Unidos a medida que se acerca el año electoral de 2024. Los republicanos insisten en una auditoría de las decenas de miles de millones de dólares gastados en Ucrania, $ 110 mil millones solo en ayuda militar, lo que hace que la Administración Biden rinda cuentas. El jefe de la CIA, William Burns, realizó una visita no publicitada a Kiev, supuestamente para transmitir el mensaje de que los suministros de armas estadounidenses más allá de julio pueden volverse problemáticos.
Por otro lado, están creciendo las revelaciones sobre el manejo de documentos clasificados por parte del presidente Biden, que pueden incluir materiales sensibles sobre Ucrania. Estos son los primeros días, pero la búsqueda de 13 horas del FBI en su residencia personal en Delaware el viernes está generando nuevas preguntas sobre la transparencia de la Casa Blanca sobre el tema. Los nuevos desarrollos en el escándalo de documentos podrían reducir el apoyo de Biden mientras se prepara para anunciar una candidatura a la reelección.
Por lo tanto, teniendo en cuenta todas las cosas, uno tiende a estar de acuerdo con el pronóstico de Medvedchuk de que el conflicto de Ucrania, al entrar en el segundo año, «crecerá aún más, extendiéndose a Europa y otros países, o se localizará y resolverá».
* M. K. Bhadrakumar fue diplomático de carrera durante tres décadas en el Servicio Exterior de la India, con asignaciones de varios años en la antigua Unión Soviética, Pakistán, Irán, Afganistán y Turquía. M.K. escribe extensamente sobre la geopolítica de Eurasia, China, Asia Occidental y las estrategias de Estados Unidos. Es columnista en The Cradle, escribe el popular blog Indian Punchline y es columnista sindicado en todo el mundo.
Imagen de portada: Tanque de batalla principal ruso T-90M Proryv (Breakthrough) en acción en las líneas del frente de Donbass recientemente. | Foto: Indian Punchline.
0 Comentario