SOMOSMASS99
Caitlin Johnstone*
Martes 19 de marzo de 2024
Los editores de The New York Times saben exactamente lo que están haciendo: empaquetar una historia sobre la inanición deliberada de civiles palestinos por parte de Israel como si fuera una predicción preocupante sobre el clima.
Los medios de comunicación están publicando algunos titulares sorprendentemente depravados sobre un nuevo informe respaldado por la ONU sobre la hambruna en Gaza, elaborado por la Clasificación Integrada de la Fase de Seguridad Alimentaria, que dice que la mitad de la población del enclave se encuentra ahora en el nivel de amenaza de hambruna más alto posible.
El New York Times tiene un artículo titulado «Se proyecta hambruna para el norte de Gaza, dicen los expertos«, y subtitulado «Una autoridad mundial en seguridad alimentaria dijo que, en los próximos meses, hasta 1,1 millones de personas en Gaza podrían enfrentar los niveles más severos de hambre».
Un consumidor casual de noticias podría leer varios párrafos de este artículo asumiendo que la gente de un lugar llamado Gaza está sufriendo algún tipo de hambruna causada por fenómenos naturales, como una sequía o algo así. Hasta el cuarto párrafo no encontrarían la palabra «israelí», y hasta el quinto no encontrarían la frase «bombardeos israelíes y un bloqueo casi total».
En un momento en que solo el 20 por ciento de los lectores de noticias pasan del titular de una historia determinada, este es un acto extremadamente destructivo y propagandístico de mala praxis periodística. Los editores de The New York Times saben exactamente lo que están haciendo: empaquetar una historia sobre la inanición deliberada de civiles palestinos por parte de Israel como si fuera una predicción preocupante sobre el clima.
Just when you think @nytimes coverage of Gaza couldn’t get worse, they sink to new lows. Now they’re describing famine in Gaza as if it’s an inclement weather projection, rather than a weapon of war deployed by Israel to collectively punish Gaza’s entire population. pic.twitter.com/nAlZPQdmJg
— Tariq Kenney-Shawa (@tksshawa) March 18, 2024
Contrasta el titular del New York Times con el del reportaje de Al Jazeera sobre la misma historia: «Gaza se dirige hacia la hambruna en medio de las restricciones de la ayuda israelí: lo que hay que saber«. Esa es la forma normal de presentar una historia sobre una hambruna infligida deliberadamente a una población en peligro. Si una nación como Rusia, China o Irán estuviera matando deliberadamente de hambre a una población mediante una guerra de asedio, podemos estar absolutamente seguros de que el nombre de esa nación aparecería en el titular.
Pero debido a que los medios de comunicación occidentales existen para generar propaganda y no para informar las noticias, obtenemos titulares como «Gaza se enfrenta a la hambruna durante el Ramadán, el mes sagrado de ayuno» de la BBC; «La hambruna en el norte de Gaza es inminente ya que más de 1 millón de personas se enfrentan a niveles ‘catastróficos’ de hambre, advierte un nuevo informe» de CNN; «Hambruna inminente en el norte de Gaza, dice un informe respaldado por la ONU» de Reuters, y «Los ‘niveles catastróficos de hambre’ en Gaza significan que la hambruna es inminente, dice la coalición de ayuda» de The Guardian.
Lo vimos también con la inanición de Yemen por Arabia Saudí, respaldada por Estados Unidos. Cuando los medios de comunicación hablaban de Yemen (por lo general, simplemente lo ignoraban), los editores ocultaban sistemáticamente el hecho de que se trataba de una población muriendo de hambre por un cruel bloqueo y el ataque deliberado a la infraestructura alimentaria. El hecho de que los Estados Unidos lo estaba haciendo posible casi nunca se mencionaba.
Este es un muy buen ejemplo, por cierto, de cómo funciona la propaganda occidental. La prensa occidental dominante generalmente no inventa mentiras completas (aunque publicarán acríticamente afirmaciones hechas por agencias gubernamentales occidentales que tienen un extenso historial de mentiras); lo que hacen es basarse en verdades a medias, distorsiones y mentiras por omisión para dar a sus audiencias una imagen muy sesgada de lo que está sucediendo en el mundo. Al desviarse siempre del camino para decir que un enemigo del imperio centralizado de EE.UU. está cometiendo una atrocidad en el milisegundo en que parece que podría estar cometiéndola, mientras se muestran furtivos y ofuscadores sobre los crímenes de EE.UU. y sus aliados, dan a su audiencia una comprensión sesgada de quién está y quién no está cometiendo los verdaderos males en nuestro mundo.
Esto no suele suceder como resultado de una gran conspiración monolítica; es en su mayoría la consecuencia natural de tener todas las principales plataformas de noticias controladas por personas ricas y poderosas que tienen un interés personal en fabricar el consentimiento para el statu quo en el que se basan su riqueza y poder. Los oligarcas controlan los medios de comunicación, y contratan a los ejecutivos que dirigen los medios, y los ejecutivos contratan a los editores que escriben los titulares y guían a los reporteros para que informen de cierta manera, y esto da lugar a un sistema en el que todos los que trabajan para el medio se comportan de una manera que resulta que se adapta a las personas poderosas en la cima.
Luego, antes de que te des cuenta, tienes a los editores de The New York Times, un periódico que ha sido publicado por la misma familia durante más de un siglo, empaquetando una historia sobre la hambruna causada por el asedio israelí para que parezca la historia sobre una cosecha inocente. Lo más probable es que nadie les haya dicho que hicieran eso; simplemente aprendieron a lo largo de los años que así es como se llega a la cima en un medio como The New York Times.
* Mi trabajo está totalmente financiado por los lectores, así que, si te ha gustado este artículo, si quieres aquí tienes algunas opciones para echar algo de dinero en mi bote de las propinas. Todas las obras son coautoría con mi marido Tim Foley.
Imagen de portada: Caitlin Johnstone web.
0 Comentario