SOMOSMASS99
Caitlin Johnstone*
Viernes 20 de enero de 2023
En un nuevo artículo titulado «Estados Unidos se calienta para ayudar a Ucrania a atacar Crimea«, el New York Times informa que la administración Biden ahora cree que Kiev puede necesitar lanzar una ofensiva en el territorio que Moscú ha considerado parte de la Federación Rusa desde 2014, «incluso si tal movimiento aumenta el riesgo de escalada».
Citando a funcionarios estadounidenses no identificados, The New York Times dice que «la administración Biden no cree que Ucrania pueda tomar Crimea militarmente», pero que «Rusia necesita creer que Crimea está en riesgo, en parte para fortalecer la posición de Ucrania en cualquier negociación futura».
Es difícil imaginar un asalto a gran escala en un territorio geoestratégicamente crucial considerado durante mucho tiempo como parte de la patria rusa que no cause una escalada importante. Y como señala Dave DeCamp de Antiwar, los ataques más pequeños contra Crimea han visto escaladas significativas de Moscú, contrariamente a las afirmaciones establecidas en el artículo del NYT:
El informe del New York Times citó a Dara Massicot, investigadora de la Corporación RAND, quien afirmó que «Crimea ya ha sido golpeada muchas veces sin una escalada masiva del Kremlin». Pero la afirmación de Massicot es falsa cuando Rusia comenzó a lanzar ataques con misiles contra infraestructura ucraniana vital en respuesta al atentado con camión bomba de octubre en el puente de Crimea.
Antes del bombardeo del puente, Rusia no lanzó ataques a gran escala contra la infraestructura en Ucrania, pero ahora tales bombardeos se han convertido en rutina, y millones de ucranianos están luchando para alimentar y calentar sus hogares.
NYT: US Considering Helping Ukraine Strike Crimea
The Biden administration is considering supporting such attacks even if it risks major escalation
by Dave DeCamp@DecampDave #Crimea #Ukraine #Russia #NATO #UkraineRussianWar #RussiaUkraineWar #UkraineNewshttps://t.co/xfWrGY6SrX pic.twitter.com/RgkUGw3uXI— Antiwar.com (@Antiwarcom) January 19, 2023
Ha sido ampliamente aceptado entre los analistas de política exterior que Crimea es una de las líneas rojas más rojas de todas las líneas rojas de Rusia en este enfrentamiento. En octubre, Anatol Lieven de Responsible Statecraft discutió la diferencia en la perspectiva de Rusia entre Crimea y todos los demás territorios que Ucrania reclama en una evaluación de la posibilidad de que este conflicto conduzca a una guerra nuclear:
Si Ucrania gana más victorias y recupera los territorios que Rusia ha ocupado desde febrero, Putin probablemente se verá obligado a renunciar, pero Rusia probablemente no usaría armas nucleares. Sin embargo, si Ucrania continúa tratando de reconquistar Crimea, que la abrumadora mayoría de los rusos consideran simplemente territorio ruso, las posibilidades de una escalada a una guerra nuclear se vuelven extremadamente altas.
Decamp escribe que «la disminución de la preocupación de que Putin recurra a las armas nucleares parece basarse solo en el hecho de que no ha usado ninguna hasta este momento». Pero esto es tan lógico como creer que es seguro y sabio saltar aún más fuerte sobre el oso dormido sobre el que has estado saltando solo porque el oso aún no se ha despertado.
La suposición de que debido a que un desastre no ha ocurrido en el pasado, no sucederá en el futuro es un tipo de razonamiento falaz conocido como sesgo de normalidad. La suposición de que debido a que un desastre no ha ocurrido en el pasado no sucederá en el futuro, a pesar de que sigues haciendo cosas para que sea cada vez más probable, es solo ser un maldito idiota. Es como Wile E Coyote saltando arriba y abajo sobre la mina terrestre hasta que explota porque no explotó cuando el Correcaminos la atropelló.
Insanely reckless from the Biden administration, and yet more signs we’re barrelling into something disastrous. Numerous experts have said putting Russian control of Crimea in danger may be the most likely scenario for nuclear escalation. https://t.co/LoSV3esuLE
— Branko Marcetic (@BMarchetich) January 18, 2023
Moscú considera que Crimea es rusa. Un año después de la anexión de Rusia en 2014, fuentes occidentales reconocieron que los crimeanos sienten lo mismo. Pero en realidad es irrelevante si estás de acuerdo con Moscú o con los crimeanos sobre la cuestión de si Crimea debería ser una línea roja caliente que podría provocar una escalada increíblemente peligrosa, porque tus opiniones sobre este tema no evitarán una guerra nuclear. Sus desacuerdos con el Kremlin sobre Crimea no lo protegerán de la lluvia radiactiva, y no protegerán a nadie más.
A las ojivas nucleares no les importan tus sentimientos.
Cualquier afirmación de que Rusia no usará armas nucleares bajo tal o cual circunstancia debe abordar directamente esta pregunta: «¿Estás dispuesto a arriesgar la vida de cada organismo terrestre para que esa afirmación sea cierta?» Si no puede responder a esta pregunta, su reclamo no es serio ni válido.
¿Están los funcionarios estadounidenses dispuestos a apostar la vida de cada organismo terrestre a que el curso de acción que están considerando no desencadenará una cadena de eventos que conduzcan al fin del mundo? Esto debe abordarse completamente, de frente, con todo el peso que conlleva, porque de lo contrario simplemente no están sopesando los riesgos de manera responsable.
Y algo me dice que no lo son.
* Mi trabajo está totalmente respaldado por los lectores, así que si disfrutaste de esta pieza, considera compartirla, seguirme en Facebook, Twitter, Soundcloud o YouTube, tirar algo de dinero en mi frasco de propinas en Ko-fi, Patreon o PayPal, o comprar un número de mi zine mensual. Si quieres leer más puedes comprar mis libros.
Foto de portada: Caitlin Johnstone Web.
0 Comentario