SOMOSMASS99
Henry Heller* / Internacionalista 360°
Viernes 20 de enero de 2023
La guerra en Ucrania seguramente no es un conflicto localizado, sino parte de una guerra imperialista global contra Rusia y China. Su propósito es subordinar estos dos estados independientes a la hegemonía económica y política estadounidense. Al hacerlo, este último podría restaurar su control sobre todos los estados del Sur Global. Representa una apuesta impresionante por parte de los Estados Unidos para aprovechar su poder militar y financiero para recuperar su poder económico. Como tal, es esencialmente una operación de saqueo.
La guerra en Ucrania casi ha llegado a su primer aniversario. No está claro cuándo terminará. De hecho, en realidad ha estado sucediendo desde 2014 con el derrocamiento del régimen pro-ruso de Yanukovich por ultranacionalistas respaldados por los Estados Unidos. La posterior toma rusa de Crimea y el estado de sitio instituido en el Donbas por el gobierno ucraniano llevaron al lanzamiento de la «operación militar especial» rusa a principios de 2022. El objetivo de los rusos es masticar al ejército ucraniano utilizando una potencia de fuego masiva mientras minimiza sus propias bajas. Al hacerlo, esperan desestabilizar al actual gobierno ucraniano y forzar algún tipo de paz en Ucrania.
El estilo de guerra ruso basado en el poder militar-industrial se asemeja al agotador desgaste de la Primera Guerra Mundial, menos sus tasas de bajas. Busca minimizar el costo humano y económico para Rusia mientras inflige dolor a Ucrania hasta el punto de que no podrá continuar el conflicto. Los ucranianos han luchado valientemente y a veces tontamente y han tenido muchas bajas, así como daños masivos a su infraestructura por drones y cohetes. Sus ofensivas en gran medida infructuosas para retomar Donbas y Lugansk están destinadas a mantener la moral civil y convencer a sus partidarios de la OTAN de que conservan la voluntad de luchar. Sin embargo, a pesar de la falta de éxito de Ucrania en sus ofensivas, la defensa que su ejército ha puesto contra los abrumadores ataques rusos ha sido impresionante. Es sorprendente lo bien que han seguido adelante.
El desenlace de este conflicto parece radicar en el agotamiento de la mano de obra de Ucrania y la destrucción de su economía. Ese agotamiento podría incluso provenir de la incapacidad de la OTAN para proporcionar suficientes recursos militares y financieros que permitan que la guerra continúe.
De hecho, no podemos ver el conflicto de Ucrania de forma aislada. Está afectando negativamente a la economía global, así como a las relaciones internacionales en todos los ámbitos. En un momento en que el mundo requiere urgentemente más cooperación e integración, una vez más se ha dividido en campos antagónicos. Y mientras Rusia y China, ambas con tradiciones de autosuficiencia económica interna, lo están haciendo relativamente bien y, de hecho, se benefician de sus crecientes lazos económicos y militares, Occidente y especialmente Europa Occidental están siendo golpeados por la alta inflación y la escasez de energía. Este último necesita desesperadamente aferrarse a su acceso a los recursos y mercados de Eurasia de los que corre el riesgo de ser negado.
Más profundamente, las poblaciones trabajadoras de Europa Occidental y América del Norte continúan siendo duramente golpeadas por la política neoliberal de armas en lugar de mantequilla, o austeridad perpetua en aras de la conquista imperialista. Mientras tanto, la aplicación de estas políticas ha ayudado a socavar aún más la credibilidad de las élites políticas de las democracias representativas occidentales a los ojos de la masa de la población. A largo plazo, el colapso de la confianza pública en el orden liberal podría ser el talón de Aquiles del imperialismo occidental.
La guerra en Ucrania seguramente no es un conflicto localizado, sino parte de una guerra imperialista global contra Rusia y China. Su propósito es subordinar estos dos estados independientes a la hegemonía económica y política estadounidense. Al hacerlo, este último podría restaurar su control sobre todos los estados del Sur Global. Representa una apuesta impresionante por parte de los Estados Unidos para aprovechar su poder militar y financiero para recuperar su poder económico. Como tal, es esencialmente una operación de saqueo.
En esta guerra, Estados Unidos está empleando una vertiginosa variedad de armas: armas tradicionales, representantes, mercenarios, cohetes y drones, poder aéreo y naval, tecnología espacial, campañas en las redes sociales y sanciones económicas. De hecho, se ha convertido en un estado de guerra perpetua en el que sus industrias de guerra y sus compañías de alta tecnología y medios de comunicación están impulsando su política exterior imperialista. Librar una guerra múltiple o de espectro completo se ha convertido en la razón de ser del estado estadounidense.
Estados Unidos había sido durante mucho tiempo un estado capitalista monopolista. El giro de Estados Unidos hacia el militarismo siguió a la Segunda Guerra Mundial, cuando la movilización total de la guerra se había convertido en el medio por el cual había salido de la depresión global de la década de 1930. Como consecuencia, utilizó la Guerra Fría como un medio para suprimir el conflicto de clases y consolidar su hegemonía global, una economía de guerra permanente y un estado de seguridad nacional. Su imperialismo llevó a la exportación de sus empleos manufactureros a países del Sur Global con bajos salarios que socavaron la fortaleza de su economía industrial y la obligaron a ser aún más coercitiva para mantener el control de las economías y los recursos de esos países. Su ideología es esencialmente una racionalización de este impulso imperialista. Al defenderse, Rusia y China defienden un mundo multipolar. Su derrota significaría la subordinación de todo el mundo a un imperio depredador.
La derrota estadounidense significaría una oportunidad para que otros estados sigan su propia ruta de desarrollo distintiva. Además, es posible que muchos de estos estados, incluida China, tomen la ruta socialista, lo que dificultaría que un estado capitalista monopolista divida el mundo a lo largo de líneas imperialistas y persiga un proyecto imperialista global.
Pero, ¿es China misma un estado imperialista? Es difícil ser definitivo sobre esta cuestión. Aunque las alturas de la economía están controladas por un gobierno comunista de partido único, hay un segmento capitalista importante de su economía y tiene relaciones comerciales desiguales con muchos países menos desarrollados. Pero dado que está integrado en la economía capitalista global, es más explotado que explotador. Además, gran parte de su inversión en el extranjero está estrechamente relacionada con los planes de desarrollo de otras naciones.
En cuanto a Rusia, es definitivamente capitalista, aunque el Estado ocupa un lugar importante y la burguesía depende en gran medida de él. Dado el hecho de que tiene enormes recursos internos para explotar y una tradición de desarrollo autonomista, su imperialismo, si existe, se limita a los estados ahora políticamente independientes de la antigua Unión Soviética.
El gasto militar chino y ruso es una fracción de los EE.UU., y su capacidad para proyectar sus fuerzas en todo el mundo es limitada. Sin embargo, los rusos han sido capaces de avanzar constantemente en su influencia económica y militar en el Medio Oriente, especialmente en virtud de su intervención en Siria y sus relaciones cada vez más cálidas con Irán y Turquía.
Lo mejor que pueden, los ejércitos de China y Rusia imitan a los de los Estados Unidos tanto como sea posible. Pero, sobre todo, ambos tratan de proteger sus fronteras; China busca mantener la guardia de sus costas y bloquear los intentos de socavar su autoridad en Mongolia, Taiwán y el Tíbet. Rusia también tiene que mantener un ojo cauteloso sobre las amenazas de los EE.UU. en Asia Central y el Cáucaso mientras se defiende de la campaña de la OTAN hacia el este en Ucrania.
La cooperación militar ruso-china está creciendo, aunque no son aliados políticos plenos. A diferencia de los Estados Unidos, los militares de ambos países están arraigados en la tradición revolucionaria de movilización de masas contra la invasión imperialista. Su capacidad para movilizar el apoyo popular patriótico aumenta su potencial en un conflicto prolongado. Además, la capacidad militar-industrial rusa que se remonta a las guerras calientes y frías del siglo pasado y su capacidad para producir nuevas armas avanzadas le da una fuerza insospechada. Ambas partes en este conflicto están tratando de evitar la guerra total y la confrontación nuclear. Pero, ¿será eso posible?
Las protestas contra la guerra se han producido a pequeña escala en la mayoría de los países occidentales. Protestas más grandes han tenido lugar en países más cercanos al conflicto como Italia y la República Checa. Es probable que estas protestas se conviertan en manifestaciones más grandes a medida que los costos económicos y políticos pesen sobre la población. Claramente, lo que se necesita es el crecimiento de un movimiento mundial contra la guerra que apunte al costo de la guerra a expensas del bienestar de las personas. Sólo un movimiento así puede detener la locura de esta conflagración mundial.
* Henry Heller es profesor de Historia en la Universidad de Manitoba. Es autor de The Birth of Capitalism: A 21st Century Perspective (Pluto Press, 2011), The Cold War and the New Imperialism: A Global History, 1945-2005 (Monthly Review Press, 2006) y The Bourgeois Revolution in France (Berghahn Books, 2006).
Imagen: Miembros del Cuerpo de Voluntarios de Ucrania disparan artillería en la región de Zaporizhzhia de Ucrania, marzo de 2022. | Foto: Ministerio de Defensa de Ucrania.
0 Comentario