SOMOSMASS99
Ali Abuminah / La Intifada Electrónica
Martes 6 de septiembre de 2022
La familia de Shireen Abu Akleh rechazó el lunes los resultados de la investigación oficial de Israel sobre el asesinato de la periodista de renombre mundial de Al Jazeera.
Abu Akleh recibió un disparo mortal en la cabeza en Jenin el 11 de mayo, mientras ella y otros periodistas cubrían una incursión del ejército israelí en la ciudad ocupada de Cisjordania. Su colega Ali al-Samoudi recibió un disparo en la espalda y resultó herido.
«Nunca podríamos esperar ningún tipo de rendición de cuentas o investigación legítima de la misma entidad responsable de matar a tiros a una periodista desarmada y claramente identificable», dijo Lina Abu Akleh, sobrina de la periodista, en un tuit compartiendo la reacción de la familia.
Abu Akleh Family Response to Israel’s Statement on Shireen’s Killing
We could never expect any type of accountability or legitimate investigation from the very entity responsible for gunning down an unarmed and clearly identifiable journalist. pic.twitter.com/bTfUqj5KV3
— Lina Abu Akleh (@LinaAbuAkleh) September 5, 2022
Anteriormente, el ejército israelí afirmó, según el periódico Haaretz, «que Abu Akleh probablemente recibió un disparo por error de un soldado israelí, mientras estaba bajo fuego, que estaba usando un visor telescópico y la identificó erróneamente como un pistolero palestino armado».
Ha habido al menos nueve investigaciones separadas del asesinato de Abu Akleh. Los relatos de testigos presenciales han sido consistentes en que no hubo intercambios de disparos en el área en el momento en que Abu Akleh, quien fue claramente identificada como periodista, fue asesinada.
Una de esas investigaciones fue realizada por CNN, que informó en mayo que había obtenido «nuevas pruebas, incluidos dos videos de la escena del tiroteo, de que no hubo combate activo, ni militantes palestinos, cerca de Abu Akleh en los momentos previos a su muerte».
«Los videos obtenidos por CNN, corroborados por el testimonio de ocho testigos oculares, un analista forense de audio y un experto en armas explosivas, sugieren que Abu Akleh fue asesinada a tiros en un ataque dirigido por las fuerzas israelíes», agregó la cadena estadounidense.
Shireen Abu Akleh was killed close to over four months ago.
More than seven separate investigations say Israeli forces shot her. Israel does not.
🎙 #AJTheTake hears from Palestinian journalists and people who know how Israel runs their investigations: https://t.co/CnyUs57J1J pic.twitter.com/JrSBgD7HGl
— Al Jazeera English Podcasts (@AJEPodcasts) September 2, 2022
Absurdo a primera vista
Pero el último relato contradictorio de Israel afirma, según Haaretz, que hombres armados palestinos dispararon contra un vehículo del ejército israelí. «Uno de los soldados creía que Abu Akleh era parte de los militantes armados que les dispararon, y le disparó a través de un visor telescópico», declaró el periódico, citando los hallazgos del ejército.
«No se puede determinar inequívocamente quién le disparó», declaró un alto funcionario del ejército israelí citado por Haaretz. «Hay que decir que había soldados de las FDI y palestinos en la escena».
Este relato no cuadra, y no solo porque investigaciones anteriores han encontrado consistentemente que no hubo intercambios de disparos antes del asesinato de Abu Akleh. ¿Cómo podrían los israelíes afirmar que uno de sus soldados le disparó a través de una mira telescópica, mientras que al mismo tiempo no tienen idea de quién era?
Los soldados en la escena sabrían quién disparó un arma. Los israelíes sabrían con precisión a quién se le había entregado un rifle con una mira telescópica. Si solo un soldado hubiera disparado, esa persona sería el principal sospechoso. Si más de uno lo hiciera, eso reduciría el número de sospechosos. La afirmación de Israel de que no puede determinar quién disparó el disparo fatal de entrada es absurda.
La oficina del abogado general militar israelí dijo que no abriría una investigación sobre ninguno de los soldados involucrados ya que «no hay sospecha de que se haya cometido un delito penal».
Y en un esfuerzo adicional por convertir el asesinato en involuntario e incluso justificable, el jefe del ejército israelí, Aviv Kochavi, calificó el lunes la muerte de Abu Akleh como «un incidente desafortunado», que había ocurrido «durante la actividad operativa para frustrar el terror palestino».
«Nuestra familia no está sorprendida por este resultado, ya que es obvio para cualquiera que los criminales de guerra israelíes no pueden investigar sus propios crímenes», dijo la declaración compartida por Lina Abu Akleh.
La familia dijo que continuaría exigiendo que el gobierno de Estados Unidos lleve a cabo su propia investigación sobre el asesinato de Shireen Abu Akleh, quien era ciudadana estadounidense.
Otro blanqueo
Los grupos de derechos humanos han señalado durante mucho tiempo que la tarea principal de la oficina del abogado general del ejército israelí no es determinar la verdad, sino proteger a los soldados israelíes de la rendición de cuentas.
En 2016, B’Tselem anunció que dejaría de cooperar con el sistema de investigación militar.
«Ya no ayudaremos a un sistema que blanquea las investigaciones y sirve como una hoja de parra para la ocupación», dijo el grupo israelí de derechos humanos en ese momento.
El lunes, B’Tselem desestimó la investigación del ejército sobre el asesinato de Abu Akleh como otro «encubrimiento», diciendo que el asesinato «no fue un error» y que en cambio es una «política» israelí.
B’Tselem in response to the military’s announcement on the killing of Shireen Abu Akleh:
It’s not an investigation, it’s whitewash; it was no mistake, it’s policy. > pic.twitter.com/XOhfSyoGQV
— B’Tselem בצלם بتسيلم (@btselem) September 5, 2022
«Se necesitó una enorme presión pública e internacional para hacer que Israel hiciera una débil confesión de que uno de sus soldados había matado a la periodista Shireen Abu Akleh, mientras que al mismo tiempo se sacudía cualquier responsabilidad por su muerte», agregó B’Tselem.
«El asesinato de Abu Akleh es el resultado predecible de la escandalosa política de fuego abierto de Israel en los territorios ocupados. Esta política se cobra más y más víctimas, mientras que el encubrimiento continúa sin ser molestado».
El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) desestimó los hallazgos de Israel como «tardíos e incompletos», y agregó que el resultado de la investigación anunciada el lunes «no proporciona las respuestas, por ninguna medida de transparencia o rendición de cuentas, que su familia y colegas merecen».
Omar Shakir, director para Israel y Palestina de Human Rights Watch, señaló que el enfoque de Israel en la naturaleza supuestamente «no intencional» del asesinato de Abu Akleh «es un error deliberado».
«Israel usa rutinariamente fuerza excesiva: su patrón de fuego indiscriminado mata y mutila regularmente a los palestinos, incluidos los periodistas», dijo Shakir.
«Nadie cuestiona la intención de un conductor perennemente borracho que mata, los castigan severamente».
Focus on intentionality is a deliberate misdirect. Israel routinely uses excessive force—their pattern of indiscriminate fire regularly kills & maims Palestinians, including journalists. No-one questions the intent of a perennially drunk driver who kills—they punish them severely https://t.co/JUvXxyeWlP
— Omar Shakir (@OmarSShakir) September 5, 2022
La complicidad de Washington
El último intento de encubrimiento de Israel solo tiene sentido como un ejercicio de relaciones públicas.
Mientras que Israel ha pretendido llevar a cabo una investigación del asesinato de Abu Akleh, Estados Unidos, el principal patrocinador de Israel, ha pretendido exigir una.
En realidad, Estados Unidos ha estado ayudando a Israel a salirse con la suya con el asesinato, ignorando las crecientes demandas de los miembros del Congreso y la familia Abu Akleh para que Estados Unidos inicie su propia investigación.
Dado su historial, hay pocas razones para pensar que Washington, y sus fieles seguidores en la Unión Europea, no continuarán el juego de Israel, a menos que las demandas de justicia y responsabilidad reales sigan siendo fuertes y constantes.
Last night @PressClubDC honored Shireen Abu Akleh with the President’s Award for her courage in reporting. We called for a THOROUGH US-led investigation into her killing, to bring her killer(s) to justice and to learn from it in order to protect reporters in conflict zones. pic.twitter.com/Tga38ggCSh
— Jen Judson (@JenJudson) September 1, 2022
El anuncio israelí del lunes, en el Día del Trabajo, un feriado nacional en los Estados Unidos, también levanta sospechas de que fue programado para atraer la menor atención posible.
En particular, Estados Unidos eligió el 4 de julio, su propio día de la independencia y día festivo importante, para emitir una declaración afirmando que Washington «no pudo llegar a una conclusión definitiva sobre el origen de la bala que mató» a la periodista.
Si bien Estados Unidos en ese momento reconoció que Israel probablemente mató a Abu Akleh, ofreció justificaciones y excusas que fueron ampliamente ridiculizadas y rechazadas.
«El asesinato de nuestra querida Shireen por parte de Israel no puede ser barrido a un lado», dijo la familia Abu Akleh el lunes, mientras instaba a sus partidarios a mantener la presión sobre el presidente Joe Biden y el secretario de Estado Antony Blinken.
«Ninguna otra familia debería tener que soportar lo que nuestra familia ha tenido que soportar. No podemos y no nos detendremos hasta que tengamos justicia para Shireen».
Imagen de portada: Una foto de la periodista asesinada Shireen Abu Akleh se coloca en una silla mientras los periodistas esperan los comentarios del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, y el líder de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, después de su reunión en la ciudad ocupada de Belén, en Cisjordania, el 15 de julio. | Foto: La Intifada Electrónica.
0 Comentario