SOMOSMASS99
Maureen Clare Murphy* / La Intifada Electrónica
Jueves 27 de abril de 2023
Docenas de grupos de todo el mundo están pidiendo a António Guterres, el secretario general de la ONU, que rechace una definición errquiciada de antisemitismo que combina la crítica a Israel y su ideología estatal, el sionismo, con el fanatismo antijudío.
Mientras tanto, bajo el pretexto de combatir el antisemitismo, los grupos de poder para el gobierno israelí han intensificado una campaña de difamación dirigida a Francesca Albanese, una experta en derechos humanos de la ONU, pidiendo su despido del puesto no remunerado.
Los más de 100 grupos que piden a Guterres y a su subsecretario que rechacen la controvertida definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA) incluyen organizaciones de derechos humanos palestinas e israelíes, Human Rights Watch, Amnistía Internacional y la Unión Americana de Libertades Civiles.
Los grupos aplauden el «compromiso de la ONU de combatir el antisemitismo en línea con las normas internacionales de derechos humanos».
Pero advierten que «una serie de gobiernos y organizaciones de los estados miembros alineados con algunos de esos gobiernos», aparentemente en referencia a Israel y sus aliados, han estado instando al organismo mundial a adoptar la definición de IHRA.
A esos gobiernos se les ha unido Ahmed Shaheed, un aliado cercano de los grupos de presión israelíes que publicó un informe que difamaba a los defensores de los derechos de los palestinos como antisemitas durante su mandato como relator especial de la ONU sobre la libertad de religión o de creencias.
«La adopción de la definición por parte de los gobiernos y las instituciones a menudo se enmarca como un paso esencial en los esfuerzos para combatir el antisemitismo», afirman los grupos en su carta a Guterres.
«En la práctica, sin embargo, la definición de IHRA se ha utilizado a menudo para etiquetar erróneamente la crítica de Israel como antisemita y, por lo tanto, enfriar y, a veces, reprimir la protesta no violenta, el activismo y el discurso crítico con Israel y/o el sionismo, incluso en los EE.UU. y Europa».
Los grupos señalan que el ex reportero especial de la ONU sobre el racismo, E. Tendayi Achiume, advirtió de la «susceptibilidad de la definición de la IHRA a ser instrumentalizado políticamente y el daño causado a los derechos humanos como resultado de dicha instrumentalización».
Achiume advirtió en contra del uso de la definición «altamente controvertida y divisiva» como un «instrumento guía para y en las Naciones Unidas y sus entidades constituyentes».
La amenaza a la libertad de expresión planteada por la definición, que fue aprobada por la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto en 2016, se encuentra en los 11 ejemplos de cómo debe aplicarse.
Como observó Rowan Gaudet de Independent Jewish Voices Canada en 2020, «muchos de estos ejemplos expanden el antisemitismo a las discusiones sobre Israel, como negar al pueblo judío el derecho a la autodeterminación».
«Cualquier declaración que se considere deslegitimando a Israel, como llamarlo un esfuerzo racista, se considera antisemita por defecto», agregó Gaudet.
Táctica desgastada
Israel y sus representantes y defensores han confiado durante mucho tiempo en difamar a los defensores de los derechos palestinos como antijudíos para sofocar el debate y la discusión de las acciones del estado.
Según Palestine Legal, un grupo de libertades civiles de EE. UU., las organizaciones de presión de Israel han buscado la adopción de la definición de IHRA para «añadir legitimidad a esta táctica».
Como se señala en la carta a Guterres, el ejemplo de «es» de «esprendimiento racista» de la IHRA «abre la puerta «a etiquetar como críticas antisemitas de que las políticas y prácticas del gobierno israelí violan la Convención Internacional sobre la Eliminación de la Discriminación Racial».
También podría usarse para socavar «los hallazgos de las principales organizaciones de derechos humanos israelíes, palestinas y globales de que las autoridades israelíes están cometiendo el crimen contra la humanidad del apartheid contra los palestinos», añaden los grupos.
Francesca Albanese, la relatora especial de la ONU para los derechos humanos en la Cisjordania y Gaza ocupadas, ha sido objeto de relieve por parte de grupos de presión israelíes por su trabajo que destaca los abusos israelíes contra los palestinos.
International Legal Forum, un grupo con sede en Israel, está encabezando una campaña de difamación pidiendo el despido de Albanese.
Albanese aviva la ira de Israel y sus partidarios al afirmar que «Israel tiene derecho a defenderse, pero no puede reclamarlo cuando se trata de las personas que oprime/cuyas tierras coloniza».
The loss of life in the oPt & Israel is devastating, especially at a time that should be of peace for all, Christians, Jews, Muslims. Israel has a right to defend itself, but can’t claim it when it comes to the people it oppresses/whose lands it colonizes.https://t.co/qm8t3lCeDC
— Francesca Albanese, UN Special Rapporteur oPt (@FranceskAlbs) April 8, 2023
Get this: the group smearing & calling for firing the UN Rapporteur on Palestine is an #Israel-based lawfare NGO whose board includes Michael Mukasey: George Bush’s attoreny general who refused to condemn US *torture & waterboarding* & refused to prosecute the people behind it! pic.twitter.com/F56AqVg0kk
— Muhammad Shehada (@muhammadshehad2) April 13, 2023
Campaña de desprestigio en la ONU
En un editorial que pedía el despido de Albanese, el derechiste Jerusalem Post acusó al experto de la ONU de «deshumanizar a las personas refiriéndose a ellas como «colonos»» con el fin de justificar los ataques.
El llamado a su despido es el último episodio de una campaña de desprestigio en curso contra Albanese, que comenzó antes de que ella asumiera su cargo.
También es parte de un esfuerzo más amplio para socavar los llamamientos para responsabilizar a Israel ante la ONU, cuyo principal órgano de derechos humanos estableció un examen de la opresión de Israel contra el pueblo palestino en su conjunto.
En enero, la Asamblea General de la ONU votó a favor de solicitar una opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre la legalidad de la ocupación israelí de Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, y Gaza.
Israel y sus defensores intentan desviar la atención de las violaciones flagrantes y flagrantes de los derechos palestinos por parte del estado vigilando el lenguaje utilizado para describirlo y atacando a aquellos que hablan.
Esta táctica desgastada no se pierde en Albanese, quien dijo que su enfoque sigue siendo «en mi trabajo de derechos humanos y en las personas bajo ocupación, asediadas y reprimidas».
* Maureen Clare Murphy es editora sénior de The Electronic Intifada. @maureenclarem en Twitter
Imagen de portada: «La definición de IHRA se ha utilizado a menudo para etiquetar erróneamente las críticas a Israel como antisemitas», dijeron los grupos de derechos humanos a António Guterres, secretario general de la ONU. | Foto:
La Intifada Electrónica.
0 Comentario