Halcón de Ucrania que dirige la Comisión Europea tiene un pedigrí nazi que no quiere que sepas

SOMOSMASS99

 

Evan Reif / CovertAction

Martes 21 de febrero de 2023

 

---

---

Su padre Ernst Albrecht, presidente del estado alemán de Baja Sajonia de 1978 a 1990, trajo nazis no rehabilitados a su administración y llevó a cabo una operación terrorista de bandera negra diseñada para desacreditar a la facción izquierdista del Ejército Rojo.

---

---

 

Araíz de la guerra ruso-ucraniana, términos como «valores europeos» han vuelto a la corriente principal. Una de las personas que ha sido más responsable de esto es Ursula von der Leyen, la presidenta de la Comisión Europea que ahora es una figura casi omnipresente en los medios de comunicación.

Según Ursula, los «valores europeos» representan solo los atributos más altos de la humanidad: libertad, justicia, solidaridad y estado de derecho.

Por supuesto, cualquiera con un conocimiento pasajero de la historia puede decirle que estos no son más que eufemismos. No hace mucho, «valores europeos» significaba algo muy diferente. Esos valores trazaron las fronteras del mundo en océanos de sangre, tanto de los europeos como de los que conquistaron. Una mirada a la historia de la aristocrática familia europea de Úrsula puede mostrarnos la verdadera cara de estos «valores europeos» y cómo la clase dominante se benefició de imponerlos al mundo.

Pecados del Padre

«Si logramos llevar a personas de capacidades superiores a la media al gobierno, una autocracia o el gobierno de unos pocos podrá crear un mejor orden que el gobierno del pueblo».

Ursula von der Leyen es descendiente de dos familias aristocráticas alemanas. Nació como Ursula Albrecht, hija de un prominente burócrata europeo, líder del partido CDU y ex gobernador de Baja Sajonia, Ernst Albrecht. La familia cultivó cuidadosamente una imagen cosmopolita ya que Ernst pasó la mayor parte de su vida trabajando para la UE y varias organizaciones precursoras. Al crecer, Ursula fue apodada «Röschen» (Rosie en inglés) por su padre, y las imágenes de la familia feliz aparecieron en gran medida en los anuncios políticos de su padre.

La familia Albrecht hizo fortuna aprovechando su posición como agentes de aduanas en el Sacro Imperio Romano Germánico para dominar los mercados del algodón de la Bremen del siglo XIX y, a partir de ahí, el apellido Albrecht ha sido un fijo a lo largo de la historia alemana.

Como es típico de los alemanes burgueses, la historia exhaustivamente documentada de la familia Albrecht tiene una misteriosa brecha entre 1936 y 1945. Para evitar preguntas incómodas sobre de dónde provenían su poder y dinero y qué hicieron para ganarlo, la Casa de Albrecht, como tantas otras, se contenta con fingir que el régimen nazi simplemente nunca existió. Como nunca tendremos respuestas, tal vez si elevamos una luz a lo que rodea este vacío, la sombra que proyecta puede mostrarnos la verdadera forma de los «valores europeos» que tanto gustan a Ursula.

Para empezar, podemos ver el primer trabajo de Ernst en política, con la Comisión Europea del Carbón y del Acero bajo la dirección de otro aristócrata, Hans von der Groeben.

Hans ya era un burócrata desde hace mucho tiempo en este punto. Durante la guerra, trabajó como diputado para el Ministerio de Agricultura del Reich bajo el mando de Richard Walther Darré. Darré era un nazi fanático, escribiendo su primera propaganda fascista en 1926 y uniéndose al Partido Nazi en 1930.

Pronto se unió a las SS y su lealtad y dedicación a la causa llevaron a Heinrich Himmler a seleccionar personalmente al Obergruppenführer Darré como jefe de la Oficina de Raza y Reasentamiento de las SS y más tarde del Departamento de Agricultura del Reich. Darré fue uno de los principales ideólogos del partido, y combinó las tareas de las oficinas agrícolas y raciales para sentar las bases del Generalplan Ost, el plan nazi para exterminar a toda la raza eslava y colonizar Europa del Este.

Darré fue el arquitecto de las políticas agrarias nazis de «sangre y tierra» y buscó crear una nueva aristocracia «aria» propietaria de tierras. Aprobó leyes que requerían un «certificado ario» para heredar tierras de cultivo y jugó un papel decisivo en los programas de eugenesia nazis, particularmente el programa Lebensborn, diseñado para criar una nueva generación de superhombres «arios» y purgar al pueblo alemán de «líneas de sangre indeseables».

Uno de sus acólitos más prometedores fue un médico llamado Josef Mengele que fue puesto a cargo de las políticas de «salud racial» dentro del departamento. Mengele más tarde se convertiría en el infame ángel de la muerte que llevó a cabo algunos de los crímenes más viles de la historia con sus experimentos médicos a escala industrial en el campo de concentración de Auschwitz. Mengele atacó particularmente a los niños como sus víctimas y los mantuvo vivos durante meses para obtener la mayor cantidad de datos posible. Nunca olvidó de dónde venía: Mengele siempre citó a Darré como inspiración para sus ideas sobre la «higiene racial».

Después de la guerra, Mengele escapó de la justicia huyendo a Argentina y más tarde a Brasil en las «líneas de ratas» operadas por el agente de la CIA, futuro jefe de la inteligencia de Alemania Occidental y nazi no reformado Reinhard Gehlen y fue protegido bajo la orden personal del director de la CIA Allen Dulles, quien vio a Mengele como un aliado útil en su guerra contra la URSS. Mengele murió como un hombre libre en 1976 y fue enterrado bajo el nombre de Wolfgang Gerhard en São Paulo, Brasil.

Darré estaba orgulloso de su trabajo. Escribió miles de páginas esbozando sus planes en varias publicaciones, y rutinariamente dio discursos dentro de la Alemania nazi promoviendo sus ideas.

«Por blitzkrieg … antes del otoño… Seremos los amos absolutos de dos continentes… se creará una nueva aristocracia de amos alemanes… [Con] esclavos asignados a ella, estos esclavos serán de su propiedad y consistirán en ciudadanos sin tierra, no alemanes … En realidad, tenemos en mente una forma moderna de esclavitud medieval que debemos introducir y vamos a introducir porque la necesitamos urgentemente para cumplir nuestras grandes tareas. A estos esclavos de ninguna manera se les negarán las bendiciones del analfabetismo; la educación superior, en el futuro, estará reservada solo para la población alemana de Europa …» – Richard Darré.

Junto con Hans von der Groeben, implementaron lo que se conoció como el Plan del Hambre para alimentar al Reich a expensas de los territorios conquistados. Millones de esclavos trabajaban con raciones de hambre, obligados a enviar cada bocado de comida al Reich, donde se usaría literalmente para sostener la máquina nazi que los oprimía. Para 1944, más de 15 millones de toneladas de alimentos habían sido requisados a la URSS, y esto llevó a la muerte intencional por inanición de más de 10 millones de personas. Según el plan de Darré, después de que todos hubieran sido esterilizados y muertos de hambre, el «Untermensch» eslavo debía ser reemplazado por la nueva raza de aristócratas «arios» de Darré, listos para usar esta tierra en beneficio del Reich.

Después de la guerra, Darré fue arrestado y juzgado por crímenes de guerra en Nuremberg. Fue declarado culpable, pero a pesar del alcance y la escala de sus crímenes, recibió una sentencia de solo siete años. Sirvió solo a tres de ellos y fue liberado en 1950. Murió de cáncer de hígado en 1953. Si bien esta frase fue sorprendentemente indulgente, podría haber sido peor. Hans nunca vio el interior de la sala del tribunal.

Esto era muy común después de la guerra. Los «internacionalistas liberales» como Allen Dulles, a cargo de la política exterior estadounidense, no se preocuparon por los crímenes del régimen nazi. De hecho, ya en 1940 Dulles ya estaba argumentando a favor de una alianza con la Alemania nazi, y en 1944 se estaba reuniendo con la inteligencia nazi para organizar una paz separada para usar a los nazis como arma contra la URSS.

Solo buscaban juicios para los nazis más atroces y, aun así, se aseguraban de que sus sentencias fueran lo más indulgentes posible. La base del régimen nazi, el ejército de personas que físicamente hizo que la máquina nazi hiciera el trabajo asesino de subyugar y exterminar a todo un continente quedó casi completamente impune por sus crímenes.

En el caso de personas como Hans von der Groeben, fueron recompensados con empleos en el nuevo gobierno «desnazificado» de Alemania Occidental. A pesar de las pretensiones de una nueva Alemania, sólo los nombres cambiaron. Los mismos burócratas trabajaron hacia el mismo objetivo, la destrucción de la Unión Soviética y su pueblo, por cualquier medio necesario. La maquinaria estatal, una vez llamada Gran Reich Alemán, ahora simplemente había sido absorbida por una nueva estructura, ahora llamada Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Ahora en el cargo de diputado, Ernst Albrecht asumió el mismo papel que su jefe tenía en la década de 1940, esta vez con «sangre y tierra» reemplazada por «valores europeos».

Aunque Ernst Albrecht era unos años demasiado joven para haber sido nazi, a lo largo de su larga carrera política dejó muy claras sus simpatías. Ernst era un elitista lleno de desprecio por la gente común y quería lograr lo que él consideraba un gobierno de élite en Alemania en oposición al gobierno de la mafia «poco perspicaz». Dado que nunca perdió la oportunidad de venerar al Tercer Reich y sus asesinos, está muy claro a quién consideraba Ernst de élite.

«El gobierno del pueblo, especialmente el gobierno directo, es esencialmente tal que las decisiones no están determinadas por la visión de la perspicaz [élite], sino más bien por el nivel promedio común basado en la mayoría de la población». – Ernst Albrecht, El Estado, la idea y la realidad: Esquemas de una filosofía política

Durante su tiempo como líder del gobierno de la Unión Demócrata Cristiana (uno de los dos partidos políticos más grandes de Alemania) del estado alemán de Baja Sajonia, Ernst cortejó con éxito a miembros del neonazi Deutsche Reichspartei (DRP) en las filas de la CDU. El DRP practicaba lo que se conocía como hitlerismo esotérico, una extraña variedad de neonazismo que afirma que Hitler es la reencarnación literal del dios hindú Vishnu y que los «arios» del nazismo son los mismos arios que una vez habitaron la antigua India.

La ideología fue creada por Savitri Devi, una espía nazi nacida en Francia que había sido expulsada de Alemania en 1951 por difundir repetidamente propaganda nazi y llegó al DRP a través del amigo más cercano de Devi, el piloto nazi Hans-Ulrich Rudel, que trabajaba como traficante de armas para fascistas sudamericanos y conspiraba activamente para derrocar al gobierno alemán a favor de una dictadura nazi.

Rudel y Devi creían que, si lograban construir un nuevo Reich, Hitler se reencarnaría una vez más como el dios hindú Kalki para limpiar todas las razas inferiores y llevar al pueblo «ario» a un paraíso llamado Hiperbórea. A pesar de esto, la CDU de Albrecht absorbió al DRP casi por completo, ya que les preocupaba que el DRP erosionara su base de votantes. La estrategia de inclinarse ante los nazis funcionó, y la CDU de Albrecht gobernó la región continuamente desde 1976 hasta 1990.

Cuando llegó al poder, una de las élites que Ernst confió gobernar fue su ministro de justicia, un jurista llamado Hans Puvogel. Una vez más, eligió a un nazi fanático. Puvogel se unió al Sturmabteilung, el brazo paramilitar del Partido Nazi en 1934 y, en 1937, era un líder regional en el Partido Nazi Alemán (NSDAP). Puvogel usó sus habilidades como abogado para ayudar a justificar el exterminio de los enemigos raciales nazis. En su tesis doctoral, abogó por la eutanasia masiva y la esterilización de todas las razas inferiores como una forma de resolver el «problema racial» nazi.

Cuando fue expuesto en 1978, Puvogel mintió y dijo que estaba en un pequeño grupo de derecha llamado Casco de Acero que fue absorbido por el Partido Nazi, pero sostuvo que no tenía pasado nazi. Los documentos publicados por el parlamento de Baja Sajonia en 2012 han demostrado que esto era una mentira. Puvogel ni siquiera trató de distanciarse del contenido de su disertación, y por lo que se sabe, se fue a la tumba como un nazi comprometido. Por su parte, Ernst Albrecht simplemente nunca lo mencionó. La estrategia de simplemente fingir que el Tercer Reich nunca existió dio sus frutos una vez más, ya que el propio Albrecht no enfrentó consecuencias reales.

«El valor de un individuo en la comunidad se mide por su personalidad racial. Sólo una persona racialmente valiosa tiene derecho a existir dentro de la comunidad. Alguien que es inútil para la comunidad debido a su inferioridad, o incluso perjudicial para ella, debe ser eliminado «.

Ernst no solo trabajó para los nazis, llenó su gabinete con nazis e invitó a los nazis a su partido; también pasó mucho tiempo cortejando a los votantes nazis. Ernst y sus ayudantes eran fijos en los eventos de veteranos nazis en toda Baja Sajonia.

El viceministro de Albrecht, amigo cercano y oficial nazi Wilfried Hasselmann incluso pronunció el discurso de apertura en una cena de la Asociación de la Cruz de Caballero en 1978, en la que veneró a los peores asesinos del Reich de Hitler como hombres valientes y honorables, cuyo coraje fue un ejemplo para las generaciones futuras que se inspirarían en sus «valores europeos».

Albrecht y Puvogel también estuvieron involucrados en un ataque con bomba conocido como el escándalo de Celle Hole. El 25^ésimo de julio de 1978, una bomba fue detonada en la pared de la prisión, en Celle, Alemania. La bomba no tuvo el efecto deseado, creando solo un pequeño agujero, y un grupo de 12 hombres que se suponía que debían ingresar a la prisión se vieron obligados a huir. Los perpetradores escaparon, pero se encontró un Mercedes cargado con una balsa de goma, herramientas de escape, una pistola Walther y pasaportes falsificados, uno de los cuales tenía una foto del militante de izquierda encarcelado Sigurd Debus. Más tarde, se plantaron herramientas en la celda de Debus para sellar el trato, haciendo que todo el asunto pareciera un plan de escape fallido de la Facción del Ejército Rojo (RAF).

Albrecht elogió los ataques como una operación exitosa, que según él detuvo un robo y asesinato (no proporcionó evidencia de esto), y el incidente se utilizó para justificar el empeoramiento de las condiciones de Debus y otros miembros encarcelados de la RAF. La RAF respondió con una huelga de hambre, que finalmente llevó a la muerte de Debus en 1981.

Sin embargo, la historia nunca cuadró del todo. Los miembros de la RAF mantuvieron su inocencia, y la creciente presión de los abogados y el público finalmente condujo a una investigación parlamentaria en 1986, que encontró que no hubo intento de fuga, ni robo ni asesinato, y que todo el asunto fue un ataque de bandera falsa llamado Operación Magia de Fuego, planeado por la policía federal alemana y de Baja Sajonia con la aprobación de Ernst Albrecht. Un policía de Baja Sajonia incluso detonó la bomba. A pesar de esto, nada le sucedió a Albrecht o su gobierno. El vergonzoso asunto se silenció rápidamente, y la muerte de Debus se redujo a poco más de un nombre en la larga lista de aquellos que han muerto de hambre en beneficio de los Albrecht.

Todavía no está claro por qué Ernst Albrecht llevó a cabo este ataque terrorista contra su propio país; sin embargo, es posible que estuviera relacionado con rumores persistentes de que la RAF estaba tratando de secuestrar a su amada hija Ursula en represalia por las simpatías nazis de Ernst. Debido a los rumores, cuando Ursula se matriculó en la London School of Economics, lo hizo bajo el nombre falso de Rose Ladson para ocultar su identidad. Ese nombre no fue elegido al azar. Más bien, es el vínculo con otro tiempo en que los «valores europeos» de la Casa Albrecht se impusieron al mundo.

La Rosa Dixie

La instrucción religiosa y moral de los negros ha sido, durante varios años, un tema de gran interés para mí, y estoy satisfecho de que nuestros esfuerzos en su favor (aunque mucho, mucho, aún queda por hacer) no sólo son mal entendidos en el extranjero, sino no apreciados. Mejorar al negro es una tarea mucho más ardua de lo que muchos, que no tienen experiencia en enseñarles, son conscientes. Son naturalmente aburridos y de un intelecto débil, pero generalmente poseen buena memoria; Y aquellos que han estado ocupados en esta obra de caridad, tienen que lamentar, después de mucho trabajo, que la instrucción que se han esforzado por dar, aunque recordada, ha sido pervertida y mal dirigida. – James H. Ladson, «La instrucción religiosa de los negros»

Ursula eligió su nombre después de otra rama de su familia, los Ladson de Carolina del Sur. Los Ladson eran una familia de traficantes de esclavos, dueños de plantaciones y secesionistas. Aunque los Ladson no llevan un título aristocrático como Albrecht o von der Leyen, llevaban las mismas características de la aristocracia europea. El negocio del algodón Albrecht puso a la familia en estrecho contacto con los Ladson y la relación creció hasta que, en 1902, Mary Ladson-Robertson se casó con Carl Albrecht, uniendo a las dos familias por sangre.

Los lazos coloniales de la familia Albrecht pueden explicar por qué se sentían tan cómodos con los nazis. Además de los paralelismos obvios con respecto a la esclavitud y la explotación económica de razas enteras de personas, la colonización de un continente, las jerarquías raciales y el asesinato en masa a escala industrial, los nazis eran ardientes admiradores del sistema colonial estadounidense. Incluso basaron específicamente su sistema racial en el del sur de Estados Unidos.

La familia Ladson comenzó en el camino de la infamia en Barbados cuando John Ladson emigró de Inglaterra a mediados de 1600. En 1679, John fue uno de los primeros colonos en la nueva Colonia de Carolina, donde compró una plantación fuera de Charleston, que la ciudad ha crecido desde hace mucho tiempo para abarcar. En ese momento, Barbados era un importante punto de parada para el comercio de esclavos, y fue aquí donde los Ladson disfrutaron de su primer sabor de sangre y dinero.

Barbados fue la primera sociedad esclavista británica. La hermosa isla caribeña fue explotada despiadadamente por su riqueza natural cuando quedó bajo control británico a partir de 1630. Las frecuentes incursiones de esclavos, las enfermedades y las políticas intencionales de genocidio de los españoles antes que ellos habían exterminado al pueblo indígena Arawak, dejando la isla madura para la repoblación de esclavos. Su clima cálido y su suelo fértil lo hicieron perfecto para el cultivo de tabaco y caña de azúcar, que luego se destilaba en ron y se vendía en todo el mundo.

En 1636, se implementaron leyes que aseguraban que todos los africanos traídos a la isla y sus descendientes serían bienes muebles permanentes, sin ninguna disposición para ser liberados. En 1661, los códigos de esclavos se fortalecieron, considerando que todos los esclavos eran bienes raíces, vivos con el único propósito de crear valor para sus dueños. Los esclavos eran considerados propiedad primero y los seres humanos un distante segundo, si es que lo eran. Las reglas existían para proteger el valor de los esclavos como propiedad, no sus vidas o dignidad.

De 1630 a 1807, unos 380.000 africanos fueron secuestrados de sus hogares, encadenados y enviados a Barbados para trabajar hasta que murieran. Incontables miles de ellos fueron vendidos por los Ladson a plantaciones en todo el hemisferio y sus muertes y sufrimientos hicieron a la familia tremendamente rica.

Los esclavos en Barbados sufrieron una brutalidad inimaginable a manos de amos de esclavos como los Ladson. De 1705 a 1735, el número de esclavos importados a Barbados, además de los nacidos allí fue de aproximadamente 85.000. Sin embargo, debido a la tasa de mortalidad extrema en la isla, la población total aumentó en solo 4,000.

Las revueltas de esclavos, la negativa a aceptar el cristianismo o cualquier acto de desafío de los bienes muebles fueron sofocados con la máxima cantidad absoluta de violencia para servir de ejemplo para el resto de los esclavos. Esta tortura y carnicería eran tan comunes que la mayoría de los casos nunca fueron registrados, pero, en algunos casos, tenemos relatos de primera mano de la brutalidad. Uno de ellos es del diario del padre Antoine Biet, un sacerdote y misionero francés en 1654.

«Tratan a sus esclavos negros con mucha severidad. Si algunos van más allá de los límites de la plantación un domingo, se les dan cincuenta golpes con un garrote; Estos a menudo los magullan severamente. Si cometen alguna otra ofensa un poco más grave, son golpeados en exceso, a veces hasta el punto de aplicar una marca de fuego en todo el cuerpo que los hace gritar de desesperación. Vi a una pobre mujer negra, tal vez de treinta y cinco o cuarenta años, cuyo cuerpo estaba lleno de cicatrices que, según ella, habían sido causadas por el hecho de que su amo le había aplicado la marca de fuego: esto me horrorizó. Como estos pobres desafortunados están muy mal alimentados, algunos ocasionalmente escapan durante la noche y van a robar un cerdo o algo similar de una plantación vecina. Pero, si son descubiertos, no hay forma de perdonarlos. Un día fui a visitar a mi irlandés. Tenía en hierros a uno de estos pobres negros que habían robado un cerdo. Todos los días, con las manos en hierros, el capataz lo azotaba con los otros negros hasta que estaba cubierto de sangre. El supervisor, después de haberlo tratado así durante siete u ocho días, le cortó una de las orejas, la asó y lo obligó a comerla».

A pesar de esto, los esclavos resistieron. Los actos de resistencia iban desde hablar su lengua materna en privado hasta paros laborales, actos de sabotaje e incluso revueltas organizadas. Lamentablemente, las autoridades británicas mantuvieron una fuerza policial grande y bien armada, y dado que los bosques de Barbados estaban completamente talados para dar paso a más caña de azúcar, los esclavos rebeldes no tenían dónde esconderse. Las revueltas siempre fueron aplastadas, y los esclavos en Barbados no fueron liberados hasta 1834, casi 200 años después de su primer encuentro con los «valores europeos».

En Carolina del Sur, los Ladson consolidaron su riqueza y poder, convirtiéndose finalmente en una de las familias más influyentes del estado, con profundas conexiones con las finanzas, la política y, por supuesto, la esclavitud. Al igual que los aristócratas de Europa, los Ladson fortalecieron su casa a través del matrimonio con otras familias de élite, la mayoría de las cuales estaban en el comercio de esclavos. Entre sus antepasados había hombres como James Moore, el ex gobernador de Carolina que se ganó su posición a través de incursiones genocidas en las que más de 4.000 indígenas apalaches fueron tomados como esclavos, lo que finalmente llevó al exterminio completo de la tribu.

En la década de 1790, los Ladson pudieron asegurar su lugar en los niveles más altos de la trata de esclavos a través de un matrimonio con la familia Wragg. Joseph Wragg fue el traficante de esclavos más prolífico y uno de los hombres más ricos de América. Comenzó como capitán en barcos de esclavos hasta que ganó suficiente dinero para comprar su propio mercado de esclavos y una plantación cerca de Charleston. Entre 1717 y 1747, al menos 10.000 personas fueron secuestradas de sus hogares, encadenadas y forzadas a las oscuras y superpobladas bodegas de «guineanos» para ser vendidas como bienes muebles por Joseph Wragg y compañía en el muelle Wragg en Wraggborogh, Carolina del Sur.

Se estima que dos millones de esclavos perecieron en lo que se conoció como el comercio triangular de Gran Bretaña a África, a las Américas y de regreso a Gran Bretaña. Como los esclavos eran considerados propiedad primero, se hizo todo lo posible para maximizar las ganancias incluso a costa de vidas humanas. Para maximizar su eficiencia espacial, los esclavos estaban apretados lo más apretadamente, lo que a menudo conducía a horribles brotes de enfermedades e incluso asfixia.

«Mientras expresaba mi horror por lo que veía y exclamaba contra el estado de este barco por transportar seres humanos, mis amigos, que habían pasado tanto tiempo en la costa de África y visitado tantos barcos, me informaron que este era uno de los mejores que habían visto. La altura a veces entre las cubiertas era de solo dieciocho pulgadas, de modo que los desafortunados seres no podían girar o incluso de lado, siendo la elevación menor que la anchura de sus hombros; Y aquí suelen estar encadenados a las cubiertas por el cuello y las piernas. En un lugar así, la sensación de miseria y asfixia es tan grande que los negros, como los ingleses en el agujero negro de Calcuta, son llevados a un frenesí. En una ocasión habían tomado un barco de esclavos en el río Bonny; Los esclavos fueron guardados en el estrecho espacio entre las cubiertas y encadenados. Oyeron un horrible estruendo y tumulto entre ellos y no podían imaginar de qué causa procedía. Abrieron las escotillas y las subieron a cubierta. Fueron maniatados juntos de dos en dos y de tres en tres. Su horror puede estar bien concebido cuando encontraron a varios de ellos en diferentes etapas de asfixia; Muchos de ellos echaban espuma por la boca y en las últimas agonías, muchos estaban muertos. Un hombre vivo a veces era arrastrado hacia arriba, y su compañero era un cadáver; A veces, de los tres unidos a la misma cadena, uno estaba muriendo y otro muerto. El tumulto que habían escuchado era el frenesí de esos desgraciados sofocantes en la última etapa de furia y desesperación, luchando por liberarse. Cuando todos fueron arrastrados, diecinueve estaban irrecuperablemente muertos. Muchos se destruyeron unos a otros con la esperanza de procurarse espacio para respirar; Los hombres estrangulaban a los que estaban a su lado, y las mujeres clavaban clavos en los cerebros de los demás. Muchas criaturas desafortunadas en otras ocasiones aprovecharon la primera oportunidad de saltar por la borda y librarse, de esta manera, de una vida intolerable».

– Robert Walsh, Avisos de Brasil en Walsh, Avisos de Brasil en 1828 y 1829.

Los Ladson también fueron activos en la imposición de «valores europeos» a sus víctimas. En particular, James H. Ladson (hay varios James Henry Ladson en esta familia, ninguno de los cuales recibió un sufijo para distinguirlos; en aras de la claridad, me referiré a esta persona como James H. Ladson) se destacó por construir una enorme capilla en una de sus plantaciones donde podía imponer «valores europeos» a sus esclavos a través de la conversión forzada. Esto era típico del Sur, donde su marca de supremacía blanca adquirió un carácter paternalista. Los amos de esclavos se veían a sí mismos como personas nobles y caritativas, trayendo «civilización» a los negros salvajes que brutalizaban por dinero. La civilización, al igual que «sangre y tierra» y «valores europeos», no era más que un eufemismo sangriento.

De hecho, el periódico local lo llamó «un excelente espécimen del viejo caballero de Carolina, puro en carácter y de tono alto en sus tratos, y fue durante muchos años el jefe de la casa de James H. Ladson & Co., ahora representado por la firma de W.C. Bee & Co. Esta empresa llevó a cabo un negocio extenso y lucrativo como factores de arroz y algodón. También fue director de banco, y durante la mayor parte de su vida un miembro destacado de la Iglesia Episcopal de San Miguel de nuestra ciudad, donde se destacó por sus virtudes cristianas y su benevolencia activa».

Este buen caballero sureño también era un feroz devoto de la causa de los «derechos de los estados», otro eufemismo sangriento, y uno por el cual los Ladson estaban dispuestos a matar. La verdad de los «derechos de los estados» fue revelada por las propias acciones de Ladson: trabajó incansablemente por la causa de la Confederación, y tenía bastante claro que lo hizo para proteger sus intereses económicos.

En total, 620.000 personas murieron por los intereses económicos de James H. Ladson, incluido su propio hijo, y otro millón resultaron heridos, muchos de ellos mutilados permanentemente. Por esto, no sufrió ninguna consecuencia, y mantuvo cada centavo y todo el prestigio ganado a través de la sangre y el sufrimiento de esclavos y soldados por igual.

Cada rosa tiene sus espinas

«Ella tiene una profunda cultura europea, nació en Bruselas y es hija de un funcionario de Bruselas, así que puedo decir que tiene el ADN de la unión en ella». – Emmanuel Macron.

No es en absoluto injusto preguntar de dónde vino el dinero y el poder de la familia de Ursula von der Leyen, y qué hicieron para ganarlo, especialmente dado que Ursula se ha beneficiado enormemente de la riqueza y las conexiones de su familia para promover su propia carrera, que puede valerse por sí misma como un ejemplo de corrupción, escándalo severo, incompetencia y, posiblemente, incluso traición absoluta. Su tiempo como política muestra que la manzana de Úrsula no ha caído lejos del árbol genealógico de Albrecht.

Ursula entró por primera vez en la política en 2003 cuando fue derrotada por tecnicismo en una primaria de las elecciones regionales de Hannover por el incondicional de la CDU Lutz von der Heide. Esto era inaceptable para el padre de Ursula, Ernst, quien lanzó una prensa de corte completo junto a su antiguo adjunto y oficial de artillería de la Wehrmacht Wilfried Hasselmann.

Los dos se pusieron a trabajar tanto haciendo campaña por Ursula como difamando a su oponente, que había ocupado el escaño durante más de 15 años en este momento. En ese momento, Ursula tenía una columna de larga duración en el tabloide de extrema derecha Bild, un periódico fundado por el ex propagandista nazi y activo de la CIA Axel Springer que ha sido sancionado docenas de veces por violaciones de la ley alemana y, a través de esto, pudo amplificar efectivamente sus ataques contra von der Heide. Pronto, toda Alemania estaba leyendo la última suciedad sobre una primaria para una pequeña elección regional.

La campaña fue decisiva y, en la segunda ronda de votación, Ursula ganó por mayoría de dos tercios. Era un asiento seguro, por lo que, como nueva candidata de la CDU, Ursula fue elegida fácilmente. Teniendo esto en cuenta, es imposible separar a Ursula von der Leyen del legado de su padre.

Dos años más tarde, fue elegida por Angela Merkel para servir como Ministra de Trabajo y Asuntos de la Familia, a pesar de su casi inexistente experiencia política. En este papel, se destacó principalmente por recortar los servicios sociales para ciegos y tratar de prohibir los álbumes de heavy metal, un currículum que no parece justificar una mayor promoción.

A pesar de esto, fue ascendida a Ministra de Defensa en 2013, una medida que desconcertó a la oposición. Fue aquí donde los «valores europeos» de Ursula von der Leyen comenzaron a mostrar su forma una vez más.

El mandato de Ursula era expandir y aumentar la preparación de la Bundeswehr, y comenzó el trabajo con entusiasmo. Ella comenzó un constante redoble de tambores para la guerra, argumentando que el ejército alemán era demasiado pequeño y no estaba preparado para enfrentar cualquier nuevo enemigo que evocara ese día. Ya sea Afganistán, Irán, China, Rusia o Siria, Ursula abogó constantemente por más armas, más guerra y más dinero. Ursula incluso propuso una legión extranjera alemana para reforzar las filas de la Bundeswehr, una propuesta que fue recibida con horror y condena por todos lados.

Casi de inmediato, dijo que el ministerio requería ayuda externa y contrató a uno de los consultores favoritos y más criminales de la clase política neoliberal, McKinsey, afiliado a la CIA, antiguo hogar de luminarias como Susan Rice, Chelsea Clinton, Pete Buttigieg y muchos otros políticos y ejecutivos de negocios de dudoso carácter. Los zarcillos de McKinsey llegan a gobiernos y corporaciones de todo el mundo, y ejemplifican la «puerta giratoria» entre el gobierno, la inteligencia y las grandes empresas.

Fue más que una simple consultoría: McKinsey recibió el control directo del ministerio, y la consultora Katrin Suder obtuvo un nuevo puesto dentro del ministerio para «reformar el sector de armamentos». Ursula metió casi quinientos millones de euros en las arcas de McKinsey y otros por servicios de «consultoría», y no recibió absolutamente nada a cambio. La no elegida Suder fue vista tan a menudo junto a von der Leyen que la oposición bromeó que era la nueva guardaespaldas de Ursula.

Esta corrupción descarada se conoció como el «asunto del consultor» y fue tan grave que condujo a una investigación parlamentaria, con la oposición tanto de la izquierda como de la derecha exigiendo respuestas de von der Leyen. Ursula respondió principalmente obstruyéndose, simplemente negándose a responder preguntas o proporcionar información, y finalmente destruyendo pruebas de sus fechorías antes de que pudiera ser llevada ante el Parlamento. Como no había pruebas, la investigación fracasó. Por su papel en el asunto, Katrin Suder fue galardonada con la Cruz de Honor de la Bundeswehr por von der Leyen.

El escándalo fue tan grave, tan descarado y tan desconcertante que el opositor Partido Socialdemócrata acusó abiertamente a Ursula von der Leyen de traición, trabajando en interés del gobierno de los Estados Unidos en oposición a Alemania:

«Como ministra federal de Defensa, von der Leyen se comportó como quería el presidente de Estados Unidos cuando pidió un aumento del gasto militar: presupuestos militares más altos, mayores armamentos en lugar de desarme. Y aunque esta ministra se metió en problemas debido a su alto gasto en empresas de consultoría y diversas decisiones de personal y fue cualquier cosa menos un modelo a seguir, se convirtió en presidenta de la Comisión de la UE. Esa es una función clave y es importante para los EE.UU.La decisión de von der Leyen ocurrió silenciosamente detrás del escenario.

«Ninguna persona sensata puede explicar por qué se le dio este importante cargo. Una explicación parcial es que contó con el apoyo de importantes países de Europa del Este. Estados Unidos tiene una gran influencia en estos estados.

«En el primer caso crítico importante, von der Leyen representó inmediata e inequívocamente la posición de Estados Unidos, donde dijo que el propio Irán debe ser culpado por la confrontación en el Medio Oriente y por la ejecución del general iraní. Con ella, los Estados Unidos probablemente también puedan reclamar en otras ocasiones y desempeñar un papel clave en la configuración de la estructura interna de la Unión Europea. Ursula von der Leyen es el ejemplo perfecto de un «agente de influencia».

– Albretch Müller, miembro del parlamento del SPD. 2 de enero de 2021.

La Bundeswehr de Ursula era más que un simple plan de recaudación de fondos para una clase de consultores parasitarios. También fue una incubadora de la misma ideología vil que su padre pasó toda su vida promoviendo. Bajo von der Leyen, las simpatías de extrema derecha y neonazis explotaron en las filas de la Bundeswehr.

A pesar de las repetidas advertencias tanto dentro como fuera del ejército, von der Leyen no hizo nada sustancial. Sus consultores de McKinsey crearon cursos de entrenamiento de sensibilidad para el ejército, y Ursula hizo constantes giras publicitarias de bases militares, pero el problema continuó empeorando. Finalmente, en 2018, se descubrió un complot de la unidad de fuerzas especiales de élite Kommando Spezialkräfte (KSK) para asesinar a políticos alemanes y derrocar al gobierno alemán.

Investigaciones posteriores en 2019 revelaron que la unidad de fuerzas especiales no solo estaba infestada de neonazis abiertos, sino que habían estado planeando activamente derrocar al gobierno alemán durante al menos tres años. Además, a pesar de haber sido advertida repetidamente, Ursula von der Leyen y su ejército de consultores no habían hecho nada y, en el peor, exacerbaron activamente el problema.

Una redada descubrió escondites de armas, explosivos y recuerdos nazis. Otras auditorías revelaron 48,000 rondas de municiones y aproximadamente 135 libras de explosivos plásticos sin contabilizar, dejando a muchos políticos alemanes cuestionando cuántas más de estas células terroristas existían dentro de la Bundeswehr. La munición y los explosivos desaparecidos nunca han sido encontrados. Al final, el Ministerio de Defensa no tuvo más remedio que disolver la KSK por completo.

A pesar de todo esto, Ursula era considerada una de las favoritas para suceder a Jens Stoltenberg como secretaria general de la OTAN. Dada la historia de la alianza con los nazis, no debería sorprender que sus vínculos con la extrema derecha fueran ignorados o, más probablemente, contaran a su favor.

La razón por la que Ursula no fue elegida fue porque una vez más había fracasado hacia arriba y ya había sido elegida presidenta de la Comisión Europea en una elección cerrada que ganó a pesar de la condena casi universal de los políticos alemanes tanto de su propio partido como de la oposición. Angela Merkel, jefa y amiga cercana de von der Leyen, tuvo que abstenerse en la votación después de que el Parlamento alemán se negara incluso a nominar a Ursula.

Sin embargo, la medida fue bien recibida por políticos extranjeros como Emmanuel Macron, quien emitió una declaración ridícula en la que dijo: «He visto su capacidad para hacer las cosas y evitar ser cautiva de intereses particulares» sobre la líder que solo unos meses antes había sido acusada de traición por su completa sumisión a intereses especiales extranjeros. Bloomberg llamó a la mujer que había pasado casi cinco años creando nuevos puestos en el gabinete para sus amigos y, en el mejor de los casos, ignorando, si no incubando activamente, un segundo Putsch de la cervecería como una «reformadora dura y visionaria».

Ursula fue la primera mujer en ocupar este cargo, y la segunda con alguna conexión con los nazis: el ex oficial de artillería de la Wehrmacht y profesor de derecho nazi Walter Hallstein se había iniciado en la política argumentando las virtudes de las leyes raciales de Nuremberg cuando era joven, demostrando su compromiso de por vida con los «valores europeos».

Fue desde su nueva plataforma en Bruselas que todo el mundo pudo ver los «valores europeos» de Ursula von der Leyen. Después del estallido de la guerra en Ucrania, Ursula ha dominado las noticias como una de las defensoras más enérgicas y firmes de más guerra, más sanciones y más armas.

Ursula incluso recorrió Ucrania, deteniéndose para una sesión fotográfica ahora famosa en la recientemente reconquistada Bucha, donde derramó lágrimas de cocodrilo por las víctimas de una masacre que se supone que debemos creer que fue causada por las fuerzas rusas que bombardearon sus propias posiciones, pero en realidad fue casi seguramente causada por la artillería ucraniana.

Como resultado, Ursula también tiene lazos familiares con esta área. La última vez que una von der Leyen estuvo en Ucrania, el pariente lejano de Úrsula, Joachim, estaba trayendo «valores europeos» a Ucrania como el Gaultier nazi de Galitzia. En lo que los nazis llamaron Operación Reinhard, la región se convirtió en «Juden Frei» gracias a los esfuerzos diligentes de los nacionalistas ucranianos, que sirvieron como castigadores para el régimen nazi, solo para escapar del castigo gracias a los esfuerzos de los Estados Unidos y la OTAN.

Ahora, el descendiente de Joaquín está con los de los nacionalistas una vez más, trayendo muerte y devastación al pueblo de Ucrania y al mundo. ¿Cuántos más deben morir esta vez por los «valores europeos» de Ursula von der Leyen?

---

Imagen de portada: El presidente ucraniano Volodímir Zelensky saluda a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en Kiev en abril de 2022. | Foto: Presidencia de Ucrania.