SOMOSMASS99
Omar Karmi / La Intifada Electrónica
Viernes 1 de julio de 2022
Un servicio conmemorativo para Shireen Abu Akleh en Londres esta semana proporcionó otro recordatorio de que a pesar de un gran y creciente cuerpo de evidencia sobre la culpabilidad de Israel por la muerte del corresponsal de Al Jazeera, nadie ha sido responsabilizado.
El servicio se llevó a cabo en la Iglesia de Santa Novia en Fleet Street. Debido a su ubicación, en una carretera del centro de Londres que tradicionalmente alberga a los medios impresos del Reino Unido, la iglesia se ha asociado durante mucho tiempo con los periodistas.
El servicio siguió a un evento conmemorativo separado en la Cisjordania ocupada el 19 de junio, 40 días después de su asesinato.
En el medio, las Naciones Unidas se convirtieron en el último organismo en concluir que Abu Akleh, un veterano periodista palestino estadounidense, fue asesinado por disparos israelíes.
El 24 de junio, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos anunció que «toda la información que hemos recopilado, incluida la información oficial del ejército israelí y del fiscal general palestino, es consistente con la conclusión de que los disparos que mataron a Abu Akleh e hirieron a su colega Ali Samoudi provinieron de las fuerzas de seguridad israelíes».
Esa declaración también describió como «profundamente inquietante» que Israel aún no hubiera llevado a cabo una investigación criminal sobre el asesinato de Abu Akleh.
Israel ha descartado una investigación criminal. Sus autoridades han decidido que el asesinato fue un «evento de combate».
En los Estados Unidos, 24 senadores han pedido que los Estados Unidos asuman un papel activo en esa investigación, pero hasta ahora, el Departamento de Estado de los Estados Unidos ha rechazado tales llamadas y sostiene que Israel puede llevar a cabo su propia investigación.
La endeble narrativa de Israel
Tal fe en el debido proceso israelí es desconcertante.
El 20 de mayo, Yesh Din, un grupo de derechos humanos israelí, publicó datos que había recopilado sobre el sistema militar de aplicación de la ley de Israel.
Los hallazgos fueron condenatorios: solo el 2 por ciento de las quejas recibidas en 2019-2020 resultaron en enjuiciamiento.
De las investigaciones abiertas, solo el 7,2 por ciento resultó en una acusación en lo que el grupo dijo que equivalía a un sistema diseñado para «otorgar a los soldados inmunidad casi total contra el enjuiciamiento».
Israel inicialmente negó que alguno de sus soldados hubiera disparado el disparo que mató a Abu Akleh, culpando en cambio a los combatientes palestinos y al «fuego cruzado».
Pero esa historia pronto parecía endeble y solo se ha vuelto más endeble a medida que varias organizaciones comenzaron a hacer agujeros en la versión de los hechos de Israel.
Al menos siete medios de comunicación y grupos de investigación y derechos humanos, además de la Autoridad Palestina y las Naciones Unidas, han llevado a cabo investigaciones hasta la fecha. Todos, sin excepción, apuntan a la culpa israelí.
En orden cronológico:
El 11 de mayo, el día en que Abu Akleh fue asesinado, el grupo de derechos humanos israelí B’Tselem concluyó que, contrariamente a un video publicado por el ejército israelí, que afirmaba que los disparos palestinos en los alrededores, la propia investigación del grupo concluyó que tales disparos no podrían haber dañado a Abu Akleh debido a la ubicación mostrada por el propio video del ejército.
Shireen Abu Akleh. | Foto: Al-Haq.
El 12 de mayo, la organización palestina Al-Haq siguió con una investigación inicial sobre el terreno que también culpó directamente a los militares israelíes.
El 14 de mayo, Bellingcat, un grupo de investigación con sede en los Países Bajos que analiza material de código abierto, concluyó que, si bien tanto los soldados israelíes como los combatientes palestinos estaban presentes en ese momento, estos últimos estaban demasiado lejos y el peso de la evidencia sugiere que las tropas israelíes eran culpables.
El 24 de mayo, The Associated Press llevó a cabo su propia investigación, respaldando las afirmaciones de la Autoridad Palestina y los colegas de Al Jazeera de Abu Akleh que estaban presentes cuando le dispararon, de que «la bala que la cortó provenía de un arma israelí».
El 26 de mayo, CNN fue un paso más allá con su propia investigación. Esto encontró que «nuevas pruebas» respaldaban la acusación de que Abu Akleh fue asesinado no solo por un soldado israelí, sino en un ataque dirigido.
Consecuencias, shmonsequences
También el 26 de mayo, la Autoridad Palestina terminó su investigación de dos semanas, concluyendo que Abu Akleh fue asesinado intencionalmente por disparos de francotiradores israelíes.
El 12 de junio, The Washington Post envió a algunos de sus reporteros a investigar. Ellos también llegaron a la conclusión de que fue un soldado israelí el que «probablemente disparó y mató» a Abu Akleh.
Finalmente, el 20 de junio, The New York Times intervino con su propia investigación, encontrando, con los demás, que la bala que mató a Abu Akleh podía rastrearse hasta un convoy militar israelí.
Nada de esto ha impactado de ninguna manera a Israel todavía. De hecho, mientras que la Unión Europea ha pedido una investigación independiente, Estados Unidos y el Reino Unido simplemente han solicitado una investigación, a pesar del historial de Israel de blanquear a su propio ejército.
Aunque las organizaciones de derechos humanos están unidas y los medios de comunicación entienden claramente la realidad, los gobiernos, especialmente, pero no limitados a, los gobiernos occidentales, continúan protegiendo a Israel.
Así ha sido durante casi 75 años. A pesar de que Israel se ha involucrado y está involucrado en la limpieza étnica, asesinatos, ocupación, acaparamiento de tierras, guerra con sus vecinos, transferencias de población, construcción de asentamientos coloniales y apartheid, todo bien documentado, el país aún no ha rendido cuentas por nada de eso.
Las señales no prometen que el asesinato de una periodista veterana que hace su trabajo cambie esa situación.
Si alguien está interesado en cambiar la dinámica del Medio Oriente, responsabilizar a Israel por sus muchos y repetidos crímenes y transgresiones del derecho internacional podría ser un lugar útil para comenzar.
Imagen de portada: Evento conmemorativo para Shireen Abu Akleh el 19 de junio. | Ahmed Ibrahim / La Intifada Electrónica.
0 Comentario