SOMOSMASS99
Dmitry Plotnikov / Internacionalistsa 360°
Viernes 1 de julio de 2022
Durante su campaña electoral de 2019, el actual presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, repitió constantemente que su misión era unir al país y romper la brecha entre la tendencia ideológica de la UE en Occidente y el Este de habla rusa.
Esta fue la división resultante en la declaración de independencia por parte de las repúblicas de Donbass, en 2014.
Sin embargo, las diferencias son tan profundas que incluso la amenaza actual, y obvia, a la integridad territorial del Estado no ha logrado unir completamente a los ucranianos. Uno de los principales problemas es el idioma, los de Occidente prefieren usar el ucraniano y el este es principalmente de habla rusa.
Hay una razón histórica, por supuesto. La Ucrania moderna fue creada, por la Unión Soviética, como resultado de unir varios territorios. Por lo tanto, partes del suroeste vinieron de Hungría y Rumania, una gran parte del oeste es históricamente tierra polaca y lugares como Odessa y Kharkov han sido rusos durante mucho tiempo.
De hecho, muchos soldados de las regiones occidentales no quieren arriesgar sus vidas luchando en el Este, pero defenderían felizmente sus regiones de origen.
RT habló con Vladislav Ugolny, periodista y experto en la historia de Novorossiya, sobre la actitud de un grupo en la sociedad ucraniana hacia el otro. También le preguntamos a Vladislav si hay alguna esperanza de reconciliación.
– Seguimos viendo videos en línea que muestran a soldados del oeste de Ucrania negándose a luchar en el este. Parece que no quieren arriesgar sus vidas defendiendo los territorios orientales.
[Algunas de] las unidades de defensa territorial movilizadas en el oeste de Ucrania tienen diferentes objetivos. No están ansiosos por morir por Járkov o Kiev; no sienten que es su tierra y no tienen sentimientos cálidos hacia las personas que viven en estas ciudades. Hemos visto el video que muestra a la madre de un soldado ucraniano de Dnepropetrovsk que intentó recibir ayuda humanitaria en Lviv, donde había sido evacuada, y fue rechazada porque hablaba ruso. Esto es muy típico.Se unen al ejército en el oeste de Ucrania solo porque les da la oportunidad de tener en sus manos un arma. Las fuerzas de defensa territorial en Lviv se han convertido en la guardia personal del alcalde Andrey Sadovoy y están bien equipadas y bien entrenadas. En lugar de defender «la patria», este equipo sirve como palanca en las negociaciones de Sadovoy con Kiev.
Grandes cargamentos de ayuda humanitaria y armas de Europa Occidental y Estados Unidos se quedan atrapados en el oeste de Ucrania y nunca llegan a la línea del frente. Esto aumenta el potencial separatista de Occidente.
Podemos ver esto en el contexto del conflicto de Donbass. Imagínese a Viktor Yanukovich ganando después de la crisis política de 2014. En ese caso, podríamos haber esperado un conflicto armado en Galicia (una región histórica y geográfica que incluye el oeste de Ucrania, RT). También podrían haber jugado en el escenario de Crimea. Galicia siempre ha sido una región separatista, es solo que en este momento el separatismo no es lo mejor para ellos.
– ¿Por qué no?
Están dominando en este momento. Las élites occidentales [ucranianas] han usurpado el poder en el país. Lo mismo sucedió anteriormente en Donbass. El «clan» Donbass tuvo mucho éxito, especialmente bajo [el presidente Viktor] Yanukovich. Las élites de Donetsk eran poderosas, y no necesitas separatismo cuando tienes poder. El Donbass comenzó a alejarse de Ucrania cuando esas élites comenzaron a perder el poder.
– ¿Entonces los soldados de las regiones del sureste están más motivados para defender la identidad ucraniana?
Hay que entender que el nacionalismo ucraniano tiene varias iteraciones. La «cepa» occidental es la clásica, con Stepan Bandera, el hombre del pantano habitual de los medios de comunicación rusos. Esta es su ideología «rural» basada en un profundo odio a los rusos, polacos y judíos. Pero hay variedades más sofisticadas de nacionalismo ucraniano que se originaron en el Este.
El Sector de Derecha (prohibido en Rusia), Azov y algunas otras organizaciones representan este tipo de nacionalismo. Puede ver en los videos de los prisioneros de guerra de Azov que muchos de ellos provienen de las regiones de habla rusa en el sureste de Ucrania, Novorossiya, principalmente el área de Dnepropetrovsk. Estas son las áreas que fomentaron la ideología de ultraderecha con la que los rusos están familiarizados.
El nacionalismo en el este de Ucrania es más militarista y emplea la estética del Tercer Reich, similar a muchos grupos de ultraderecha en Europa occidental y Rusia.
Muchos estudiantes internacionales, especialmente de Asia y África, asistieron a universidades en Kharkov. Y siempre fueron amenazados por cabezas rapadas racistas de clubes de aficionados al fútbol. Cosas similares sucedieron en Dnepropetrovsk y Odessa, aunque en menor grado. Las personas que viven en el sureste de Ucrania también tienen más experiencia con las estructuras militares formales, porque tienen una historia de lucha en todas las principales guerras en las que Rusia estuvo involucrada, mientras que Galicia se basa principalmente en su tradición de luchar por su tierra en las guerras de guerrillas.
– Curiosamente, después de 2014 la parte sureste de Ucrania estaba muy preocupada por la ideología nacionalista del régimen de Kiev…
El sureste es muy diverso. Tienes a Odessa y Járkov, por un lado, donde todavía hay un potencial significativo para el separatismo. Luego está Zaporozhe, donde la mentalidad separatista está presente pero no tan frecuente. Esta es la razón por la que las administraciones cívico-militares pro-rusas han tenido éxito en lugares como Melitopol, por ejemplo. Dnepropetrovsk, por otro lado, siempre ha sido el dominio del nacionalismo ucraniano.
– ¿Por qué Dnepropetrovsk?
La situación aquí se define en gran medida por las consecuencias de la caída de la Unión Soviética. Dnepropetrovsk era un importante centro industrial, y muchos líderes del Partido Comunista [como Leonid Brezhnev históricamente] vinieron de esta ciudad y permanecieron en el poder después de que Ucrania obtuvo la independencia. Estas élites tuvieron que encontrar una nueva base para la estadidad ucraniana. Estaban acostumbrados a tener principios ideológicos en la Unión Soviética, y ahora tenían que separarse de Rusia, que era más rica y atractiva.
Las nuevas autoridades también entendieron que serían «devoradas» por las élites rusas si Ucrania decidía reintegrarse. Esto estaba sucediendo a pesar de todo. Estamos hablando aquí en el centro de Donetsk, cerca de la antigua oficina de Sberbank. Este banco ruso operaba en Ucrania, mientras que los bancos ucranianos nunca lograron llevar sus negocios a Rusia. El nacionalismo ucraniano era la única manera de justificar la independencia de Ucrania.
– ¿Cómo es que el oeste de Ucrania es ahora percibido como la cuna y la ciudadela del nacionalismo ucraniano?
Ucrania occidental nunca ha sido una región industrial o rica importante, pero las élites allí siempre fueron muy buenas para capitalizar su ideología y avanzar en su agenda política y cultural. Trabajaron duro para difundir esta agenda utilizando las finanzas de las élites del sureste, que querían obtener su independencia de Rusia financiando estos procesos.
Volodymyr Zelensky. | Foto: Wikimedia Commons.
– ¿Pero el gobierno ucraniano no trató de hacer algo después de 2014 para incluir a los sureste en la vida política del país, para unir a la nación, por así decirlo?
Era algo puramente económico. Después de la recesión de 2014-2015, el dinero comenzó a llegar a las regiones orientales. Pero no se hizo nada concreto para incorporarlos a la identidad nacional ucraniana común. Debemos recordar, sin embargo, que el estado nacional ucraniano fue el único proyecto político en Ucrania después de Euromaidan, sin alternativas. Y la gente se enfrentó a la presión o eligió una versión de la identidad ucraniana que sentían que era la menos nauseabunda. Algunos compraron la historia de que Ucrania es Europa [en el sentido de la UE], y Europa es donde se puede ganar dinero. De hecho, a la mayoría se les ofrecieron incentivos económicos, mientras que los más apasionados podían unirse al ejército. Eso fue hasta que llegó Zelensky.
La presidencia de Zelensky ofreció una visión diferente. En pocas palabras, su ideología era que puedes hablar el idioma que quieras, siempre y cuando luches por Ucrania contra Rusia. Sin embargo, no fue un pionero en este sentido. Ideas similares habían sido presentadas por el ex ministro ucraniano de Asuntos Internos Arsen Avakov, el oligarca Igor Kolomoisky y la líder del partido Batkivshchyna (Patria), Yulia Tymoshenko. A diferencia de los nacionalistas del oeste de Ucrania, que solo habían profundizado la brecha dentro del país, estas personas tenían una idea clara de qué hacer y cómo hacerlo: estaban construyendo un estado estable.
– No parecen haber sido particularmente exitosos.
Aquí está el problema. Tienes que entender que solo hay dos centros únicos de cultura urbana en Ucrania: Lviv en el oeste y Odessa en el este. Lviv se ha promocionado a sí misma como un pedazo de Europa, un fragmento del Imperio de los Habsburgo. Odessa también se ha basado en la nostalgia imperial, pero en relación con el Imperio ruso. Sin embargo, después de los dos Maidans, Odessa se encontró bajo una gran presión ideológica a medida que el paradigma cultural de Lviv se volvió dominante.
Dnepr y Kharkov no tienen nada que ofrecer al resto de Ucrania en términos de cultura. Pero Galicia tiene una ideología, un paquete listo de identidad ucraniana. Y a pesar de que los gallegos nunca han podido llegar al poder en Ucrania, simplemente porque la región no tiene tanto dinero, impondrán su agenda a cualquier gobierno ucraniano que intente desvincularse de Rusia.
– ¿Podría el conflicto actual fortalecer la posición ideológica del sureste de Ucrania?
Mira, está [el ex presidente ucraniano] Petro Poroshenko con su ‘Armiya, Mova, Vira’ (‘Ejército, Idioma, Fe’, su eslogan para la campaña presidencial de 2019). Este es un hombre que confió en el oeste de Ucrania y que malversó enormes sumas de dinero en contratos de defensa. Y luego está Zelensky, que no usó retórica nacionalista y que no malversó dinero del ejército, lo que mejoró seriamente las capacidades de defensa de Ucrania y, en general, hizo mucho para fortalecer la identidad ucraniana y el proyecto nacional ucraniano. Pero adivina quién es amado y quién es despreciado en el oeste de Ucrania.
– Sí, Zelensky siempre ha tenido poco apoyo del oeste de Ucrania. Incluso en las elecciones de 2019, cuando obtuvo un voto récord, la gente del oeste apoyó a Poroshenko.
Exactamente. Los ucranianos orientales («skhidnyaks» es el término despectivo utilizado en las partes occidentales del país) pueden ir al frente y morir todo lo que quieran. Cuando ya nadie tenga que morir, serán puestos en su lugar adecuado. Para los gallegos, los rusoparlantes siempre serán ciudadanos de segunda clase. Su versión de la identidad ucraniana, que trata sobre la lealtad al estado, la lealtad al pasaporte, y no el idioma que hablas, no tiene ninguna posibilidad de convertirse en dominante. Por grande que sea la contribución de los sudorientales de habla rusa a la defensa de Ucrania, los gallegos siempre dominarán. Y los hablantes de ruso seguirán siendo ciudadanos de segunda clase hasta que renuncien a su idioma, como mínimo.
Cualquier intento de poner fin a las represiones contra los hablantes de ruso, de separar la identidad ucraniana de la etnia y el idioma y de centrarla en torno al estado ucraniano siempre estará condenado al fracaso.
Es cierto que las élites actualmente en el poder en Ucrania provienen de las regiones del sureste. Pero no tienen otra identidad que la que los gallegos, con su culto a la Bandera, tienen para ofrecer. El colectivo de Lviv siempre sostendrá que mientras hables ruso, eres un «agente del enemigo», es decir, un agente de Rusia, incluso a pesar del hecho de que los «skhidnyaks» de habla rusa están llevando la peor parte del combate. Todo lo que la gente común del sureste puede esperar en el proyecto de estadidad ucraniana es morir por él. El único partido que se beneficia de esta situación en el sureste es el «gran dinero», es decir, los que poseen los medios de producción. Y, como he dicho, nunca tendrán otra opción que apoyar el nacionalismo ucraniano.
* Dmitry Plotnikov es un periodista político que explora la historia y los acontecimientos actuales de los estados ex soviéticos.
Foto de portada: Internacionalista 360°.
0 Comentario