SOMOSMASS99
Lior Sternfeld* / +972 Magazine
Jueves 18 de abril de 2024
Si Irán hubiera querido escalar seriamente su conflicto con Israel, su respuesta al atentado contra la embajada de Damasco habría sido muy diferente.
El dramático ataque de Irán contra Israel el 13 de abril no fue un rayo caído del cielo. Se había estado construyendo durante años, en respuesta a los ataques cada vez más descarados de Israel contra objetivos iraníes en toda la región, desde depósitos de armas utilizados por los aliados regionales de Irán hasta los propios científicos nucleares y altos funcionarios militares de la República Islámica. Después del 7 de octubre, estos ataques se aceleraron aún más, culminando con el bombardeo israelí del 1 de abril contra el complejo de la embajada iraní en Damasco, que mató a varios oficiales de alto rango del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC).
Mientras los líderes de Israel se daban palmaditas en la espalda por otra operación exitosa, el mundo miraba desconcertado, sabiendo que esta vez Israel había cruzado todas las líneas rojas. En virtud de innumerables acuerdos internacionales, las embajadas tienen un derecho inviolable a la protección. Cuando se viola este derecho, los conflictos y las guerras se intensifican rápidamente.
Los últimos 50 años no han faltado ejemplos de ello. La toma de la embajada estadounidense en Teherán y la consiguiente crisis de los rehenes en noviembre de 1979 llevaron a la ruptura de relaciones entre Irán y Estados Unidos. El intento de asesinato del embajador israelí Shlomo Argov en Londres en 1982 fue uno de los catalizadores de la Primera Guerra del Líbano. El atentado contra la embajada israelí en Buenos Aires en 1992 expuso a Hezbolá, así como a Irán, a duras sanciones.
Por lo tanto, desde el momento en que Israel atacó la embajada iraní en Damasco hace dos semanas, la mayoría de los analistas esperaban una respuesta. El que siguió fue notablemente comedido.
Según todas las estimaciones, Irán no buscaba una escalada regional. Inmediatamente después del ataque israelí del 1 de abril, Teherán abrió un canal directo de comunicación con Estados Unidos, diciéndoles a los estadounidenses que, si obligaban a Israel a aceptar un alto el fuego en Gaza, Irán se abstendría de tomar represalias en absoluto. Cuando quedó claro que esto no estaba sobre la mesa, pronto se produjo una respuesta militar iraní: a última hora de la noche del sábado, Irán declaró el comienzo de su ataque lanzando unos 170 drones, que tardarían varias horas en llegar a Israel. Por lo tanto, en efecto, Irán alertó a Israel y sus aliados con mucha anticipación, lo que permitió que la gran mayoría de los aviones no tripulados, junto con los misiles que siguieron, fueran interceptados.
El sistema antimisiles israelí Cúpula de Hierro intercepta cohetes disparados desde el Líbano, vistos desde el valle de Hula, el 12 de abril de 2024. | Foto: Ayal Margolin / Flash 90.
Si Irán hubiera tratado de sorprender a Israel, podría haber lanzado los misiles balísticos que se desplegaron en la fase final del ataque, cuyo tiempo de vuelo es de 10 a 12 minutos, sin previo aviso. Además, la abrumadora mayoría de estos misiles estaban dirigidos a bases militares israelíes, es decir, Irán se abstuvo de atacar centros de población civil. Sólo una persona resultó gravemente herida como resultado del ataque: una niña de 7 años de una aldea beduina no reconocida, que resultó herida por un fragmento de un misil que fue interceptado por la Cúpula de Hierro (no se proporcionan aldeas no reconocidas, hogar de más de 100.000 ciudadanos beduinos árabes en el desierto de Negev/Naqab con refugios, dejándolos completamente expuestos a los cohetes y a la metralla que cae). Inmediatamente después, Irán anunció que, en lo que a él respectaba, la cuestión estaba resuelta, a menos que Israel insistiera en tomar más represalias.
En enero, escribí para Local Call (el sitio asociado en hebreo de +972) sobre el papel moderador de Irán en la guerra, a pesar de su retórica belicosa. Sigo creyendo que Irán se abstuvo de entrar en la guerra, contuvo a Hezbolá y no proporcionó el paraguas logístico o militar que Hamás esperaba después de su ataque del 7 de octubre. Según estimaciones de la inteligencia israelí, Hezbolá está equipado con cientos de miles de misiles que pueden alcanzar Haifa y las ciudades al sur; si Irán tuviera interés en inflamar la región, también habría coordinado el ataque desde el Líbano, en lugar de alertar al mundo sobre el ataque con aviones no tripulados horas antes de su llegada.
Por supuesto, hay muchos crímenes por los que hay que responsabilizar a Irán, principalmente sus políticas asesinas hacia el pueblo iraní, el trato a los disidentes, las ejecuciones masivas tras la protesta de Mahsa Amini y más. A nivel internacional, también, el régimen iraní ha contribuido a la inestabilidad en la región y más allá: sus guerras de poder con Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos en Yemen, su apoyo y estrecha cooperación con Hezbollah en el Líbano, su nuevo amor por la Rusia de Putin y el preocupante progreso de su proyecto nuclear desde el colapso del JCPOA.
La República Islámica no puede tener vía libre para estas acciones, y la comunidad internacional debe exigirle que rinda cuentas mientras trabaja para mitigar las fuentes de tensión regional. Los recientes acuerdos iraníes con Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos apuntan a cómo se pueden reducir estos conflictos, y es esencial concentrar aún más los esfuerzos diplomáticos en este sentido. Sin embargo, mientras continúe el ataque israelí contra Gaza, sigue existiendo el riesgo de que la región explote.
Lo correcto para Israel ahora es poner fin a esta terrible guerra, en Gaza y con Irán. Debemos llegar a un acuerdo para devolver a los rehenes que aún están vivos, enterrar a nuestros muertos, permitir que los habitantes de Gaza entierren a sus muertos y empezar a pensar en nuevas direcciones para garantizar la seguridad de todos los residentes de la región. Eso requeriría que el gobierno de Israel hiciera algo que casi ningún gobierno israelí ha hecho durante décadas: poner nuestra seguridad por encima de los asentamientos y el deseo de vivir para siempre por la espada. La participación de Jordania en la interceptación de los misiles de Irán permite vislumbrar cómo podría ser ese futuro alternativo.
* El profesor Lior Sternfeld enseña historia moderna de Irán en el Departamento de Historia y en el Programa de Estudios Judíos de la Universidad Estatal de Pensilvania. Es autor de «Entre Irán y Sión: Historias judías del Irán del siglo XX».
Imagen de portada: Las fuerzas de seguridad y rescate israelíes participan en un simulacro cerca de Meron, en el norte de Israel, el 16 de abril de 2024. | Foto: David Cohen / Flash 90.
0 Comentario