SOMOSMASS99
Eder Peña / Internacionalista 360°
Lunes 24 de julio de 2023
El capitalismo global está preocupado por la degradación de la Amazonía mientras está decidido a degradar la región. Existe el riesgo de una extranjerización de la causa de la protección de la Amazonía que se traduce en una revitalización de la influencia occidental sobre el continente. Además, tales agendas de transición verde tienen como base material estratégica los mismos minerales que se encuentran debajo de los bosques que dicen defender.
Hasta el pasado viernes 7 de julio, más de 4 mil personas habían sido evacuadas por autoridades militares que luchan contra la minería ilegal en la Amazonía venezolana. Así lo informó vía Twitter el comandante estratégico operativo de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), general Domingo Hernández Lárez.
Como parte de la Operación Autana, que se ha llevado a cabo últimamente en la zona fronteriza con Brasil y Colombia, particularmente en el Parque Nacional Yapacana en el estado venezolano de Amazonas, se estableció un canal humanitario para la evacuación voluntaria que se suma al «deber constitucional y derecho de protección ambiental», dijo el alto oficial militar.
Más de Cuatro mil personas han abandonado voluntariamente el Parque Nacional Yapacana, internalizando que con su acción de evacuación contribuirán a la salvación de la especie humana en el planeta, y que no hay forma que pueda restituir el daño causado por la minería ilegal en… pic.twitter.com/7KFT4ss9HY
— GJ. Domingo Hernández Lárez (@dhernandezlarez) July 7, 2023
«Limpiar la Amazonía de la minería ilegal»
El lunes siguiente en el programa «Con Maduro+», el presidente Nicolás Maduro instruyó a la FANB a continuar la lucha contra esta actividad que causa graves daños sociales y ecológicos en la zona. Afirmó que:
«Lo primero que hay que hacer es limpiar la Amazonía de la minería ilegal, prohibir la deforestación, (…) ir a una regeneración del suelo, una reforestación total, apoyada en el poder divino, espiritual y ancestral de los pueblos indígenas que viven en la Amazonía».
El Mandatario confirmó que recibe informes diarios del Comando Estratégico Operacional de la FANB (Ceofanb) para seguir los avances de la protección de la Amazonía en Venezuela y explicó que mineros ilegales del país, Colombia y Brasil han causado graves daños a los parques nacionales.
Señaló que la evacuación humanitaria se ha realizado en dos semanas por medio de un puente aéreo y fluvial, y que la Operación Autana incluye atención personalizada a los mineros que abandonan voluntariamente las minas ilegales, chequeos médicos, reubicación a otros estados del país y un registro, que implica una logística compleja pero efectiva.
Maduro expresó su total apoyo a la revitalización de una agenda concreta para preservar la Amazonía, que respete la soberanía de los Estados de la región y los derechos de las comunidades indígenas, por lo que el Estado venezolano apoyará el desarrollo de los planes que se diseñan conjuntamente en la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA), que une a todas las naciones amazónicas, incluida Venezuela.
Mirando hacia la cooperación amazónica
Un punto clave en la declaración del Presidente fue que la protección de la Amazonía también dependerá de la unidad de «todas las instituciones sudamericanas». Sus palabras se produjeron en el contexto de los preparativos para la cumbre de la OTCA que se celebrará el próximo mes de agosto en la ciudad brasileña de Belén do Pará.
Esta organización, creada en 1995 bajo los parámetros del Tratado de Cooperación Amazónica (1978), no se reúne desde 2009. Desde entonces, no ha habido actividad por parte de la entidad y, por lo tanto, no ha habido acciones conjuntas por parte de los ocho países miembros. Su relanzamiento surgió de la iniciativa del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, y sus reuniones con varios presidentes sudamericanos, entre ellos Maduro.
A la reunión preparatoria celebrada en la ciudad de Leticia, capital del departamento colombiano de Amazonas, asistieron los presidentes de Colombia y Brasil, Gustavo Petro y Lula, quienes conversaron sobre la coordinación regional de los países con territorio amazónico para preservar la selva tropical más grande del mundo.
Lula y Petro lideran la coordinación regional de los países amazónicos para preservar la selva tropical más grande del mundo | Foto: Twitter.
También asistió una delegación venezolana encabezada por el ministro del Ecosocialismo, Josué Lorca, junto con sus homólogos de Colombia, Bolivia, Brasil, Ecuador, Guyana, Perú y Surinam. El titular de la autoridad ambiental venezolana señaló en el programa presidencial que los países amazónicos han desarrollado una agenda para la «revitalización» de la OTCA.
En Leticia, el objetivo fue generar insumos, crear acciones estratégicas de conservación, establecer un trabajo conjunto y lenguajes para fortalecer el tratado de cooperación de 40 años y analizar el tema del financiamiento sostenido para permitir que la selva se convierta en un pilar climático para la humanidad.
Al respecto Lula da Silva aseguró que:
«hablar de la Amazonía es hablar de superlativos: es la selva tropical más grande del mundo, hogar del 10% de todas las especies animales y vegetales del planeta; Tiene 50 millones de habitantes con 400 pueblos indígenas que hablan 300 idiomas, tiene las reservas de agua dulce más grandes del planeta, incluido un verdadero océano subterráneo».
¿Soberanía o internacionalización?
En noviembre pasado, Petro recibió la visita de la jefa del Comando Sur de Estados Unidos, general Laura J. Richardson, con quien conversó sobre la política antidrogas como un asunto de primordial importancia para ambos países. Además, el presidente colombiano propuso la creación de una fuerza militar para centrarse en la «protección» de la selva amazónica. El objetivo de tal fuerza con alcance militar sería atender los incendios que son cada vez más frecuentes en la zona y que, según Petro, representan un problema de seguridad que involucra a toda la humanidad. El presidente de Colombia, un país que es un socio global de la OTAN, dijo:
«Le estaba proponiendo al general la construcción de una fuerza, que ya me dijo que tenía un esquema en Brasil, una fuerza militar con helicópteros, etcétera, pero destinada a apagar los incendios en la selva amazónica, que es el principal problema de seguridad de la humanidad hoy».
Por otro lado, durante su visita a Washington en febrero pasado, Lula dijo que cree que Estados Unidos ayudará a proteger la Amazonía, aunque no especificó de qué manera:
«No estamos hablando específicamente del Fondo Amazonía», matizó. En las últimas décadas, se ha desatado un debate sobre la pretensión de internacionalizar la Amazonía por parte de la llamada «comunidad internacional».
El argumento, que a primera vista parece loable, es que la región se considera esencial para la preservación de la calidad de vida en el planeta porque su alta masa forestal permitiría la purificación del exceso de gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono (CO2), aportaría enormes cantidades de oxígeno a la atmósfera y regularía los ciclos y patrones climáticos del planeta. Además, la cuenca más grande del mundo, que representa el 20% del agua dulce de la Tierra, tiene grandes depósitos de minerales como hierro, cobre, manganeso, casiterita, bauxita, níquel, caolín, titanio, vanadio, oro, diamantes, yeso, piedra caliza, sal gema.
Una amplia diversidad biocultural se expresa en sus más de 400 pueblos indígenas y un número significativo de especies biológicas del planeta dentro de 7 millones de kilómetros cuadrados de bosques y sabanas.
Existe un consenso de que estas características otorgan «riqueza» a la región, pero también «salvación» a la humanidad, y ahí radica la bipolaridad de nuestro imaginario colectivo.
Se dice que la Amazonía posee «riqueza» y también significa «salvación» para la humanidad.
La discusión sobre su estatus como «patrimonio internacional» revivió en 2019 cuando el presidente francés Emmanuel Macron declaró que la idea de conferir un estatus internacional «es una cuestión real que se impondría si un estado soberano tomara medidas concretas que fueran claramente opuestas al interés del planeta».
Foto: Internacionalista 360°.
El líder europeo añadió que instalar este estatus «es un camino que permanecerá abierto en los próximos meses y años», ya que el reto del cambio climático afecta a todos y nadie puede decir: «Este es solo mi problema». Tales expresiones fueron rechazadas por el entonces presidente brasileño Jair Bolsonaro, quien exigió a Macron que se retractara como condición para aceptar una ayuda de 22 millones de dólares del G7 a Brasil para combatir incendios en la Amazonía.
Algunos antecedentes:
- El capitán de la Marina de los Estados Unidos Mathew Fawry sugirió en 1817 que los Estados Unidos tomaran la iniciativa de estimular la creación del «Estado soberano de la Amazonía».
- El Sindicato Boliviano de Nueva York, cuyo director era sobrino del entonces presidente estadounidense Theodore Roosevelt, determinó en 1902 que tendría soberanía sobre parte del territorio que estaba en disputa entre Brasil y Bolivia, que fue detenido por las élites locales y finalmente anexó la provincia de Acre a Brasil (Tratado de Petrópolis, 17 de noviembre de 1903).
- En 1989 Al Gore, entonces vicepresidente de los Estados Unidos, declaró ante el Senado de los Estados Unidos que «contrariamente a lo que piensan los brasileños, el Amazonas no les pertenece a ellos sino a todos nosotros».
- Ese mismo año, François Mitterrand, entonces presidente de Francia, creó las doctrinas de «soberanía relativa» y «derecho a interferir», con las que afirmó que «Brasil necesita aceptar la soberanía relativa sobre la Amazonía».
Esta noción de que la región «pertenece al mundo» no es nueva; Las incursiones en sus bienes naturales se remontan a la invasión colonial europea que comenzó en 1492. Lo que sí parece nuevo es la posición de ambos presidentes de izquierda y el extraño detalle que hace que Bolsonaro parezca más nacionalista que Lula.
¿Quién protege qué?
La respuesta del ex gobernador del Distrito Federal y ex ministro de Educación de Brasil, Cristovam Buarque, a la pregunta de qué pensaba de la internacionalización de la Amazonía, en el año 2000, se hizo famosa en la web. Su presentación se centró en lo que es «importante para la humanidad», como la Amazonía.
El político se refirió a que las reservas de petróleo, la capital financiera de los países ricos, museos como el Louvre, los arsenales nucleares de Estados Unidos o la zona de Manhattan, donde se encuentra la sede de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), también deberían internacionalizarse porque también son importantes para la humanidad.
Es a partir de la lógica colonialista que infantiliza a los países del Sur Global que surgen iniciativas para intervenir en los países para garantizar que la naturaleza esté «bien gestionada». Esta lógica colonialista proviene de países como Francia, Reino Unido o Estados Unidos, que son los mismos países que se niegan a reducir la acumulación capitalista, la verdadera causa de las emisiones globales de gases de efecto invernadero y la deforestación (también llamada «cambio de uso de la tierra»), que ha alcanzado el 17% de la Amazonía.
El Amazonas ya emite más CO2 del que absorbe debido a una combinación de deforestación, cambio climático e incendios | Foto: BBC.
La crisis ambiental global ha internacionalizado los efectos de un modelo civilizatorio que, por un lado, se preocupa por la degradación de la Amazonía y, por otro, está diseñado para degradar la región. Un estudio publicado por la revista Nature en 2021 reveló que la región ya emite más CO2 del que absorbe debido a una retroalimentación positiva entre la deforestación, el cambio climático y los incendios.
Debido al «efecto mariposa», el Amazonas sustenta gran parte del sistema alimentario mundial mediante la regulación de los patrones de lluvia en todo el mundo. Los modelos científicos publicados en el Journal of Climate muestran cómo su continua deforestación podría reducir significativamente las precipitaciones vitales para la producción de alimentos en los Estados Unidos y el propio Brasil, que hoy generan el 66% de la soja del mundo, el 42% de su maíz y el 30% de sus aves de corral, por ejemplo.
Controversias, negociaciones y decisiones
Está claro que la región amazónica es de interés para los Estados Unidos, pero lo es más para Brasil, cuya doctrina militar asume que:
«La Defensa Nacional, además de ser un vector importante para la preservación de la Soberanía Nacional, también permite el mantenimiento de la integridad territorial, el logro de objetivos nacionales, la protección de las personas y la garantía de no injerencia desde el exterior en el territorio nacional y sus aguas jurisdiccionales, incluyendo el espacio aéreo suprayacente, los cauces de los ríos y el mar, el lecho de los ríos y el subsuelo marino».
En términos geopolíticos, Brasil, que forma parte del G20 al mismo tiempo que los BRICS, mantiene su profundidad estratégica en la no injerencia. Sin embargo, se entiende que, frente a la crisis global en proceso, existe un riesgo de militarización del ecologismo, a saber: utilizar la excusa de la crisis para intervenir y avanzar en la toma de posesión de territorios en los que el capitalismo globalizado ya decide a través de sus corporaciones.
Cabe aclarar que en el episodio Macron-Bolsonaro, este último no apelaba a un nacionalismo soberano sino defendía el «derecho» al saqueo por parte de la oligarquía terrateniente que lo llevó al poder. Por otro lado, una intervención como la propuesta por Macron o un eventual apoyo de Biden no se basaría en una mera preocupación ambiental sino en abordar las perturbaciones que podrían alterar el orden mundial existente pero en declive.
Lula aspira al liderazgo global dentro de la agenda climática, mientras que Petro hace lo mismo con respecto a sus iniciativas de «canje de deuda por naturaleza», sus esfuerzos apuntan a agendas «verdes» en las que las élites globales se niegan a ceder sus beneficios económicos y geoestratégicos. En este sentido, existe el riesgo de una extranjerización de la causa de la protección de la Amazonía que se traduce en una revitalización de la influencia occidental sobre el continente. Además, tales agendas de transición verde tienen como base material estratégica los mismos minerales que se encuentran debajo de los bosques que dicen defender.
América Latina está emergiendo como un campo de batalla entre potencias en declive y emergentes. Venezuela requiere una visión soberana y a la vez regional que apoye mecanismos como la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la propia OTCA que equilibren el poder de las iniciativas de los países occidentales con un bloque regional que tenga el poder de negociación y decisión de los países de la cuenca amazónica a favor de la soberanía.
Foto de portada: Internacionalista 360°.
Comparte en Facebook
Twittéalo
