SOMOSMASS99
M. K. Bhadrakumar*
Lunes 13 de noviembre de 2023
La próxima primera visita del presidente de Irán, Ebrahim Raisi, a Arabia Saudí el 13 de noviembre marca un hito en el acercamiento entre los dos países mediado por China en marzo. La relación está adquiriendo rápidamente un nivel cualitativamente nuevo de solidaridad en el contexto del conflicto palestino-israelí.
Esto marca un cambio en las placas tectónicas en la política regional, que durante mucho tiempo ha estado dominada por Estados Unidos, pero ya no lo está. La última iniciativa de China y Emiratos Árabes Unidos para promover un alto el fuego en Gaza se completó con un extraordinario espectáculo de diplomacia en la sede de la ONU en Nueva York, cuando los enviados de los dos países leyeron juntos una declaración conjunta a los medios de comunicación. Estados Unidos no se veía por ninguna parte.
Los acontecimientos ocurridos desde el 7 de octubre dejan muy claro que los intentos de Estados Unidos de integrar a Israel en su vecindad musulmana en sus términos son una quimera, es decir, a menos que Israel esté dispuesto a convertir su espada en rejas de arado. La ferocidad de los ataques de venganza israelíes contra el pueblo de Gaza —»animales»— huele a racismo y genocidio.
Irán conocía desde el principio la bestialidad del régimen sionista. Arabia Saudita también debe estar de buen humor tras la llamada de atención de que debe, ante todo, aprender a vivir en su región.
Raisi se dirige a Arabia Saudita en el contexto de un cambio histórico en la dinámica de poder. El rey Salman invitó a Raisi a hablar sobre los crímenes de Israel contra los palestinos en Gaza en una cumbre especial de estados árabes, de la que es anfitrión en Riad. Esto significa una profunda toma de conciencia saudí de que incluso su voluntad de participar en los Acuerdos de Abraham bajo la persuasión estadounidense ha alienado a la opinión pública árabe.
Hay una falacia en el discurso occidental sobre un eje Rusia-China-Irán en Asia Occidental. Esta es una mala interpretación sin sentido. Un triple principio de política exterior que Irán persiguió desde la Revolución Islámica de 1979 es que, en primer lugar, su autonomía estratégica es sagrada; dos, los países de la región deben tomar su destino en sus propias manos y resolver los problemas regionales por sí mismos sin involucrar a potencias extrarregionales, y, tres, fomentar la unidad musulmana por largo y sinuoso que parezca ese camino.
Este principio tenía severas limitaciones debido a la fuerza de las circunstancias, principalmente, en las condiciones engendradas por la política colonial de divide y vencerás seguida por los Estados Unidos. Incluso se diseñaron deliberadamente circunstancias, como la guerra entre Irak e Irán, en la que Estados Unidos alentó a los estados de la región a colaborar con Saddam Hussein para lanzar una agresión contra Irán con el fin de obstaculizar la revolución islámica en su infancia.
Otro episodio doloroso fue el conflicto sirio. Allí, una vez más, EE.UU. promovió activamente entre los estados de la región un cambio de régimen en Damasco con el objetivo final de atacar a Irán utilizando a los grupos terroristas que Washington incubó en el Irak ocupado.
En Siria, Estados Unidos logró brillantemente enfrentar a los estados regionales entre sí y el resultado es evidente en las ruinas de lo que solía ser el corazón palpitante de la civilización islámica. En el punto álgido del conflicto, varias agencias de inteligencia occidentales operaban libremente en Siria ayudando a los grupos terroristas a arrasar el país, cuyo pecado capital era que, al igual que Irán, también daba primacía a su autonomía estratégica y a sus políticas exteriores independientes tanto en la época de la guerra fría como en la de la posguerra.
Baste decir que Estados Unidos e Israel tuvieron un gran éxito en la fragmentación del Medio Oriente musulmán exagerando las percepciones de amenaza y convenciendo a varios estados árabes del Golfo de que enfrentaban amenazas directas o incluso ataques por parte de representantes iraníes, así como un supuesto apoyo iraní a los movimientos disidentes.
Por supuesto, Estados Unidos lo aprovechó vendiendo enormes volúmenes de armas y, lo que es más importante, para refinar el petrodólar como pilar clave del sistema bancario occidental. En cuanto a Israel, se benefició directamente de demonizar a Irán para desviar la atención de la cuestión palestina, que siempre ha sido el tema central de la crisis de Oriente Medio.
Basta con decir que la puesta en marcha del acuerdo Irán-Arabia Saudí-China ha reducido la hostilidad que existía entre Riad y Teherán durante la mayor parte de las últimas décadas. Ambos países trataron de aprovechar el impulso generado por el éxito de las conversaciones secretas de Beijing con respecto a su compromiso con la no injerencia. Cabe señalar, sin embargo, que las relaciones entre los países árabes del Golfo y el Irán ya han mejorado considerablemente en los dos últimos años.
Lo que los analistas occidentales pasan por alto es que los ricos estados del Golfo están hartos de su vida subalterna como compañeros de Estados Unidos. Quieren priorizar su vida nacional en las direcciones que elijan y con socios que los respeten, evitando cualquier mentalidad de suma cero, a diferencia de la era de la Guerra Fría, por razones ideológicas o dinámicas de poder.
Por eso, la Administración Biden no puede aceptar que los saudíes trabajen hoy con Rusia en la plataforma de la OPEP+ para cumplir su compromiso de recortes adicionales y voluntarios del suministro de petróleo, al tiempo que negocian con EE.UU. sobre tecnología nuclear, y al mismo tiempo avanzan en la vía diplomática con Pekín para apagar el incendio incendiado en el Levante hace un mes para que no se extienda al resto de la región de Asia Occidental.
Evidentemente, los saudíes ya no se revuelcan de placer ante la perspectiva de una confrontación entre Estados Unidos e Irán. Por otro lado, los saudíes y los iraníes comparten la preocupación de que su nueva forma de pensar con primacía en el desarrollo se disipe a menos que haya estabilidad y seguridad regionales.
Por lo tanto, es pura ingenuidad por parte de Washington poner entre paréntesis a Hezbolá, Hamas e Irán como un solo grupo, como lo hizo Blinken durante su última visita a Tel Aviv el lunes, y yuxtaponerlo con el resto de la región. La mentira de que Hezbollah y Hamas son movimientos «terroristas» está a punto de ser expuesta. A decir verdad, ¿en qué se diferencian del Sinn Féin, que históricamente se asoció con el IRA?
Tal ingenuidad subraya la absurda aventura estadounidense-israelí-india de crear un QUAD 2 de Asia Occidental («I2U2»), que hoy parece ridículo, o el complot quijotesco urdido en Nueva Delhi recientemente durante la cumbre del G20 para conseguir que los saudíes se sumen al proyecto del Corredor India-Oriente Medio-Europa, con la esperanza de que «integre» a Israel y cree negocios para el puerto de Haifa. aísla a Irán y Turquía, destroza el Corredor Internacional Norte-Sur liderado por Rusia y muestra el dedo medio a la Franja y la Ruta de Pekín. Mientras que la vida es real.
Teniendo todo en cuenta, es la gira regional del secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, a Israel y su cumbre con un selecto grupo de Estados árabes en Ammán durante el último fin de semana lo que se ha convertido en un momento decisivo en la crisis de Gaza.
Los ministros de Relaciones Exteriores árabes se negaron rotundamente a aceptar cualquiera de las propuestas odiosas presentadas por Blinken con intenciones maliciosas para preservar los intereses judíos: «pausa humanitaria» en lugar de alto el fuego; campos de refugiados para la gente de Gaza que escapa de los horribles y brutales ataques de Israel que serían financiados con dinero árabe pero que eventualmente conducirían a asentamientos judíos en Gaza; los contornos de un acuerdo de posguerra para Gaza que deje que los escombros sean manejados por la Autoridad Palestina y que la reconstrucción sea financiada por los Estados del Golfo mientras Israel continúa dominándola en la esfera de seguridad más importante; impidiendo que Irán vaya al rescate de Hezbollah y Hamas mientras son colocados en picadoras de carne israelíes de fabricación estadounidense.
Era una hipocresía descarada. Los ministros de Relaciones Exteriores árabes hablaron al unísono para articular su contrapropuesta a la de Blinken: un alto el fuego inmediato. El presidente Biden parece ver la escritura en la pared, finalmente, aunque, intrínsecamente, sigue siendo el sionista número uno del mundo, como alguien lo llamó una vez, y sus motivaciones nacen en gran medida de su propia supervivencia política a medida que se acercan las elecciones de 2024.
Sea como fuere, lo más probable es que ahora sea cuestión de tiempo antes de que la comunidad internacional insista en detener el estado de apartheid israelí. Porque, cuando los países musulmanes se unen, toman las decisiones en el orden mundial multipolar emergente. Su exigencia de que no se admita más demora para resolver el problema palestino ha cobrado resonancia, incluso en el hemisferio occidental.
* M. K. Bhadrakumar fue diplomático de carrera durante tres décadas en el Servicio Exterior de la India, con asignaciones de varios años en la antigua Unión Soviética, Pakistán, Irán, Afganistán y Turquía. M.K. escribe extensamente sobre la geopolítica de Eurasia, China, Asia Occidental y las estrategias de Estados Unidos. Es columnista en The Cradle, escribe el popular blog Indian Punchline y es columnista sindicado en todo el mundo.
Fuente: Indian Punchline.
Imagen: Palestinos trabajan entre los escombros de los edificios atacados por los ataques aéreos israelíes en el campo de refugiados de Jabalia, en el norte de Gaza, el 1 de noviembre de 2023. | Foto: Indian Punchline.
0 Comentario