SOMOSMASS99
Caitlin Johnstone*
Australia / Lunes 2 de octubre de 2023
Es curioso hasta qué punto la apología del imperio en la década de 2020 consiste en que los occidentales digan que los gobiernos que no están alineados con Estados Unidos no deberían tener las preocupaciones de seguridad que tienen y no deberían considerar sus intereses nacionales como lo hacen.
Los guerreros de salón contra Rusia defienden el expansionismo de la OTAN que condujo a la guerra en Ucrania diciendo que Rusia simplemente no debería haber discrepado con una alianza militar occidental que acumula maquinaria de guerra a sus puertas. Si se plantea el hecho de que muchos analistas occidentales pasaron muchos años advirtiendo que las acciones de las potencias de la OTAN tras la caída de la URSS iban a provocar a Rusia a la guerra, su único argumento es decir que Rusia no debería haber sido provocado por esas acciones.
Lo mismo se ve con respecto a China. El enfrentamiento de Beijing con Taiwán es esencialmente una guerra civil no resuelta que ha estado congelada en su estado actual (en gran parte por el intervencionismo estadounidense) desde la creación de la República Popular China, con un trasfondo histórico que se remonta a siglos atrás. La respuesta occidental al impulso chino para reunificar la isla con el continente ha sido insistir en que Beijing simplemente comience a considerar a Taiwán como una nación soberana, a pesar de que esos propios gobiernos occidentales no reconocen la soberanía de Taiwán debido a la naturaleza compleja del enfrentamiento.
En ambos casos, el imperio centralizado de Estados Unidos se enfrenta a naciones que tienen políticas y posturas respecto a su entorno inmediato que son mucho más profundas y se remontan mucho más atrás que el insípido idealismo liberal. Tanto Napoleón como Hitler invadieron Rusia a través de Ucrania. Taiwán fue utilizado por los japoneses como portaaviones insumergible desde el que atacar continuamente la China continental durante la Segunda Guerra Mundial. Puedes estar en desacuerdo con las arraigadas preocupaciones de seguridad de estas naciones si quieres, pero lo que no puedes hacer es ignorarlas simplemente porque no encajan en las reglas inventadas que a Occidente le gusta fingir que sigue.
La razón por la que los realistas en política exterior como John Mearsheimer fueron capaces de predecir correctamente con años de antelación que las agresiones de Occidente hacia Rusia significaban que “Ucrania iba a naufragar” fue porque simplemente estaban mirando objetivamente los datos brutos de lo que Occidente estaba haciendo y cuáles eran las posiciones de seguridad nacional de Rusia. No se fijaban en lo que se debía y no se debía hacer ideológicamente ni balbuceaban sobre cuál sería la posición justa y moral que Rusia tendría en algún universo hipotético alternativo, sino que se centraban en lo que estaba sucediendo y lo que sucedería. Y se habría evitado mucha muerte y destrucción si se les hubiera escuchado.
En lugar de ello, el imperio ha optado por seguir adelante con sus agresiones contra Rusia y ahora está haciendo lo mismo con China, y cualquiera que señale que se trata de provocaciones terriblemente incendiarias recibe críticas por lo que esencialmente equivalen a argumentos contra la realidad.
Ésa es la principal herramienta en la caja de herramientas del apologista del imperio en estos días: discutir con la realidad. Si se señala la realidad de la situación de la gente en Moscú y Beijing con respecto a las provocaciones occidentales en las fronteras de sus países, su única respuesta es decir: «Sí, bueno, las cosas no deberían ser así, así que vamos a seguir haciendo lo que hacemos». estaban haciendo.»
Es como que te adviertan que te darán un puñetazo si sigues gritando insultos étnicos en público pero lo haces de todos modos porque crees que la gente debería respetar la libertad de expresión, y luego, agarrándote melodramáticamente la nariz rota y gritando que lo que pasó no debería haber sucedido. A la realidad no le importan tus deberes y no deberías ideológicos; En lo que a la realidad se refiere, sólo está lo que sucede y lo que no sucede. Si realmente desea evitar ciertos resultados, no puede limitarse a acumular un montón de deberes y no deberías conceptuales en circunstancias concretas; en realidad, debe comportarse de una manera que se mantenga alejada de esos resultados.
«The American people need to understand something that no one has bothered to tell them…» pic.twitter.com/OFnAsQ88Ui
— Benjamin Rubinstein (@BenFRubinstein) August 4, 2022
Y la cuestión aquí es, por supuesto, que el imperio occidental realmente no quiere evitar esos resultados. Tenía todo que ganar provocando la guerra en Ucrania, e impedir el ascenso de China por cualquier medio necesario es un requisito absolutamente fundamental para asegurar la hegemonía planetaria de Estados Unidos. El imperio simplemente está haciendo lo que quiere hacer sin importar las consecuencias, y su maquinaria propagandística está produciendo pros y contras para justificar aquellas acciones que los miembros confiados del público luego regurgitan.
Discutir con la realidad nunca funciona, ya sea que estés hablando de relaciones internacionales, relaciones interpersonales o el funcionamiento interno de tu propia mente. La manera de salir del sufrimiento es la misma en cualquier escala: abordar la realidad tal como es y trabajar con la vida en los términos de la vida.
* Mi trabajo está totalmente financiado por los lectores, así que si te ha gustado este artículo, si quieres aquí tienes algunas opciones para echar algo de dinero en mi bote de las propinas. Todas las obras son coautoría con mi marido Tim Foley.
Foto de portada: Caitlin Johnstone Web.
0 Comentario