SOMOSMASS99
Alfonso Díaz Rey*
Viernes 2 de febrero de 2024
En su fallo, en la demanda de Sudáfrica contra Israel, por genocidio, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) eludió tal calificación a las acciones de este país contra la población palestina de la Franja de Gaza y no ordenó un cese del fuego para detener las atrocidades que el ejército israelí comete en ese territorio. Solamente se limitó a llamar a Israel a prevenir el genocidio.
Tal actuación de la CIJ genera, por lo menos, sospecha y desconfianza, sobre todo por el conjunto de países que brindan apoyo irrestricto a Israel. Su comportamiento difiere del que asume cuando se juzga a países subdesarrollados o no pertenecen a eso que llaman Occidente, o sus aliados.
Aun cuando el fallo no es el definitivo, porque esos juicios suelen llevar mucho tiempo, y que no se ha rechazado la demanda de Sudáfrica, llama la atención la tibieza de la CIJ, que como organismo de la ONU debe procurar la paz y, en su caso, la justicia.
Israel argumenta su derecho a la defensa. Sin embargo, desde 1948, cuando se creó como país, ha venido despojando a los palestinos de sus tierras y expulsándolos con violencia de su territorio, situación que en diferentes momentos ha generado respuestas que aun de carácter violento no se comparan en intensidad y efectos a las agresiones que padecen desde hace más de 70 años.
Cabe aclarar que el judío, como cualquier otro pueblo, es amante de la paz; también, que cualquier acto violento que atente, en general, contra la vida, es condenable; por tanto, deben eliminarse las causas que los provocan. Sin embargo el sector económica y políticamente dominante en Israel, el sionismo, con fuerte poder financiero a nivel internacional y, por lo mismo, brazo importante del imperialismo ─que necesita controlar esa parte del planeta, por recursos energéticos e importancia estratégica─, ha impuesto sus intereses y un fundamentalismo religioso que invoca derechos divinos para apoderarse de esa zona del mundo.
Por ello, dado que los intereses de los sectores hegemónicos en Estados Unidos, Inglaterra, Canadá, la Unión Europea y Japón, principalmente, coinciden con los del sionismo, no es casualidad que sean aliados y férreos defensores de Israel.
En este contexto, Estados Unidos, a través de su Departamento de Estado, declaró: «Seguimos creyendo que las acusaciones de genocidio son infundadas y notamos que la corte no llegó a un fallo sobre genocidio ni pidió un alto el fuego en su fallo […]».[1]
Por su lado, el gobierno israelí calificó el fallo de la CIJ de antisemita, mismo calificativo que emplea para cualquier propuesta u opinión que tenga como objetivo la paz y la detención de la masacre que lleva a cabo contra los ´palestinos.
Con todo y que esta resolución de la CIJ no menciona directamente la comisión de un genocidio ni ordena un alto al fuego, Israel, de continuar con su agresión, corre el peligro de perder buena parte del apoyo de sus aliados, porque los pueblos de todo el mundo ─incluidos los de Israel y sus aliados─ claman por la paz. También, que la resolución final de la CIJ lo condene y aumente el descrédito y el aislamiento del régimen sionista actual.
Tal fallo y el hecho de que la ONU es rehén de las grandes potencias, fortalece el reclamo casi generalizado de que es necesario realizar reformas en toda la estructura de esta organización, reformas que garanticen la democracia en sus procedimientos y decisiones, así como la igualdad entre las naciones y, sobre todo, la paz.
Nota:
[1] https://www.somosmass99.com/israel-no-puede-esconderse-de-la-corte-internacional-de-justicia/
* Miembro del Frente Regional Ciudadano en Defensa de la Soberanía, en Salamanca, Guanajuato.
Foto: Corte Internacional de Justicia.
Comparte en Facebook
Twittéalo
