SOMOSMASS99
Drago Bosnic* / Internacionalista 360°
Viernes 24 de junio de 2022
El 24 de febrero el Occidente político sonó decididamente seguro de sí mismo, ya que esperaba que Rusia regresara a la desastrosa década de 1990, con las perspectivas sociales y económicas del país aparentemente hechas jirones. Las reservas de divisas rusas fueron robadas, los bancos aislados de SWIFT, el espacio aéreo occidental prohibido, mientras que cualquier cosa remotamente conectada a Rusia y sus magníficas contribuciones civilizatorias fue efectivamente «cancelada«. Según los medios occidentales, parecía que Rusia había terminado. Después de todo, ¿no estaba el «mundo entero» ahora inequívocamente en contra? Bueno, tal vez en la mente del liderazgo occidental, ya que tienen una idea muy específica de lo que es «el mundo». El mundo real no tiene «el privilegio» de ser miembro de este «club de élite».
Con el tiempo, sin embargo, el Occidente político comenzó a perder su confianza en sí mismo fuera de lugar. A medida que el régimen de Kiev siguió sufriendo derrotas, y a pesar de una campaña masiva en los medios de comunicación para retratarlo como ganador, la gente se volvió menos entusiasta. Esto empeoró después de que las sanciones comenzaron a afectar a Occidente más que a la propia Rusia. El liderazgo occidental intentó hacer girar la narrativa, alegando que las sanciones supuestamente no tenían efecto boomerang, pero que «la invasión brutal y no provocada de Rusia» fue la razón detrás de los problemas de todos. En una columna reciente de LA Times, Doyle McManus describió su experiencia después de visitar Europa. El columnista estuvo en Italia para ver cómo las sanciones afectaban la vida en Europa:
«No fue difícil encontrar los efectos. ¿No estás contento con $5 por galón por gasolina? Pruebe $8. «Es doloroso llenar el tanque», gimió mi amigo Roberto Pesciani, un maestro jubilado. ¿Facturas? El costo del gas natural es cuatro veces más alto en Italia que en los Estados Unidos. «Los precios de la calefacción han subido. Los precios de los comestibles han subido. Todo está subiendo», dijo Pesciani.
Las preocupaciones van más allá de la inflación. El ministro de Relaciones Exteriores de Italia, Luigi Di Maio, advirtió recientemente que el bloqueo de Rusia a las exportaciones de granos de Ucrania podría desencadenar una guerra mundial del pan, produciendo hambruna en África y una nueva ola de migrantes que se dirigen a Europa. «El problema con las sanciones a Rusia es que solo funcionarán si también nos perjudican a nosotros», observó Pesciani.
Naturalmente, la falsa narrativa de Rusia bloqueando los puertos ucranianos debe mantenerse viva a toda costa. Solo hay un problema «pequeño»: no existe. Por lo general, el liderazgo occidental toma un problema y lo exagera intencionalmente para mantener vivas las narrativas políticas «útiles». Sin embargo, esta es una mentira absoluta y sin adulterar. Solo uno de los muchos que provienen del Occidente político. Lo que es definitivamente cierto es la crisis alimentaria que se avecina y el caos resultante, pero los europeos solo tienen que culparse a sí mismos. Efectivamente se han aislado de los productos básicos rusos imponiendo embargos, incluso sancionando a terceros, pero al mismo tiempo, quejándose de la escasez y tratando de culpar a Rusia. Naturalmente, está fallando. Pero el Occidente político sigue presionando, incluso culpando al mundo solo por tratar de adquirir alimentos y otros artículos esenciales de Rusia.
McManus continúa explicando los problemas a los que se enfrenta la UE:
«El dolor económico está creando problemas políticos para los gobiernos europeos: la fatiga de Ucrania. ‘ Ya está aquí», me dijo Nathalie Tocci, directora del Instituto de Asuntos Internacionales de Italia. «El dolor es mucho mayor en Rusia, por supuesto, pero nuestra tolerancia al dolor es menor. Así que la pregunta es qué curva es más pronunciada: la capacidad de Rusia para hacer la guerra o nuestra capacidad para soportar el dolor económico». El presidente ruso, Vladimir Putin, apuesta a que ganará ese concurso. Las sanciones económicas de Occidente «no tuvieron ninguna posibilidad de éxito desde el principio», dijo. «Somos un pueblo fuerte y podemos hacer frente a cualquier desafío».
Aunque la noción de que «el dolor es mucho mayor en Rusia» es cuestionable en el mejor de los casos, Rusia puede soportar mucho más. McManus también mencionó la reciente encuesta ECFR (Consejo Europeo de Relaciones Exteriores) de 10 países, que muestra que los europeos eran bastante pesimistas sobre Ucrania y agregó:
«… Macron, Scholz y Draghi tomaron un tren nocturno a Kiev la semana pasada para mostrar su apoyo a Zelensky. Hace solo unas semanas, los tres sonaban tambaleantes en la guerra. Macron hizo un esfuerzo muy público para atraer a Putin a las conversaciones y dijo que Occidente debería evitar tratar de «humillar» a Rusia. Scholz y Draghi hicieron intentos más discretos para ver si el líder ruso podría considerar negociaciones. Putin rechazó los tres. En un momento dado, incluso se negó a recibir una llamada telefónica de Macron.
«Ucrania debe ser capaz de ganar», declaró Macron. «Ucrania es parte de la familia europea», dijo Scholz. «El pueblo ucraniano está defendiendo los valores de la democracia», dijo Draghi.
Los tres no entregaron lo que Zelensky más quería: entrega rápida de nuevas armas. Pero sí respaldaron la solicitud de adhesión de Ucrania a la UE, una declaración bienvenida en Kiev, incluso si fue casi completamente simbólica. El presidente ruso respondió cortando inmediatamente el flujo de gas natural a Occidente, un recordatorio de que puede infligir dolor económico a sus vecinos cuando lo desee.
La última frase es bastante indicativa de la forma en que los medios de comunicación occidentales (ab)utilizan los hechos. Canadá actualmente está reteniendo las turbinas necesarias para que el «Nord Stream» funcione. Y, sin embargo, esto es de alguna manera «culpa de Putin». McManus luego se enfoca en los Estados Unidos, haciendo la pregunta final y clave:
Incluso en los Estados Unidos, la inflación ha erosionado el apoyo público a la guerra. En abril, una encuesta de Associated Press encontró que la mayoría de los votantes estadounidenses pensaban que Estados Unidos debería imponer duras sanciones contra Rusia, incluso si eso significa dolor económico en Estados Unidos. En mayo, la mayoría había cambiado; El 51% dijo que la principal prioridad debería ser limitar el daño a la economía estadounidense.
Como señaló Gideon Rachman del Financial Times el mes pasado, la guerra en Ucrania se está librando en tres frentes, y Occidente está involucrado en los tres. «El primer frente es el campo de batalla en sí», escribió. «El segundo frente es económico. El tercer frente es la batalla de voluntades». El mayor desafío en ese tercer frente puede llegar este otoño, cuando aumente la demanda de combustible para calefacción. Habrá mucho en juego. ¿Pueden los líderes occidentales reunir a su pueblo para soportar el sacrificio económico por el bien de Ucrania, o es una contienda que solo Putin puede ganar?»
* Drago Bosnic es analista geopolítico y militar independiente.
Imagen de portada: Radio Habana Cuba.
0 Comentario