SOMOSMASS99
Pepe Escobar / The Cradle
Viernes 27 de septiembre de 2024
Las Naciones Unidas se han convertido en una parodia de sí mismas. Mientras los líderes mundiales se reunían en Nueva York esta semana, Gaza, Líbano y Palestina no figuraban en ninguna parte de la agenda, pero un pacto estadounidense diseñado para proteger el «orden basado en reglas» estaba en primer lugar.
La incapacidad –y la falta de voluntad– de las Naciones Unidas y de su Consejo de Seguridad para detener un genocidio transmitido en vivo lo ha desacreditado más allá de cualquier posible redención. Cualquier resolución seria que inflija graves consecuencias a la psicopatología mortal de Israel fue, es y será bloqueada en el Consejo de Seguridad de la ONU.
El pasado domingo y lunes se produjo un espectáculo surrealista en Nueva York, justo antes de la 79ª Asamblea General anual, donde los jefes de Estado se reunieron para pronunciar sus elevados discursos en el podio de la Asamblea General.
Los Estados miembros de la ONU adoptaron un Pacto para el Futuro, con 143 votos a favor, solo siete en contra y 15 abstenciones. El diablo está en los detalles, por supuesto: quién lo diseñó y lo aprobó; ¿Cómo llegó a la cima de la agenda mientras el mundo está en llamas; ¿Y por qué olemos una rata (gigante)?
La maquinaria de relaciones públicas de la ONU anunció, alegremente, que «el resultado clave de la Cumbre del Futuro es una oportunidad única en una generación para guiar a la humanidad por un nuevo rumbo hacia nuestro futuro común».
Buen lenguaje, pero para ser claros, esto no se parece en nada al concepto filosófico chino e inclusivo de «comunidad de un futuro compartido para la humanidad». Se parece más al futuro común previsto por la plutocracia atlantista que gobierna el llamado «jardín», que sólo produce dictados para la «jungla».
Cómo votaron China, Rusia e Irán
El primer representante permanente adjunto de Rusia ante la ONU, Dmitry Polyansky, resumió acertadamente la iniciativa:
«Las Naciones Unidas infringieron sus propios principios para complacer a un grupo de delegaciones del «hermoso jardín», que han usurpado las conversaciones desde el principio. Y la mayoría de la «selva», como una manada, no pudo encontrar el coraje suficiente para protestar y defender sus derechos. Ellos serán responsables de las consecuencias».
Varios diplomáticos, hablando extraoficialmente en un tono bastante desconcertado, confirmaron que en realidad no hubo negociaciones previas serias y que el Pacto fue adoptado por consenso con un grupo minimalista de solo siete naciones -todas de la «jungla»- tratando de oponer una resistencia, desestimando el texto preparado y sin agregar enmiendas de última hora.
Incluso el flamante presidente de la Asamblea General de la ONU, Philemon Yang, intentó hacer algo. Los opositores propusieron que Yang pospusiera la votación hasta que se acordaran todas las disposiciones, específicamente las relativas al desarme y al papel injerencista de las ONG en el trabajo del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
Pero el «jardín» aplicó toda la presión para imponer el Pacto, y a los resistentes se les ocurrió demasiado poco y demasiado tarde.
Algunos diplomáticos africanos se quejaron, extraoficialmente, de que sus países eran contrarios al Pacto, pero votaban «por solidaridad». Ese es el código para ser intimidado o sobornado por el «jardín».
Y ahora viene el factor decisivo. Tanto Rusia como Irán votaron «No». Y China se abstuvo.
En resumen, los tres Estados-civilización clave, que resultan ser los impulsores clave de la integración de Eurasia y posiblemente los tres miembros más importantes del BRICS, rechazaron el Pacto fabricado en el jardín. La razón clave no declarada es que este Pacto es, en última instancia, contra los BRICS y el surgimiento de un segundo polo global.
Un claro indicio son las varias referencias directas en el Pacto al «orden internacional basado en reglas», el mantra del Hegemón. El Pacto fue hábilmente diseñado para aislar a los principales estados-civilización y dividir a los BRICS desde adentro: el clásico Divide y Vencerás.
En cuanto al verdadero pacto para el futuro de la Mayoría Global, pronto comenzará a discutirse seriamente, no en la ONU, sino en la cumbre anual de los BRICS en Kazán el próximo mes.
¿Gaza quién?
A pesar de que el edificio de la ONU acoge al mayor grupo de líderes mundiales vistos juntos en un año, no se está haciendo absolutamente nada sobre el genocidio de Gaza y la expansión de la guerra de Israel en el Líbano. Esta sorprendente inactividad en la crisis humanitaria más apremiante del mundo ha sorprendido incluso a los que se alimentan de «jardín» en el Golfo Pérsico, que generalmente se aferran a los dictados de EE.UU. en la mayoría de las cosas.
El Secretario General Adjunto del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) para Asuntos Políticos y Negociación, el Dr. Abdel Aziz Aluwaisheg, incluso escribió un editorial que señala la ilusión del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, de que «el sistema internacional está funcionando y que Estados Unidos en particular lo está manteniendo unido», el único jefe de Estado que hizo esta afirmación en el podio este año.
En su columna titulada «El último discurso defectuoso de Biden en la Asamblea General de la ONU«, Aluwaisheg revela: «En las reuniones de alto nivel celebradas en Nueva York estos días, como la ‘Cumbre del Futuro’, los participantes coinciden en que el sistema de la ONU está roto y necesita una reforma, o incluso una revisión». Y añade:
«Visto desde el punto de vista de una superpotencia con derecho a veto, el sistema está funcionando. Puede detener cualquier acción que no le guste y estar de acuerdo con las decisiones que apruebe. ¿Qué podría ser mejor? Pero el mundo se ve diferente desde la perspectiva de los refugiados indefensos en Gaza, acurrucados por las ruinas de sus hogares, habiendo perdido a numerosos miembros de su familia y que podrían ser asesinados en cualquier momento por una fuerza militar muy superior sin control de la ONU y apoyada por sus miembros más poderosos».
La ONU se convierte en un anexo de Davos
Todo el edificio de la ONU en la ciudad de Nueva York ha sido reducido a un monolito que celebra el abatimiento y el cinismo, ya que queda claro para cualquier cuerpo diplomático que el genocidio de Gaza y ahora su extensión al Líbano están totalmente respaldados por el sindicato criminal occidental, liderado por el sionismo angloamericano.
En este aspecto, cualquier votación en la ONU debe ser considerada irrelevante. Toda la estructura de las Naciones Unidas debe considerarse irrelevante.
El Pacto debe leerse por cuenta y riesgo propio. Es una ensalada de palabras cliché que mezcla la señalización virtual sin restricciones con un refrito de viejas políticas de acuerdos muertos como el acuerdo comercial TPP de la era Obama, además de un impulso de digitalización global originalmente redactado, en tesis, por los gobiernos de Alemania y Namibia.
Sin embargo, los verdaderos redactores eran los sospechosos habituales: las grandes empresas tecnológicas y las grandes finanzas, ejecutoras del «orden internacional basado en reglas».
Este futuro que se vislumbra para la humanidad, a diferencia del espíritu comunitario chino, es una apoteosis de la Cuarta Revolución Industrial, proveniente directamente de la pandilla de Davos, personificada por el Foro Económico Mundial (FEM).
Estos son los actores que supervisaron las anteriores «negociaciones» inexistentes, que se remontan al fatídico acuerdo de cooperación entre la ONU y el Foro Económico Mundial (FEM) firmado en julio de 2019, unos meses antes de la era Covid.
Este acuerdo, como ha señalado el analista Peter Koenig, es «ilegal», ya que «la ONU puede no entrar en acuerdos con las ONG, pero de facto es irrelevante en un mundo ordenado basado en reglas». En la vida real, configura a la ONU como un mero anexo de Davos.
Así que, bienvenido a tu futuro distópico, que ahora incluso está ambientado en papel. Nada de papel, lo siento, eso es tan anticuado: en escritura digital.
¿Hay alguna salida? Sí. La Resistencia Global, poco a poco, se está esculpiendo en una fuerza transcontinental cohesiva, gran parte de su alcance y profundidad se debe a una China cada vez más asertiva. Los BRICS están decididos a desarrollar poderosos nodos interconectados capaces de dirigir a la Mayoría Global hacia un futuro equitativo, habitable y no distópico. Todas las miradas puestas en Kazán en octubre.
Imagen: The Cradle.
0 Comentario