SOMOSMASS99
Caitlin Johnstone*
Jueves 19 de octubre de 2023
Un nuevo reportaje de Channel 4 News, del Reino Unido, se suma a la sorprendente cantidad de oposición que estamos viendo en la prensa generalista a la versión de Israel sobre la mortal explosión en el Hospital Árabe Al-Ahli de Gaza el pasado martes.
El reportaje, dirigido por el corresponsal jefe de Channel 4, Alex Thomson, pone de relieve evidentes lagunas argumentales en la afirmación israelí de que un cohete fallido de la Yihad Islámica Palestina fue el responsable de la explosión, y en el supuesto clip de audio que Israel publicó y que, según afirma, es una conversación interceptada entre dos combatientes de Hamás en la que decían que Israel no era responsable. También presenta un argumento que será incómodo para los apologistas de Israel que han estado afirmando que las fotos de los daños en el hospital descartan la posibilidad de un ataque aéreo israelí.
Who was behind the Gaza hospital blast – visual investigation https://t.co/2tHYj5vdCX via @alextomo
— alex thomson (@alextomo) October 18, 2023
«¿Y qué hay de la explicación de Israel?», dice Thomson. «Presintiendo un gran problema, trabajaron toda la noche para dar a conocer su versión. Conferencia de prensa a primera hora. Conclusión: una sacudida de la Yihad Islámica lo causó todo».
«Presentan lo que dicen que son dos operativos de Hamás hablando del atentado», informa Thomson. «Hamás llama a esto una fabricación obvia. Dos periodistas árabes independientes nos dijeron lo mismo, por el idioma, el acento, el dialecto, la sintaxis y el tono. Nada de lo cual es, dicen, creíble».
«Igualmente, Israel afirma que el misil fallido de la Yihad Islámica fue disparado desde aquí: un cementerio muy cercano al hospital», continúa Thomson. «Pero miren de nuevo el vídeo del suceso: la trayectoria del misil no coincide con ese lugar. Demasiado alta. Demasiado horizontal. Confusamente, la presentación de los israelíes también dice que el misil fue disparado desde un lugar al suroeste; no pueden ser ambas cosas».
Channel 4 News tears Israel’s lies about the hospital bombing to shreds in less than 60 seconds pic.twitter.com/A1ccwOSkiw
— Lowkey (@Lowkey0nline) October 18, 2023
Thomson también informa de que, aunque las fotos del lugar de la explosión parecen descartar que se trate de una munición israelí detonante en tierra, coinciden totalmente con otras municiones utilizadas por Israel que fácilmente podrían haber causado semejante estragos en vidas humanas.
«Esto es lo que se ve hoy en el hospital: pequeños cráteres que cabría esperar de un impacto de mortero o de artillería, no de un misil», explica Thomson. «Los edificios circundantes sólo presentan daños superficiales, no colapso estructural. Algunas de las ventanas de una iglesia contigua permanecen intactas. Esto hace improbable un ataque israelí con un misil detonante desde tierra, pero no descarta una munición de ráfaga aérea, que podría causar importantes pérdidas de vidas humanas, pero produciría muchos menos daños estructurales».
Thomson también señala que «Israel tiene forma cuando se trata de propaganda de guerra», citando sus falsos desmentidos de los asesinatos por las IDF del cineasta británico James Miller y la periodista palestino-estadounidense Shireen Abu Akleh.
The explosive site at the hospital in no way matches that of a ground- burst Israeli missile strike . But that doesn’t discount drone or other airburst munitions used by Israel.
— alex thomson (@alextomo) October 18, 2023
En Twitter (o como quiera que lo llamemos ahora), las observaciones de Thomson sobre el archivo de audio israelí fueron aún más punzantes.
«Varios expertos confirman la opinión de Hamás a Channel 4 News de que la cinta de audio de los operativos de ‘Hamás’ hablando de la avería del misil es falsa», tuiteó Thomson. «Dicen que el tono, la sintaxis, el acento y el idioma son absurdos».
Esta es una historia en desarrollo con mucho por revelar, pero para mí esta podría ser la prueba más condenatoria contra Israel hasta el momento. Si Israel no bombardeó ese hospital, entonces ¿por qué está publicando clips de audio falsos de personas que se hacen pasar por combatientes de Hamás coincidiendo entre sí en que Israel definitivamente no bombardeó ese hospital?
Several experts confirm Hamas’ view to @Channel4News that the audio tape of “Hamas” operatives talking about the missile malfunction is a fake . They say the tone, syntax, accent and idiom are absurd.
— alex thomson (@alextomo) October 18, 2023
Es decir, si la gente dijera que yo puse una bomba en un hospital, y yo supiera que no lo hice, lo último que haría sería publicar un archivo de audio en el que me hiciera pasar por dos tíos hablando de cómo Caitlin definitivamente no puso una bomba en el hospital.
Imagínate una grabación mía haciendo dos voces que suenan a tío diciendo,
«¡Hola mi malvado amigo!»
«¡Hola!»
«¿Has oído que Caitlin definitivamente no bombardeó ese hospital?»
«¿No lo hizo?»
«¡No! ¡Resulta que fuimos nosotros, los malos malvados!»
«¿Fuimos nosotros?»
«¡Sí, fuimos nosotros!»
Eso parecería bastante tonto, ¿verdad?
Si Israel está haciendo el ridículo, no es de extrañar que la prensa occidental no esté haciendo cola para ayudarle a encubrir esta fechoría en particular. Después de todo, tienen que mantener al menos algo de credibilidad si quieren seguir fabricando consentimiento para otras guerras.
* Mi trabajo está totalmente financiado por los lectores, así que si te ha gustado este artículo, si quieres aquí tienes algunas opciones para echar algo de dinero en mi bote de las propinas. Todas las obras son coautoría con mi marido Tim Foley.
Imágenes de portada e interiores: Caitlin Johnstone Web.
Comparte en Facebook
Twittéalo
