SOMOSMASS99
David Cronin* / La Intifada Electrónica
Jueves 19 de enero de 2023
¿Es posible renegar de su trabajo y aún así promoverlo en cada oportunidad disponible? Un organismo de la Unión Europea está intentando este acto de equilibrio.
La principal arma utilizada por Israel contra el movimiento de solidaridad con Palestina en los últimos años ha sido una definición altamente politizada de antisemitismo. Originalmente se elaboró como parte de un ejercicio patrocinado por la UE antes de ser aprobado por un grupo más amplio de gobiernos llamado Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA).
Sin embargo, la historia de la definición de la IHRA en realidad ha sido reescrita de la manera más deshonesta.
Un documento obtenido a través de una solicitud de libertad de información muestra que la Agencia de Derechos Fundamentales de la UE preparó respuestas en 2018 a lo que llamó «preguntas críticas».
Una de esas preguntas señala que la Agencia de los Derechos Fundamentales ahora considera positivo el respaldo de la IHRA. Entonces, ¿por qué, continuó la pregunta, la misma agencia «eliminó infamemente esa definición de su sitio web»?
La respuesta preparada, ver más abajo, dice que la definición de IHRA fue «adoptada en mayo de 2016 y nunca fue eliminada» del sitio web de la agencia.
La Agencia de los Derechos Fundamentales está utilizando la verdad con moderación.
Una versión casi idéntica de la misma definición fue borrada del sitio web de la agencia unos años antes.
La definición de IHRA no apareció de la nada en mayo de 2016. La definición figuraba originalmente en un documento de 2005 del Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia, que hoy se denomina Agencia de Derechos Fundamentales.
El documento de 2005 fue el resultado de discusiones entre la UE, el Comité Judío Americano y algunos otros grupos de presión pro-israelíes. En lugar de centrarse en la intolerancia contra los judíos en función de su religión o etnia, sostuvo que denunciar la fundación de Israel como un «esfuerzo racista» era un ejemplo de antisemitismo.
Engañoso
A pesar de intentar distanciarse de la definición de la IHRA, el propio trabajo de la Agencia de los Derechos Fundamentales se guía por esa definición.
La agencia ha conspirado en los esfuerzos para combinar la intolerancia antijudía con las denuncias del apartheid israelí.
Eso se puede ver en un informe que ha publicado sobre los llamados incidentes antisemitas de 2011 a 2021.
La sección para Bélgica afirma que «el antisemitismo ideológico y los incidentes antisemitas en Internet han representado la mayor proporción de incidentes reportados en la mayoría de los años». Citando un sitio web belga, el informe afirma, también, que «el antisemitismo ideológico a menudo se traduce en la expresión de sentimientos contra Israel».
Katharina von Schnurbein, coordinadora de la UE contra el antisemitismo, es una promotora especialmente entusiasta de la definición de la IHRA.
Durante noviembre, estuvo involucrada en una disputa pública sobre la definición con Francesca Albanese, reportera especial de la ONU para la ocupada Cisjordania y Gaza y una firme defensora del derecho a criticar a Israel.
Cuando Albanese preguntó en Twitter si la UE había examinado el impacto potencial que la definición podría tener en los derechos humanos, von Schnurbein respondió «sí, evaluamos».
I am sure, we agree on Human Rights for all. Which for Jews means a life free from #antisemitism. When the vast majority of Jews in EU identifies, Israel-related antisemitism as #1 form encountered, a tool omitting this form would miss the point and deny them their Human Rights. https://t.co/ZRVv9WgNzi
— (((k schnurbein))) (@kschnurbein) November 23, 2022
La respuesta de Von Schnurbein fue engañosa.
Presenté una solicitud de libertad de información solicitando documentos estudiados por von Schnurbein y otros funcionarios de la UE sobre la definición de IHRA. Ninguno de los documentos que la Comisión Europea –el ejecutivo de la UE– identificó como relevantes para mi solicitud contenía el tipo de evaluación sobre la que Albanese preguntó.
La organización Ley para Palestina hizo una solicitud similar. En respuesta, la Comisión Europea declaró que «no posee ningún documento» relacionado con dicha evaluación.
3/13 Because @kschnurbein’s answer sounded somewhat evasive, @Law4Palestine filed a Freedom of Information request at @EU_Commission to clarify whether any “fundamental rights assessment” into the IHRA definition had been conducted. We asked for: pic.twitter.com/t2M4c6K8Ja
— Law for Palestine | القانون من أجل فلسطين (@Law4Palestine) December 22, 2022
La única conclusión que se puede sacar aquí es que la Comisión Europea quiere ver a los críticos de Israel siendo amordazados, o al menos no le importa cuando se produce tal amordazamiento.
Von Schnurbein y su equipo nunca se han pronunciado cuando la definición ha sido invocada para censurar o despedir a periodistas y académicos por hacer comentarios totalmente legítimos sobre Israel y el sionismo, su ideología estatal. Por el contrario, su ex diputado Johannes Börmann incluso ha aplaudido una caza de brujas contra un profesor antisionista.
Permitir la violencia de Israel
Las garantías de von Schnurbein de que la definición no es jurídicamente vinculante son completamente inútiles.
4. The IHRA WD states:
1. “Criticism of Israel similar to that leveled against any other country cannot be regarded as antisemitic”
2. Context mattersThis is reflected in the survey findings.
👉 82% Boycott of Israel or Israelis
👉 38% Criticism of Israel4/7 pic.twitter.com/NPscwnTNQN
— (((k schnurbein))) (@kschnurbein) November 4, 2022
La Comisión Europea ha organizado talleres de formación policial junto con el Congreso Judío Mundial, un grupo de presión pro-Israel.
Uno de los objetivos declarados de esas sesiones es ayudar a la policía a «reconocer y abordar el antisemitismo en todas sus formas». Mientras el Congreso Judío Mundial argumenta que etiquetar a Israel como un estado de apartheid podría ser una forma de antisemitismo bajo la definición de IHRA, se deben hacer preguntas sobre si está alentando una represión del movimiento de solidaridad con Palestina.
Incluso hay razones para temer que el activismo antiisraelí esté siendo tratado como equivalente al terrorismo.
El coordinador de la lucha contra el terrorismo de la UE participa en los debates sobre el antisemitismo guiados por la definición de la IHRA.
Al «terrorismo» se le ha dado una prioridad máxima en las relaciones de Israel con la UE.
Al concederle una prioridad tan alta, la UE está permitiendo a Israel utilizar la lucha contra el «terrorismo» como pretexto para aumentar su violencia contra los palestinos.
Gilles de Kerchove, entonces coordinador de lucha contra el terrorismo de la UE, «pronunció discursos en Israel en cuatro ocasiones entre 2008 y 2017», me dijeron después de una solicitud de información.
Su sucesor, Ilkka Salmi, visitó Tel Aviv una vez para un llamado diálogo antiterrorista y se dirigió a la conferencia de Herzliya, un evento importante en el calendario político de Israel, por video el año pasado.
La UE se ha negado a revelar más detalles sobre esas discusiones sobre la base de que hacerlo «dañaría gravemente» sus relaciones con Israel.
La explicación es en realidad bastante reveladora.
Los palestinos, incluidos muchos niños, están siendo asesinados con una regularidad aterradora en este momento.
Están siendo asesinados por Israel. Y la UE quiere evitar dañar sus relaciones con ese estado sediento de sangre.
* David Cronin es editor asociado de The Electronic Intifada. Sus libros incluyen Balfour’s Shadow: A Century of British Support for Zionism and Israel y Europe’s Alliance with Israel: Aiding the Occupation. Twitter: @dvcronin
Imagen de portada: La prominente funcionaria de la UE, Katharina von Schnurbein, ha hecho comentarios engañosos respecto de su trabajo sobre el antisemitismo. | Foto: Comisión Europea.
0 Comentario