SOMOSMASS99
Caitlin Johnstone*
Australia / Viernes 29 de septiembre de 2023
No lo menciono a menudo, pero en realidad tengo una licenciatura en periodismo. Me gradué con distinción del Royal Melbourne Institute of Technology en 2003, y aunque pasarían otros 13 años antes de que pudiera darle algún uso a mi título, la experiencia jugó un papel enorme en la formación de mis opiniones sobre la prensa convencional.
Una de las lecciones en las que pienso mucho llegó al comienzo de mi pasantía de dos semanas en Eyewitness News del Canal 10 (ahora 10 News First), cuando estaba viendo al desaliñado editor de noticias del programa colocar las tareas de las historias de todos en la pizarra una mañana. Yo había estado prestando mucha atención a las noticias de televisión en ese momento porque eso era lo que estábamos estudiando, y había notado que las historias que cubría el Canal 10 eran siempre exactamente las mismas que las que cubrían el Canal 7 y Canal 9: normalmente en exactamente el mismo orden.
“¿Por qué ustedes siempre cubren las mismas historias que el Canal 7 y el Canal 9?”, pregunté. “¿Se llaman entre sí para coordinar?”
Él rió.
«No, pero es un poco extraño, ¿no?», aceptó. «Supongo que es lo que llamas ‘sentido de las noticias'».
Incluso en aquel entonces me costaba creer que todos los editores de noticias tuvieran algún “sentido” mágico que les hiciera saber cuáles eran las historias más interesantes día tras día en todo un mundo lleno de eventos y pruebas.
Desde entonces he aprendido sobre el efecto de pensamiento de grupo que trabajar en la prensa dominante tiende a tener en las mentes de las personas, según aquellos que han hecho carrera allí, y el hecho de que los periodistas que no saben o no les importa bailar al ritmo de la tarea de establecer la agenda de los medios plutocráticos, no son promovidos a editores de noticias. No es que los redactores se coordinen entre sí en los distintos medios o reciban instrucciones sobre qué informar de los oligarcas y las agencias gubernamentales, es que si fueran de los que necesitan hacer esas cosas para saber qué informar, no estarían trabajando donde trabajan.
¿Cómo supo la prensa dominante ignorar el escándalo del aplauso de un nazi ucraniano en el parlamento canadiense? ¿Cómo supieron difamar a Bernie Sanders y Jeremy Corbyn? ¿Cómo saben que deben apoyar cada guerra mientras ignoran la falta de vivienda y la injusticia económica? Seguro que no tiene “sentido noticioso”.
En una polémica discusión de 1996 entre Noam Chomsky y el periodista británico Andrew Marr, Chomsky describió un “sistema de filtrado” que “selecciona por obediencia y subordinación”, y que determina quién llega a la cima de las plataformas más influyentes del mundo occidental. Se burló de la imagen falsa que los periodistas convencionales tienen de sí mismos como “una profesión cruzada”, que son “adversarios” y “se enfrentan al poder”, diciendo que es casi imposible para un buen periodista hacerlo de manera significativa en la prensa occidental.
– “¿Cómo puedes saber que me estoy autocensurando?”, -objetó Marr. «¿Cómo puedes saber que los periodistas son…»
– «No estoy diciendo que se esté autocensurando», -respondió Chomsky. “Estoy seguro de que crees todo lo que estás diciendo. Pero lo que estoy diciendo es que si creyeras en algo diferente, no estarías sentado donde estás sentado”.
En un ensayo de 1997, Chomsky añadió que “la cuestión es que no estarían allí a menos que ya hubieran demostrado que nadie tiene que decirles qué escribir porque de todos modos van a decir lo correcto”.
Cuando me gradué, ya me había dado cuenta de que no podría usar mi título de periodismo para hacer periodismo real. Me habían dejado muy claro que tendría que pasar mis primeros años reescribiendo textos de Reuters y AP y evitando causar problemas, y que incluso si superaba ese punto había muy poco que esperar. Los reporteros de televisión del Canal 10 escribían sus historias antes de ir al lugar de sus reportajes y simplemente buscaban cosas que respaldaran su narrativa escrita previamente, por lo que nunca hubo ninguna investigación de hechos ni periodismo real sobre el terreno.
Entonces no me molesté. Crié a algunos hijos, hice algunos trabajos corporativos, dirigí un negocio y un pequeño blog ecológico y, en cambio, dediqué tiempo a aprender sobre la vida. No podría haber predicho que Internet eventualmente daría lugar a una nueva ola de periodismo financiado colectivamente que me permitiría pasar mi tiempo en este planeta haciendo lo que hago hoy. Pero ahora que así es, me encuentro pensando en aquel editor de noticias de Eyewitness News y notando que las historias en las que me concentro casi nunca son las mismas que cubre la prensa convencional en un día determinado.
* Mi trabajo está totalmente financiado por los lectores, así que si te ha gustado este artículo, si quieres aquí tienes algunas opciones para echar algo de dinero en mi bote de las propinas. Todas las obras son coautoría con mi marido Tim Foley.
Foto de portada: Caitlin Johnstone Web.
Comparte en Facebook
Twittéalo
