SOMOSMASS99
Gordon M. Hahn / Política Rusa y Euroasiática
Jueves 9 de febrero de 2023
He escrito varios artículos sobre las causas de la guerra ucraniano-OTAN-Rusia. En ellos me centré en las causas inmediatas, a largo plazo, y en el período previo a la decisión de Putin de invadir. Sin embargo, todo esto debe combinarse con nuevas revelaciones para comprender el estado de ánimo en el Kremlin a finales de enero y principios de febrero (probablemente a mediados de febrero) cuando Putin apretó el gatillo.
Tenemos las causas de fondo: décadas de expansión de la OTAN; el ataque de la OTAN contra Serbia, el reconocimiento de Occidente de la independencia de Kosovo de Serbia a pesar de una resolución de la ONU que estipulaba la inviolabilidad territorial de Serbia; el revolucionarismo de color de la «promoción de la democracia» en Ucrania y otros estados vecinos de Rusia; el apoyo financiero y moral occidental para una revolución de color en Rusia, la revolución de color Maidan de febrero de 2014 respaldada por Occidente; el encubrimiento del ataque terrorista ultranacionalista de Maidan con bandera de francotiradores neofascistas que provocó el derrocamiento definitivo de Yanukovich, que Occidente hasta el día de hoy todavía «falsifica» como llevado a cabo por las fuerzas de seguridad del mismo Yanukovich; apoyo occidental a la operación antiterrorista de Maidan Kiev dirigida contra la población civil en Donbass, así como contra los rebeldes que simplemente repetían el método Maidan respaldado por Occidente para una toma ilegal del poder; la pérdida segura para Rusia de su base naval de la Flota del Mar Negro como resultado del golpe de Estado de Maidan; el incumplimiento por parte de Kiev de las estipulaciones del acuerdo de Minsk 2, de negociar directamente con los rebeldes de Donbass y adoptar una legislación que otorgue autonomía a la región; y la acumulación de la OTAN en el ejército ucraniano para convertirlo en la segunda fuerza más grande de Europa, como miembro de facto de la alianza militar más poderosa de la historia mundial, y mucho más (por ejemplo, el abandono y las violaciones de los tratados de control de armas).
Las causas más inmediatas que he demostrado incluyen la amenaza de Zelenskiy de desarrollar armas nucleares una semana antes de la invasión de Putin, un despliegue de fuerzas ucranianas en la línea de contacto, tal vez en una postura que significaba un ataque inminente contra Donbass, y una fuerte escalada en la lucha ya iniciada y aumentada por las fuerzas de Kiev («batallones nacionales» regulares y neofascistas), que con frecuencia atacó a civiles a lo largo de la línea de contacto de Donbass días antes de que Putin precisamente tomara la decisión de invadir.
Ahora podemos agregar a las causas inmediatas las amenazas del presidente estadounidense Joe Biden y de Victoria Nuland de destruir los gasoductos ruso-europeos Nord Stream que entregaban gas natural ruso a Alemania, y el hecho de que, como resultado de sus provocativas incitaciones, la inteligencia rusa ciertamente habría concluido que había una grave amenaza de que Estados Unidos planeara destruir los gasoductos. Esto sería cierto, incluso, si Rusia no tuviera otra inteligencia con respecto a las discusiones internas y la planificación de los ataques del gobierno, la inteligencia y el ejército de los Estados Unidos.
El artículo de Seymour Hersh, citando fuentes anónimas dentro de la administración estadounidense, muestra que con pocas o ninguna salvedad se habrían determinado e informado a Putin de que los planes estadounidenses de destruir Nord Stream ponían en peligro los gasoductos y las ventas de gas ruso a Europa. Esto es así independientemente del hecho de que la amenaza de EE.UU. de atacar Nord Stream se hizo de forma implícita, valedera y como respuesta a cualquier invasión rusa de Ucrania. Para el Kremlin, el peligro de un ataque a los oleoductos Nord Stream habría representado no sólo una amenaza a esos oleoductos en particular, sino una amenaza occidental general emergente contra todos y cada uno de los oleoductos rusos fuera del contexto ucraniano. La irresponsabilidad de la administración de Biden al hablar de lo que era, como señala una fuente en el informe de Hersh, «un acto de guerra», sólo podría haber despertado la angustia rusa y constituido otro peso más que inclinaba la balanza a favor de una decisión de Putin de invadir. Si, además, Rusia disponía de información de inteligencia o llegó a la conclusión, basándose únicamente en las amenazas verbales, de que la planificación y organización del ataque ya estaba en marcha, entonces la amenaza a los oleoductos rusos se hizo mucho mayor y provocó mucho más la invasión de Rusia.
Nos guste o no, al preguntar por qué Putin decidió invadir, las razones fueron legión para emprender una medida preventiva que obviara la necesidad de una guerra futura de mayor envergadura que podría enfrentar al país en una correlación de fuerzas menos ventajosa entre Rusia y Occidente.
¿Por qué Putin invadió? ¿Por la amenaza nuclear de Zelensky, la amenaza NordStream de Biden, el cada vez más poderoso ejército ucraniano de la OTAN, la sustancial y creciente naturaleza ultranacionalista y neofascista de la ideología estatal y la cultura política de Ucrania? Haga su elección o tómelas por completo.
La arrogancia, la ideologización y la simple incapacidad del Partido Demócrata estadounidense para escuchar y tener en cuenta las preocupaciones reales de seguridad nacional rusas en el transcurso de tres décadas han tenido sus consecuencias. También lo han hecho: la corrupción de los medios de comunicación estadounidenses; la politización, autoritarización y falta de moderación de sus órganos policiales aliados; y el despiste resultante del público estadounidense con respecto al mundo exterior y el papel cada vez más maligno de Estados Unidos a nivel internacional.
El artículo de Hersh no tendrá ningún efecto en la opinión pública estadounidense y menos aún en las engreídas y pervertidas élites. En consecuencia, el inminente choque militar entre el imperio globalista, dirigido por Estados Unidos y el cada vez más autoritario Occidente, y el autoritario liderazgo chino-ruso se acerca cada vez más.
Imagen de portada: Rev.
Comparte en Facebook
Twittéalo
