SOMOSMASS99
Ajamu Baraka* / Internacionalista 360°
Estados Unidos / Jueves 4 de mayo de 2023
Los sustos rojos, el macartismo, COINTELPRO, los «extremistas de identidad negra» son todos indicativos de cómo los colonizados son tratados por el estado.
«Estados Unidos es tanto una potencia colonial como Inglaterra lo fue alguna vez… ¿Cómo llamas ciudadanía de segunda clase? Por qué, eso es colonización. La ciudadanía de segunda clase no es más que esclavitud del siglo 20. ¿Cómo me vas a decir que eres un ciudadano de segunda clase? No tienen ciudadanía de segunda clase en ningún otro gobierno de esta Tierra. ¡Solo tienen esclavos y personas que son libres! Bueno, ¡este país es un hipócrita! Intentan hacerte pensar que te liberan llamándote ciudadano de segunda clase. No, no eres más que un esclavo del siglo 20».
–Malcolm X, La papeleta o la bala
Paul Robeson es citado a comparecer ante el HUAC.
En el contexto colonial, los colonizados no tienen derechos que el colonizador realmente haya necesitado reconocer. Por lo tanto, cualquier espacio social que experimentaron los africanos en los Estados Unidos se ganó a través de la resistencia. La lucha histórica por la autodeterminación africana y la liberación del sistema colonial / capitalista antihumano ha sido una característica ininterrumpida de lo que reclamamos como la «Tradición Radical Negra».
Una oposición sin complejos al proyecto colonial/capitalista estadounidense y al imperialismo estadounidense centra la tradición radical negra, junto con el internacionalismo y el compromiso con la transformación socialista. Es esta tradición de resistencia militante y de principios la que ha sido una fuente constante de preocupación y, en consecuencia, de represión sistemática del radicalismo negro/africano por parte del estado colonial/imperialista estadounidense.
El fascismo, en su forma histórica dentro del sistema de apartheid del sur de los Estados Unidos hasta sus expresiones contemporáneas, encabezado por el capital neoliberal hegemónico y operando a través del Partido Demócrata y los aparatos represivos del estado, continúa apuntando a los elementos organizados del movimiento radical negro / africano.
El «Susto Rojo», donde los afroamericanos fueron atacados físicamente y asesinados por solo usar sus uniformes al regresar de la Primera Guerra Mundial, el ataque al Movimiento Garvey, COINTELPRO, a los «extremistas de identidad negra», el estado y sus asociaciones paramilitares han librado una guerra continua contra los africanos / negros desde la llegada de los primeros africanos a lo que se convirtió en los Estados Unidos en 1619.
Por lo tanto, las acusaciones presentadas contra el Partido Socialista Popular Africano (PSPA) y su formación masiva del Movimiento Uhuru deben considerarse compatibles con la práctica colonial. La única diferencia con estas acusaciones es que el objetivo no son solo los radicales negros. Las acusaciones representan no solo una verdadera declaración de guerra contra los radicales africanos / negros, sino también la oposición de izquierda en general en los Estados Unidos. Esta es la lección que extrañamente se está perdiendo, a juzgar por el relativo silencio de las fuerzas de izquierda.
Se nos dice de las acusaciones que «el servicio de inteligencia exterior de Rusia supuestamente armó nuestros derechos de la Primera Enmienda, libertades que Rusia niega a sus propios ciudadanos, para dividir a los estadounidenses e interferir en las elecciones en los Estados Unidos», según el fiscal general adjunto Matthew Olsen de la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia.
¿Y cómo estaba dividiendo el PSPA a los «estadounidenses»? Estaban sembrando algo conocido como «discordia» al oponerse a la desastrosa guerra en Ucrania iniciada en 2014 cuando, después del golpe respaldado por Estados Unidos, Estados Unidos dio luz verde a su gobierno títere recién instalado para llevar a cabo ataques contra sus propios ciudadanos en el este de Ucrania que se oponían al golpe.
Con las acusaciones, el mensaje de la administración Biden es claro. Los derechos de la Primera Enmienda solo se respetarán mientras esté de acuerdo con el estado. Pero si usted es uno de los miembros negros aún oprimidos de este estado colonial de colonos supremacista blanco y disiente de las opiniones prevalecientes, no solo no se reconocerán sus derechos de la Primera Enmienda, sino que también podría enfrentar un proceso penal.
Tan peligroso como esto es, también hay algo profundamente racista en las implicaciones de que los negros oprimidos solo se opondrán a las políticas exteriores de los Estados Unidos cuando se lo indique una potencia extranjera. La suposición aparente en la que se basa esta creencia es que se supone que los negros solo deben preocuparse por demandas abstractas y domésticas, como las demandas de «justicia racial» o las llamadas reformas criminales. Los asuntos internacionales y específicamente las políticas exteriores de los Estados Unidos están más allá de la comprensión de los negros y deben dejarse para los blancos. Por supuesto, esta construcción racista contradice la historia vivida del internacionalismo africano/negro en el centro de la tradición radical negra.
Sin embargo, tan absurda y racista como es esta posición, sin embargo, representa las creencias de los miembros del Departamento de Justicia, o al menos es lo que pretenden creer. Con la acusación de miembros de la PSPA, el estado afirma haber descubierto una vasta conspiración entre los rusos y la PSPA para corromper las ideas y percepciones de los «estadounidenses» comunes. ¿Y cuáles son esos puntos de vista y percepciones inexpugnables e incuestionables que se supone que tienen los «estadounidenses» comunes? El apoyo abrumador y unánime a la guerra ucraniana que solo podía ser corrompido por una campaña de Rusia inspiró «desinformación y desinformación».
Según la acusación, la tarea de la PSPA era hacer parecer que había un fuerte apoyo en los Estados Unidos para la invasión rusa de Ucrania y generar apoyo para la petición de las Naciones Unidas de 2015 que caracterizó el trato de los Estados Unidos a los africanos en los Estados Unidos como genocida. La idea de que el Partido Socialista del Pueblo Africano o cualquier organización radical negra necesitaba el aliento de Rusia o de cualquier lugar para tomar una posición en oposición al imperialismo estadounidense y las políticas genocidas del estado de asentamiento contra los indígenas y africanos es una tontería racista.
Las implicaciones de que la oposición al conflicto fabricado por Estados Unidos y la OTAN en Ucrania es evidencia ipso facto de que el individuo que sostiene ese punto de vista puede ser un agente ruso o indebidamente influenciado por la propaganda rusa se entiende como intimidación. Queda por ver si este movimiento es una extralimitación por parte del estado. Sin embargo, para las audiencias internacionales, las acusaciones son vistas como el movimiento desesperado de un hegemón vacilante que ha perdido la opinión pública mundial sobre la guerra y necesita un refuerzo ideológico interno.
El fuego esta vez: macartismo sin apoyo de izquierda
Está claro que el FBI, los nuevos mejores amigos de los liberales, todavía están apuntando a los activistas negros en los EE.UU. ¿Por qué? Porque para el Estado y para los liberales, los radicales negros independientes son vistos como un enemigo interno potencial, si no real, y una amenaza para la seguridad nacional.
La acusación del PSPA representa una escalada táctica que debe verse como lo que es: una nueva declaración de guerra contra los radicales negros y, por extensión, contra los elementos no comprometidos de la izquierda estadounidense.
El paralelo histórico es cuando la administración Truman acusó a W.E.B. Dubois en 1951 como agente de un gobierno extranjero. En ese momento supuestamente era un agente de la Unión Soviética porque como vicepresidente del Centro de Información para la Paz, se opuso a la guerra con la Unión Soviética y abogó por la paz y una relación pacífica entre los Estados Unidos y la Unión Soviética.
En ambos casos, el ataque a los radicales negros reafirma que las organizaciones negras radicales siguen siendo vistas como amenazas a la seguridad del estado de seguridad nacional de Estados Unidos. Las acusaciones de PSPA también exponen aún más la superficialidad de su compromiso con los valores liberales de libertad de expresión y el derecho de asociación y el giro más flagrante hacia el autoritarismo.
La crisis del capital actual ha provocado que el liberalismo pierda su capacidad de contener las fuerzas de oposición y legitimidad. En consecuencia, se requieren prácticas más represivas. Sin embargo, el terreno ideológico tenía que estar preparado para que eso ocurriera. Russiagate jugó ese papel.
¿El resultado? A diferencia de la primera era McCarthy, cuando hubo cierta oposición, aunque tentativa, a la mano dura de la represión gubernamental, hoy, con la excepción de algunas organizaciones de izquierda y comentaristas de libertarios y la derecha alternativa, el ataque al PSPA se ha encontrado con silencio.
Una vez más, los africanos serán abandonados. Y una vez más, se nos recuerda que, a pesar de las mistificaciones ideológicas de los políticos negros y los izquierdistas reduccionistas de clase confundidos, la clase obrera africana / negra explotada y colonizada solo tiene que confiar en sí misma para defender nuestro derecho a la autodeterminación y la autodefensa colectiva en este infierno colonial llamado Estados Unidos.
* Ajamu Baraka es Presidente del Comité Coordinador de la Alianza Negra por la Paz y editor y columnista colaborador del Informe de la Agenda Negra. Baraka es miembro del Comité Ejecutivo del Consejo de Paz de los Estados Unidos y del órgano de liderazgo de la Coalición Nacional Unida contra la Guerra (UNAC) con sede en los Estados Unidos y del Comité Directivo de la Coalición Black is Back.
La acusación del Departamento de Justicia contra el PSPA es una vieja táctica en la guerra perpetua del gobierno contra la organización radical negra
Omali Yeshitela, presidente del Partido Socialista Popular Africano. | Foto: Uhuru Solidarity.
Jacqueline Luqman*
En la acusación recientemente anunciada por el Departamento de Justicia contra miembros del Partido Socialista Popular Africano (PSPA) y su Movimiento Uhuru relacionado, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos afirma que el servicio de inteligencia exterior de Rusia «armó» la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos al instruir a los miembros del APSP para promover la perspectiva y los intereses de la Federación Rusa. ¿El objetivo? Para «dividir a los estadounidenses e interferir en las elecciones en los Estados Unidos.
¿Qué significa eso exactamente, sin embargo, que Rusia armó los derechos de la Primera Enmienda?
Al revisar los comentarios que Omali Yeshitela, el Presidente del APSP ha hecho a lo largo de los años con respecto al Eje de Dominación EE.UU./UE/OTAN y luego específicamente sobre la guerra de poder de la OTAN contra Rusia, la idea de que el APSP necesitaba el aliento de los rusos para oponerse a la política de EE.UU. inmediatamente se convierte en una farsa. Las posiciones antiimperialistas del APSP están bien documentadas. El partido ha criticado constantemente a Estados Unidos durante gran parte de sus más de cincuenta años de historia. El presidente Yeshitela solo estaba siendo consistente al criticar lo que el partido y la mayoría del Movimiento de Liberación Negra vieron como una crisis fabricada destinada a promover la agenda imperialista del capital estadounidense. Pero, de acuerdo con esta acusación, mantener una opinión y luego difundir una posición en desacuerdo con las posiciones del Departamento de Estado y la Administración Biden sobre la guerra en Ucrania hace que uno sea elegible para el enjuiciamiento penal.
Por ejemplo, la explicación del presidente Yeshitela del 4 de marzo de 2022 de la historia de la OTAN como una fuerza internacional creada por países capitalistas coloniales / supremacistas blancos para atacar y neutralizar a Rusia desde el final de la Segunda Guerra Mundial, expone con precisión la historia de la creación de la OTAN y la continua agresión hacia Rusia con su expansión. Discute el apoyo de la PSPA a Rusia para protegerse de Ucrania en un video de la misma fecha con el razonamiento de que Ucrania está siendo utilizada como una fuerza para mantener el poder económico y hegemónico colonial de Occidente en el mundo. En este video, un miembro de la APSP discute esta historia más a fondo y proporciona contexto a la hipocresía de la narrativa estadounidense sobre esta guerra, especialmente dada la agresión imperialista de este país hacia otros países del mundo. El miembro también plantea las visitas controvertidas que el presidente Yeshitela hizo a Rusia para participar en una conferencia supuestamente nefasta llamada «Diálogo de las naciones y derecho a la autodeterminación». Y en este video, el presidente Yeshitela y sus invitados conectan la lucha por la autodeterminación africana y la revolución con la guerra en Ucrania.
Aunque la acusación acusa a Yeshitela, sus organizaciones y otros de estar influenciados o repetir como loros la propaganda de los agentes rusos, la historia que informa las posiciones de Yeshitela y APSP sobre Ucrania está bien documentada.
Los análisis y comentarios de los establecimientos liberales y conservadores en los Estados Unidos señalaron la expansión de la OTAN como un contribuyente innegable al conflicto en Ucrania, incluso cuando se tropiezan para condenar a Rusia por finalmente responder a él. El Pew Research Center publicó recientemente un informe sobre cómo las mentiras bipartidistas que apuntalaron la guerra de Irak y las terribles consecuencias que vinieron con ella cambiaron la forma en que los estadounidenses ven el militarismo estadounidense en todo el mundo. Y después de la redada inicial en las propiedades del PSPA y el Movimiento Uhuru en julio de 2022, el presidente Yeshitela dijo sobre los ataques del gobierno a las organizaciones que «están haciendo esto, en parte, porque ni un solo país africano, ni siquiera los aduladores neocoloniales, quiere unirse con los Estados Unidos y las Naciones Unidas en términos de cómo están apuntando a Rusia en esta cuestión Ucrania-Rusia». Yeshitela se refería a las sanciones económicas impuestas a Rusia después de que ingresó a Ucrania en febrero, y no estaba equivocado sobre la falta de apoyo a la afirmación de Estados Unidos y Europa de que tenían un consenso internacional sobre Ucrania: El verano pasado, cuando el presidente ucraniano Volodomyr Zelensky celebró una reunión virtual con países africanos, el 93 por ciento de los jefes de estado no asistieron. a pesar de la presión occidental.
Ninguno de estos informes fue influenciado o creado por propagandistas rusos. Entonces, ¿dónde, o cómo, Rusia ha «armado» el derecho del PSPA a sus creencias, considerando que los hechos que rodean la guerra actual en Ucrania demuestran la verdad de sus afirmaciones?
Considere la evidencia bien documentada de los medios estadounidenses que informaron sobre la proliferación de neonazis en Ucrania antes de que los mismos medios decidieran que estas facciones no existían después del 24 de febrero de 2022, un punto sobre el que he escrito anteriormente. Pero el espectro del neonazismo también es un tema reciente y muy relevante que involucra al actual gobierno de Volodymyr Zelensky. El legado del simpatizante nazi de la Segunda Guerra Mundial y criminal de guerra Stepan Bandera ha sido un punto de contención política y social durante al menos una década en Ucrania. Euronews informó en 2021 que «En 2010, Bandera fue nombrado ‘Héroe de Ucrania’ por el presidente saliente Viktor Yushchenko, lo que provocó ira en Europa, Polonia e Israel. Fue despojado del título en 2011 bajo el reemplazo de Yushchenko, el presidente Viktor Yanukovich, pero cuando Yanukovich fue derrocado en 2014, el Ayuntamiento de Kiev cambió el nombre de la avenida de Moscú a la avenida Stepan Bandera de la ciudad después de la invasión rusa del este de Ucrania. Luego, en 2018, el gobierno ucraniano declaró un feriado nacional para la bandera ucraniana. Tan recientemente como el año pasado, el feriado todavía fue reconocido, lo que provocó que Polonia exigiera que Ucrania «… reconocer el genocidio de los polacos por el Ejército Insurgente Ucraniano (UPA) en la Segunda Guerra Mundial», el ejército que dirigió Stepan Bandera. Pero la administración de Volodymyr Zelensky respondió ignorando las protestas de Polonia e Israel sobre su glorificación del colaborador nazi cuya organización masacró a más de 130,000 judíos y polacos durante la Segunda Guerra Mundial.
Y fiel a su estilo, en enero de este año, los funcionarios de la administración de Zelensky celebraron una vez más a Stepan Bandera como un héroe de Ucrania, con varios funcionarios estadounidenses que se sumaron a la legitimación del criminal de guerra como un ejemplo de resistencia ucraniana contra la antigua Unión Soviética, mientras eligieron ignorar su colaboración con el régimen nazi de Adolfo Hitler. su odio a los judíos y polacos, y las masacres de su organización. Para las personas que preguntan incrédulas cómo alguien de herencia judía podría apoyar el neonazismo, Volodymyr Zelensky lo está dejando claro.
Entonces, cuando el Departamento de Justicia afirma en la acusación que «… el PSPA recibió repetidamente a Ionov a través de videoconferencia para discutir la guerra, durante la cual Ionov declaró falsamente que cualquiera que apoyara a Ucrania también apoyaba el nazismo y la supremacía blanca. [énfasis añadido] Expresa no solo la posición de que los hechos en Ucrania son irrelevantes, sino también que es un delito penal, específicamente un delito federal, formular y expresar una opinión basada en esos hechos.
Esto sería ridículo si no fuera parte de una tendencia duradera y cada vez más peligrosa en este país, donde el gobierno de los Estados Unidos está apuntando a los radicales negros que agitan y se organizan por la autodeterminación, la dignidad y el poder, radicales que tienen la temeridad de conectar nuestra lucha con los pueblos oprimidos del mundo colonizado devastado por la dictadura capitalista.
En la «Marcha Nacional sobre Washington: Financiar las necesidades de la gente, no la máquina de guerra» de la Coalición ANSWER el 18 de marzo, Yeshitela destacó el trabajo que el PSPA y el Movimiento Uhuru han hecho y reveló las razones históricas del ataque del gobierno:
«Declararon que a pesar del hecho de que he estado involucrado en la lucha contra este sistema durante la mayor parte de los 81 años que he estado vivo, a pesar del hecho de que me he opuesto a todas las guerras depredadoras que Estados Unidos, que por cierto es el enemigo estratégico de toda la humanidad, a pesar del hecho de que siempre lo he hecho, han declarado que los negros son tan estúpidos que se necesitan rusos para decirnos que estamos oprimidos… Ellos [el FBI] me han acusado de lo mismo que acusaron a WEB Dubois en 1951. Acusaron a personas como Paul Robeson de lo mismo, y sabemos que el FBI se inició en la guerra contra Marcus Garvey y la Universal Negro Improvement Association. Aquí es donde obtiene su origen… Nos estamos preparando para gobernar, porque no podemos ser un pueblo digno y que se respete hasta que seamos capaces de alimentarnos, vestirnos y alojarnos, y esa es nuestra misión, por eso hemos construido programas de desarrollo económico en todo el país, y por eso estamos bajo ataque, porque todo lo que construimos para nosotros mismos niega el poder del colonizador».
Este ataque contra el PSPA no es una aberración o un error judicial aislado. En cambio, la redada del FBI en sus propiedades es una reminiscencia de las redadas Palmer, que fueron dirigidas por el ex Fiscal General A. Mitchell Palmer, con la asistencia de J. Edgar Hoover, entre 1917 y 1920 y resultaron en hasta 10,000 personas arrestadas en una serie de redadas coordinadas contra organizaciones laborales, grupos de derechos civiles y otros organizadores radicales bajo el pretexto de erradicar la oposición a la Primera Guerra Mundial y la infiltración bolchevique o comunista.
Los sindicatos fueron fuertemente atacados, con el más grande y activo de ellos, los Interraciales Industrial Workers of the World (IWW), en la parte superior de la lista negra del gobierno. El incipiente FBI allanó las oficinas de IWW en todo el país y robó registros de membresía para identificar y arrestar a los miembros con el pretexto de que estaban del lado de las naciones del Eje y estaban conspirando para debilitar a los Estados Unidos porque se oponían a la guerra y la explotación capitalista de los trabajadores a nivel nacional. El líder sindical negro del Local 8 de IWW, Ben Fletcher, fue arrestado y enviado a la prisión de Leavenworth con cientos de otros Wobblies (miembros de IWW) cumpliendo condena por una miríada de cargos que van desde hablar en contra de la guerra, esquivar el reclutamiento, negarse a firmar contratos de no huelga con sus jefes y participar en el «sindicalismo criminal», una ley promulgada por algunos estados que tenía como objetivo prohibir a IWW como organización por completo. Tomó décadas para que IWW se recuperara del ataque del gobierno y la solidaridad organizada interracial de los trabajadores en los Estados Unidos sufrió como resultado.
El fanatismo anticomunista del gobierno de los Estados Unidos continuó dirigiéndose hacia los radicales negros y las organizaciones en particular durante la Segunda Guerra Mundial también, con el ataque a grupos como Sojourners for Truth and Justice de Louise Thompson Patterson, un grupo de mujeres negras influyentes que, en 1951, plantearon los problemas del terrorismo racial, el apartheid sudafricano, el militarismo estadounidense y el colonialismo de un comunista. Nacionalista negro, lente feminista. Los miembros de la organización fueron hostigados por el gobierno, muchos de sus pasaportes fueron confiscados y el grupo finalmente se disolvió bajo el peso de la implacable represión gubernamental.
O el Congreso de la Juventud Negra del Sur (SNYC) de James y Esther Cooper Jackson, fundado en 1937, que «… hizo campaña por toda la gama de derechos civiles, económicos, políticos y sociales para los afroamericanos… incluyendo el apoyo a la organización laboral (incluidas las trabajadoras domésticas), campañas contra el linchamiento, la brutalidad policial y el impuesto de capitación, por el derecho al voto y el fin de la segregación, por el fin de la discriminación laboral…» Pero en 1951 James Jackson fue acusado de «abogar por el derrocamiento del gobierno de los Estados Unidos» y acusado bajo la Ley Smith porque pertenecía al Partido Comunista de los Estados Unidos. Pasó a la clandestinidad durante cinco años para evitar el arresto, mientras que Esther Cooper Jackson trabajó para el Comité Nacional para Defender el Liderazgo Negro y las Familias de las Víctimas de la Ley Smith. La Corte Suprema finalmente dictaminó que la Ley Smith era inconstitucional y salvó a Jackson de una sentencia de prisión, pero no salvó al SNYC, que fue víctima de la continua represión del gobierno.
Por supuesto, el acoso implacable del gobierno a Paul Robeson por parte del senador Joseph McCarthy y su Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes, que señaló a Robeson como una gran amenaza para la «democracia estadounidense» por su activismo anticolonial y amistad con el pueblo de la Unión Soviética y la solidaridad de los trabajadores en particular, es un ejemplo del celo del gobierno de los Estados Unidos en destruir a los organizadores negros radicales en nombre de la «protección de la democracia». El gobierno de los Estados Unidos vigiló a Robeson y su esposa Eslanda, y revocó sus pasaportes, lo que hizo imposible que los Robeson viajaran al extranjero para actuar, sofocando la carrera de Paul Robeson durante ocho años hasta que finalmente fue restablecida por otra decisión de la Corte Suprema. Pero el daño a la carrera de Robeson y su salud estaba hecho.
Hay muchas más historias del gobierno de los Estados Unidos que usan la cobertura del anticomunismo o la idea relacionada de «influencia extranjera» para poner todo el peso de su bota represiva sobre los organizadores y organizaciones radicales negros en este país. El peligro de esta acusación contra PSPA, tan endeble como es, es que es una indicación de que este gobierno está, una vez más, siguiendo una táctica probada y desafortunadamente verdadera de difamar a los radicales negros como agitadores comunistas subversivos que están influenciados por algún gobierno externo maligno empeñado en destruir a los Estados Unidos.
Al igual que lo han hecho en el pasado, el gobierno de los Estados Unidos también utiliza el pretexto de defender su belicismo en el extranjero para criminalizar la oposición interna, declarando que la clase obrera y las masas pobres que se negaron a luchar en las guerras de los ricos en el pasado, o que se niegan a apoyar la narrativa del hombre rico sobre esta guerra en Ucrania hoy, están cometiendo una forma de subversión antigubernamental que surge al nivel de criminalidad, con reclamos de violar la Ley de Registro de Agentes Extranjeros. Una ley que fue promulgada por el gobierno de los Estados Unidos en 1938 para supuestamente combatir la difusión de la propaganda nazi, también se usó para atacar a comunistas, antiimperialistas y radicales negros en los Estados Unidos, tal como señaló Yeshitela. El Departamento de Justicia utilizó infamemente los cargos de FARA para procesar a W.E.B. DuBois por difundir literatura contra la guerra de una organización francesa, pero la acusación fue motivada por sus simpatías comunistas. Aunque el caso del Departamento de Justicia contra DuBois fracasó y los cargos fueron desestimados, una vez más el daño a su reputación estaba hecho.
A pesar de lo mucho que el gobierno de los Estados Unidos afirma que los africanos que se oponen al belicismo imperialista y la opresión capitalista de este sistema son portavoces de alguna entidad extranjera, la verdad es que los africanos en este país no necesitan ninguna entidad externa para decirnos que estamos oprimidos. No necesitamos los puntos de discusión de ningún gobierno para hablar sobre cómo estamos oprimidos, que nuestra opresión está vinculada a la lucha de los pueblos oprimidos en todo el mundo, y para determinar para nosotros quiénes son nuestros enemigos y aliados. Esto también expone el hecho de que esta táctica del gobierno también sirve para disuadir la formación de solidaridad internacional entre las masas negras en los Estados Unidos y el resto del mundo colonizado. El gobierno de los Estados Unidos hará todo lo posible para asegurarse de que los africanos en los Estados Unidos no entren en esa lucha de ninguna manera significativa. Esta fue una razón tan importante para la represión contra los radicales negros en 1919 como lo es hoy.
Además, en un país en el que la Constitución se plantea con frecuencia como la base de las libertades especiales y únicas que supuestamente tenemos en este país, no estar de acuerdo con la narrativa del gobierno sobre sus guerras imperialistas mientras conectamos nuestra lucha interna por la autodeterminación con las de los pueblos oprimidos de todo el mundo, se supone que es un derecho constitucionalmente protegido a la libertad de expresión, La libertad de expresión, la libertad de reparar a este gobierno, y cualquier otra cosa que digan que tenemos derecho a hacer como ciudadanos. Pero claramente, ese no es y nunca ha sido el caso.
Así que no, el gobierno ruso no ha armado los derechos de la Primera Enmienda de este país para influir en los miembros de la PSPA o cualquier otra persona nombrada en la falsa acusación para que actúe en su nombre para influir en las elecciones estadounidenses o sembrar discordia o cometer cualquier otro acto que este estado canalla afirma que han cometido. Más bien, este gobierno ha violado una vez más la Primera Enmienda y otros derechos humanos de sus supuestos ciudadanos. Y digo «presunto» porque si fuéramos ciudadanos, no seríamos blanco de la represión del gobierno por decir lo que pensamos.
Y a la afirmación en esta acusación de que los miembros de la PSPA y el Movimiento Uhuru están «sembrando división», por un lado la afirmación es ridícula porque, cualquier división que se siembra en este país es hecha por la clase dominante y sus jefes corporativos. La disidencia expresada sobre este sistema fascista, en el que no se puede notar la diferencia entre las corporaciones y el gobierno con un estado policial violento cada vez mayor, es simplemente la más oprimida de esta sociedad que dice la verdad al poder sobre los crímenes y males que este sistema impone contra ellos. La división en esta sociedad es creada y mantenida por el mismo sistema que lleva a cabo la represión, y las fuerzas capitalistas que la sostienen que están utilizando esta acusación ilegítima para distraer a las masas de su aceptación del fascismo en el país y en el extranjero, y sus muchas subversiones de la democracia.
Por otro lado, la afirmación es una señal de otro cambio peligroso por parte del gobierno de los Estados Unidos para atacar sin piedad a las voces radicales negras por plantear esas contradicciones internas bajo las que seguimos luchando. «Sembrar división» es simplemente la versión de 2023 de «conspirar para debilitar a Estados Unidos» y la «actividad subversiva» de las épocas de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial y es el pretexto para que todo el peso del gobierno se utilice para destruir los movimientos radicales negros que están planteando las mismas contradicciones que los trabajadores radicales negros y otros organizadores plantearon en 1919, 1920. la década de 1930, la década de 1950.
Sin embargo, por peligroso que sea este momento, no debemos rehuir la continuación de la lucha contra este régimen represivo supremacista blanco, colonial de asentamientos, patriarcal, capitalista e imperialista. No debemos acobardarnos ante estos criminales y charlatanes que una vez más están sacando a relucir el viejo guión de Palmer Raid / Red Scare no solo para silenciar la disidencia sino para aplastarla. Debemos ponernos de pie y continuar hablando con valentía para poner fin a la represión, el abuso, las violaciones de los derechos humanos y la tiranía de este gobierno deshonesto e ilegítimo, ya que una vez más se mueve para sacrificar a los radicales negros para distraernos de sus maquinaciones antidemocráticas y crímenes absolutos.
No debemos dejar que se salgan con la suya esta vez.
* Jacqueline Luqman es una activista radical con sede en Washington, DC; así como cofundadora de Luqman Nation, un medio de comunicación negro independiente que se puede encontrar en YouTube (aquí y aquí) y en Facebook; y co-presentadora de Radio Sputnik «por cualquier medio necesario».
Foto de portada (ilustrativa): Asael Peña (@asaelamaury) / Unsplash.
0 Comentario