SOMOSMASS99
Corresponsal / The Cradle
Viernes 21 de abril de 2023
Los ataques coordinados de la Resistencia desde múltiples frentes han forzado nuevas reglas de combate en Tel Aviv, que ya está luchando por mantener sus crisis internas y externas bajo control. ¿Puede Israel sobrevivir a otro asalto multifrontal más grande?
A diferencia de los adversarios israelíes anteriores, esta fuerza irregular está formada por varios actores estatales y no estatales que operan en múltiples frentes. Sus tácticas y estrategias no convencionales, incluida la guerra de guerrillas y asimétrica, crean un entorno de campo de batalla complejo e impredecible para Israel.
Lluvias de misiles de abril
Esto se ilustró durante la primera semana de abril de 2023, cuando la resistencia disparó misiles contra Israel desde tres frentes territoriales separados. El inesperado giro de los acontecimientos tomó desprevenidos a los políticos israelíes, obligándolos a revertir sus provocaciones en la mezquita Al-Aqsa de Jerusalén y congelar temporalmente el tráfico de extremistas judíos en el complejo musulmán.
El primer resultado de los misiles de resistencia fue la decisión israelí de impedir que los judíos entraran en Al-Aqsa desde el 12 de abril hasta el final del mes islámico del Ramadán. Esta decisión no se basó en las tensiones en los territorios palestinos ocupados o en las crisis internas de Israel bajo el gobierno de extrema derecha del primer ministro Benjamin Netanyahu. Más bien, fue una respuesta a la erosión de la disuasión israelí que colapsó bajo la fuerza de los misiles de resistencia.
La Resistencia abre nuevos frentes
La decisión de calmar las tensiones en la mezquita de Al-Aqsa fue un reconocimiento por parte de Israel de que la resistencia ha ganado ventaja al coordinar sus ataques desde múltiples frentes: lanzamiento de cohetes desde Gaza, ataques con misiles desde el Líbano, ataques contra sitios israelíes en el Golán ocupado desde Siria.
En la Franja de Gaza, las facciones de la resistencia dispararon numerosos cohetes contra los asentamientos judíos alrededor de Gaza, demostrando su capacidad y voluntad de atacar profundamente en territorio israelí.
En el Líbano, se dispararon tres ráfagas de unos 30 misiles contra asentamientos ocupados de Galilea, que causaron heridas a tres colonos. Esto marcó el mayor número de misiles lanzados desde el Líbano desde la guerra de julio de 2006.
Desde Siria, se dispararon dos lotes de misiles contra emplazamientos israelíes en el Golán ocupado. Mientras que la primera salva no alcanzó ningún objetivo, la segunda se dirigió a sitios y asentamientos, lo que llevó a la activación del sistema de defensa Cúpula de Hierro por parte del ejército israelí.
Las cosas tomaron un giro inesperado cuando el frente del Sinaí saltó a la refriega, con informes de que el ejército egipcio «frustró» el lanzamiento de misiles hacia el puerto de Eilat, en el sur de Israel. Una fuente dentro del Eje de la Resistencia le dice a The Cradle que «la resistencia fue, sin duda, responsable de mover el Frente del Sinaí para enviar un mensaje al enemigo de que no deberían sentirse seguros en la frontera con Egipto».
Hubo un notable apagón mediático sobre el incidente del Sinaí, ya que «no estaba en el interés de Israel revelar lo que sucedió en el Sinaí debido a muchas consideraciones internas», ni, agrega la fuente, estaba en el interés de Egipto reconocer sus propias brechas de seguridad.
Evitar la ira de Hezbolá
El intento de Israel de responsabilizar a Hamas por el lanzamiento de cohetes desde el Líbano, evitando mencionar un posible papel de Hezbolá, fue visto como un esfuerzo para evitar una confrontación con el grupo de resistencia libanés y restringir su respuesta a Hamas. Contradiciendo la narrativa militar oficial, Netanyahu afirmó que Israel tomó represalias contra objetivos de Hezbolá en el Líbano, mientras que los medios hebreos informaron que los oficiales militares aconsejaron específicamente no atacar posiciones de Hezbolá, ya que corría el riesgo de ampliar el conflicto.
La respuesta de Tel Aviv a los cohetes entrantes se limitó a ataques esporádicos, una fuerte indicación de que Israel estaba tratando de salvar la cara sin escalar aún más la situación. Esto tuvo implicaciones inmediatas: Israel se ha visto obligado a aceptar las ecuaciones impuestas por la resistencia y ya no puede arriesgarse a una posible escalada que podría conducir a una guerra total en múltiples frentes.
La disuasión disminuida de Israel
El ex jefe de la División de Inteligencia Militar israelí, Aman, Amos Yadlin, planteó preguntas importantes en una serie de tweets el 9 de abril. Destacó tres consideraciones clave para los tomadores de decisiones israelíes en la actual situación de seguridad:
Primero, Yadlin cuestionó si el evento de seguridad se limitó a una sola organización o si involucró a «todo el eje radical», incluidos Irán, Hezbolá y Hamas.
En segundo lugar, preguntó si la disuasión israelí se ha erosionado a un nivel que requiere medidas para restaurarla, o si la política de contención actual es suficiente.
Por último, Yadlin enfatizó la necesidad de desarrollar una estrategia que pueda restaurar la disuasión sin escalar a un conflicto en toda regla, particularmente en el norte. Al igual que muchas otras figuras políticas y militares israelíes en el último mes, Yadlin también señaló que la erosión de la disuasión israelí puede haber sido influenciada por factores como las divisiones internas, las relaciones tensas con los Estados Unidos y los temores de guerra.
Reescribir las reglas
El reciente lanzamiento de cohetes desde múltiples frentes por parte de la resistencia no fue una coincidencia, sino una acción cuidadosamente planificada con mensajes claros al enemigo. La activación de los frentes en el Líbano y Siria es una iniciativa conjunta de resistencia para cambiar las «reglas de combate» y socavar las capacidades de disuasión israelíes.
Al hacerlo, la resistencia explotó las muchas vulnerabilidades actuales de Israel: una crisis interna generalizada, relaciones tensas entre Estados Unidos e Israel y la preocupación de su ejército en Cisjordania.
Según la fuente del Eje de la Resistencia, «El mensaje que el eje de la resistencia quería entregar al enemigo es que en cualquier guerra futura, se abrirá más de un frente con el enemigo bajo el nuevo paradigma de ‘unidad de frentes'». La fuente subrayó que la decisión a este respecto está en manos del secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah.
El analista político palestino Hassan Lafi explica la intención de los ataques de resistencia conjunta a The Cradle, y por qué tenía que hacerse:
«Una de estas [nuevas] reglas es que Jerusalén no es solo para los palestinos sino para la nación islámica y árabe», citando a Nasrallah después de la batalla de Sayf al-Quds en 2021, cuando dijo: «Violar las líneas rojas, es decir, Jerusalén y la mezquita de Al-Aqsa, significa el estallido de una guerra regional».
‘Unidad de frentes’
Lafi enfatizó que el lanzamiento de cohetes desde múltiples frentes demuestra «la sinceridad y seriedad» del Eje de Resistencia al imponer esta ecuación. Señaló que la «unidad de frentes» se ha convertido en un enfoque práctico, que «ha confundido la ocupación y socavado la fuerza disuasoria israelí».
Como Yasser al-Masri, un funcionario del movimiento palestino Fatah, explica a The Cradle:
«La unidad de los frentes es una idea aterradora para Israel. El lanzamiento de cohetes desde el Líbano sin que ninguna de las partes se atribuyera la responsabilidad, así como desde los Altos del Golán, aterrorizó y confundió a Israel. Vimos esto en la decisión de Netanyahu de evitar las incursiones de los colonos en Al-Aqsa durante el mes de Ramadán».
A pesar de las crecientes conversaciones sobre la posibilidad de que Israel, con el apoyo de Estados Unidos, se prepare para un gran ataque contra el Eje de la Resistencia o apunte a uno de sus frentes, Lafi descartó la probabilidad de una guerra iniciada por Israel o Estados Unidos que podría salirse de control, particularmente a la luz del enfoque militar de Washington en otros lugares: «lo último que quieren los estadounidenses es una nueva guerra junto con la guerra ucraniana».
Del mismo modo, las crecientes diferencias entre Tel Aviv y Washington «significa que Israel no puede entrar en una batalla abierta con todo el eje de resistencia sin una luz verde estadounidense», advierte.
El frente de Cisjordania
Lafi señala que hay dos factores clave que hacen que Israel considere cuidadosamente la opción de lanzar una guerra contra la vulnerable Gaza: su tradicional saco de boxeo. En primer lugar, Tel Aviv sigue sin estar seguro de si las fuerzas de resistencia de la región permitirán a Israel aislar y atacar un solo frente.
En segundo lugar, está el resurgimiento de la resistencia en el frente de Cisjordania, que ya no es neutral como lo ha sido en el pasado. Si Israel librara una guerra abierta contra Gaza, no hay garantías de que las repercusiones no se desarrollen en Cisjordania, donde se están lanzando operaciones diarias de comando por parte de jóvenes palestinos.
Si bien Cisjordania es un segundo frente obvio para Israel, también representa una debilidad significativa para Tel Aviv, cuyo ejército ya despliega más del 50 por ciento de su fuerza de combate solo en Cisjordania. Esos números solo han crecido en los últimos cinco meses de enfrentamientos, y algunas fuentes dicen que más de dos tercios del ejército israelí están ahora desplegados allí.
En esencia, esto implica que el ejército israelí es actualmente incapaz de abrir otro frente.
Los temores israelíes se hacen realidad
Abril de 2023 se parece mucho a abril de 2002 durante la Segunda Intifada, cuando el ejército israelí se centró en sofocar el levantamiento en Cisjordania, tratando de consolidar nuevas ecuaciones y transformar la causa palestina en un asunto interno israelí.
Durante ese tiempo, la resistencia en el Líbano llevó a cabo una serie de ataques en la frontera norte para desviar la atención del enemigo de Cisjordania y abrir un segundo frente para agotar sus fuerzas. Sin embargo, el entonces primer ministro israelí, Ariel Sharon, no mordió el anzuelo que le había impuesto la resistencia libanesa.
Del mismo modo, Zohar Balti, ex jefe del Comité de Seguridad Política en el Ministerio de Defensa israelí, ex jefe de la Dirección de Inteligencia en el Mossad y ex adjunto del departamento de investigación en la Inteligencia Militar israelí, ha instado a los líderes de Israel a «no dejarse arrastrar por la emboscada estratégica que Nasrallah nos preparó».
«La operación en el Líbano ahora será en contra de nuestros intereses y en contra de los intereses de la administración estadounidense. Antes de tomar cualquier medida preventiva en el Líbano, Israel debe lograr una coordinación operativa con Estados Unidos», dice Balti.
Pero las continuas tensiones en Cisjordania han abierto una vez más la puerta para que el Eje de la Resistencia explote la erosión de la disuasión israelí y establezca nuevas ecuaciones de confrontación desde múltiples frentes simultáneamente.
Esta vez, los misiles vinieron de tres frentes. Lo que más asusta a Tel Aviv es su incapacidad para responder «desproporcionadamente» a estos ataques, y a quién puede envalentonar. El temor israelí no es solo que el Eje de la Resistencia ahora determine las reglas de combate, sino que, en el futuro, esa respuesta incluya misiles y drones desde más lejos, desde Irak y Yemen.
Imagen: The Cradle.
0 Comentario