SOMOSMASS99
Caitlin Johnstone*
Viernes 22 de septiembre de 2023
«La guerra es buena para el negocio».
Así reza una cita de un ejecutivo de la industria armamentística en un reciente artículo de Reuters titulado «En la feria de armas de Londres, el temor a una guerra global es bueno para el negocio» sobre la mayor feria de armas de Europa, la bienal Defence and Security Equipment International. Probablemente no le sorprenderá saber que Reuters no nombra al especulador de la guerra cuya cita inspiró su titular.
El artículo describe el modo en que la guerra de Ucrania y las maniobras de intimidación en Taiwán están dando lugar a un aumento de los beneficios del complejo militar-industrial: el Reino Unido duplicará sus exportaciones de armas en 2022 y se espera que el gasto militar mundial siga aumentando un 4% anual durante los próximos cinco años. Según el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz, el gasto militar europeo aumentará un 13% sólo en 2022, con lo que el gasto mundial total alcanzará un máximo histórico de 2,24 billones de dólares.
«Estamos extremadamente ocupados», dice a Reuters un exaltado jefe de ventas de una empresa de acero blindado.
An executive from the arms industry tells Reuters «war is good for business».
And in Europe, business is booming.
In 2022, European military spending increased by 13%, bringing total global spending to an all-time high of $2.24 trillion.https://t.co/bTMQv0WdwP
— Dimitri Lascaris (@dimitrilascaris) September 18, 2023
La guerra es buena para los negocios, y se espera que lo sea aún más. Lockheed Martin, el mayor contratista militar del mundo, vio subir sus acciones la friolera de un 37% el año pasado -con la ayuda de recompras de acciones patrocinadas por los contribuyentes- y en un informe titulado «Lockheed Martin: Enorme crecimiento por delante», un analista de inversiones de AlmaStreet Capital predijo el mes pasado que los enormes beneficios de Lockheed sólo seguirán aumentando. Calificando la escalada de tensiones geopolíticas en la actual atmósfera política como «la condición más favorable en la que Lockheed Martin podría operar», el autor del artículo escribe lo siguiente:
«Los gobiernos de todo el mundo están aumentando su presupuesto para defensa y seguridad en esta situación de aumento de las tensiones geopolíticas en todo el mundo. El gobierno estadounidense no es una excepción. Como el mayor contratista del gobierno de EE.UU., Lockheed Martin está destinado a ser el mayor beneficiario del aumento del presupuesto de defensa. Dado que la empresa ya alcanzó aproximadamente un 8% de crecimiento interanual de las ventas netas en el 2T23, creo que la escalada de las tensiones geopolíticas junto con la relajación de las condiciones macroeconómicas permitiría a Lockheed Martin alcanzar pronto un crecimiento de dos dígitos de las ventas netas a finales de año».
Así que no es de extrañar que el consejero delegado de Lockheed, James Taiclet, calificara la última subida del presupuesto militar estadounidense de «resultado tan bueno como nuestra industria o nuestra empresa podrían pedir». Hay grandes fortunas en juego si los gobiernos se equipan para matar a un gran número de seres humanos.
Investment analyst says Lockheed Martin is still poised for «huge growth,» with the current escalation in geopolitical tensions being «the most favorable condition that Lockheed Martin could possibly operate under» pic.twitter.com/L4komXMFrj
— Michael Tracey (@mtracey) September 15, 2023
Hay una cita popular, «No es una medida de salud estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma», comúnmente atribuida a Jiddu Krishnamurti, pero muy probablemente acuñada por el hijo de Kurt Vonnegut, Mark. Cada vez que leo informes como éste sobre empresas que ganan miles de millones con la muerte, el sufrimiento y los peligrosísimos actos de guerra sucia entre potencias militares, siempre me viene a la cabeza la frase «una sociedad profundamente enferma».
Es difícil imaginar una sociedad más enferma que aquella en la que a las empresas no sólo se les permite beneficiarse de la guerra y el militarismo, sino que además presionan para que se intensifiquen mediante donaciones a campañas electorales, grupos de presión y la financiación de influyentes grupos de reflexión belicistas. No es menos malvado que si se permitiera a las empresas masacrar a extranjeros como si fueran ganado y vender partes de sus cuerpos para obtener beneficios a escala industrial; lo único que es diferente es el plan de pago. Y sin embargo, las personas que hacen esto son celebradas como respetados creadores de empleo en lugar de ser metidos en jaulas como los monstruos que son.
Este no es el tipo de civilización al que deberíamos esforzarnos por adaptarnos. No es un signo de salud estar bien adaptado a una sociedad en la que alguien puede hacerse multimillonario vendiendo armas de asesinato masivo después de presionar al gobierno para que perpetre esos asesinatos. No es un signo de salud estar bien adaptado a una sociedad en la que el complejo militar industrial blanquea información a través de los medios de comunicación para promover sus productos y programas mortales. No es un signo de salud estar bien adaptado a una sociedad en la que las corporaciones que se aprovechan de la guerra pueden cosechar enormes beneficios trimestrales en una guerra por poderes que fue provocada por Occidente, al tiempo que vierten fortunas en grupos de reflexión que ayudaron a fabricar el consentimiento para esas provocaciones y que dan un giro positivo a las acciones de Occidente para los medios de comunicación.
Si esta sociedad puede dar lugar a algo tan depravado como el complejo militar industrial, entonces no es el tipo de sociedad con la que deberíamos tratar de mezclarnos. Es el tipo de sociedad en la que deberíamos querer sobresalir como un pulgar dolorido. El tipo de sociedad en la que deberíamos nadar contra corriente cuando todos los demás nadan con ella. El tipo de sociedad en la que decimos un NO rotundo a cosas a las que todos los demás dicen que sí.
Esta sociedad ha fracasado de la forma más estrepitosa posible. Vivimos en una distopía controlada mentalmente en la que los especuladores de la guerra dirigen la política pública, en la que toda la biosfera está siendo introducida en la trituradora de madera del capitalismo global mientras aceleramos rápidamente hacia el armagedón nuclear. Esta es la civilización más demente que alguien podría diseñar. Deberíamos buscar la disidencia y la divergencia con ella en la mayor medida posible.
* Mi trabajo está totalmente financiado por los lectores, así que si te ha gustado este artículo, si quieres aquí tienes algunas opciones para echar algo de dinero en mi bote de las propinas. Todas las obras son coautoría con mi marido Tim Foley.
Imagen de portada: Vía Caitlin Johnstone Web.
Comparte en Facebook
Twittéalo
