Breaking

Universidad de Columbia nombra como nueva profesora a una amante de la guerra sin credenciales académicas que se regodeaba con el linchamiento del líder de Libia

Slider Inicio / Sociedad Global / Top News / 22/09/2023

SOMOSMASS99

 

Jérémy Kuzmarov* / CovertAction Magazine

Viernes 22 de septiembre de 2023

 



¡Un gran modelo a seguir para los estudiantes que es Hillary Clinton!



 

En su libro de 1923 The Goose-Step, el renombrado periodista Upton Sinclair examina las consecuencias del control capitalista plutocrático de los colegios y universidades estadounidenses, escribiendo que “nuestro sistema educativo no es un servicio público, sino un instrumento de privilegio especial; su propósito no es promover el bienestar de la humanidad, sino simplemente mantener a un Estados Unidos capitalista”.

Si Sinclair estuviera vivo hoy, probablemente estaría horrorizado, aunque no sorprendido, por el nombramiento de la exsecretaria de Estado Hillary Clinton como profesora en la Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales (SIPA) de la Universidad de Columbia y como miembro presidencial de Columbia World Projects. (CWP).

Clinton ofrecerá una clase en la escuela este otoño, con la decana Keren Yarhi-Milo, llamada «Dentro de la sala de situación». Los estudiantes “examinarán la toma de decisiones en una variedad de contextos históricos y contemporáneos, desde la búsqueda de Osama bin Laden hasta la ‘línea roja’ en Siria y la negociación con Irán», según un comunicado de prensa de la Universidad.

Karen Yarhi Milo. | Foto: Sipa Columbia.

Clinton también está, junto con el Dr. Yarhi-Milo, un veterano de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y protegido del fallecido profesor de Columbia Robert Jervis, relacionado con la CIA, ayudando a establecer un nuevo Instituto de Política Global en Columbia, donde un grupo inaugural de becarios incluye a Marie Yovanovitch, ex embajadora de Estados Unidos en Ucrania; Stacey Abrams, ex candidata a gobernadora de Georgia, y Eric Schmidt, ex director ejecutivo y presidente de Google.

Estas elecciones reflejan un sesgo partidista a favor de los demócratas corporativos y los halcones de la guerra contra Rusia y China. Schmidt está actualmente involucrado en una cruzada para socavar la economía de China como miembro de la Comisión de Inteligencia Artificial (IA) del Consejo de Seguridad Nacional, y Yovanovitch jugó un papel clave en la interferencia política de Estados Unidos en

Fuente: Sipa Columbia.

Ucrania y la escalada del conflicto. con Rusia. Ahora defiende el suministro de armas letales a Ucrania, lo que Robert F. Kennedy Jr. ha llamado «un plan de blanqueo de dinero», sacando riqueza de los bolsillos de los contribuyentes y poniéndola en las arcas de Boeing, Raytheon. , y Lockheed-Martin”, que son propiedad de los inversores de “BlackRock, State Street y Vanguard”.

El rumbo de Clinton está sesgado porque supone que la intervención estadounidense en países como Siria es legítima y no cuestiona las narrativas dominantes sobre la política exterior estadounidense que pueden ser defectuosas o estar basadas en supuestos imperialistas.

Eric Schmidt. | Foto: Bloomberg.

Marie Yovanovitch. | Foto: Harvard.

Entre las lecturas asignadas se encuentra las memorias de Clinton, Hard Choices (2014), que se encontró que tenía numerosas distorsiones y blanquea el historial de la administración Obama, incluso al ayudar a coordinar el golpe de 2009 en Honduras, que transformó al país en un narcoestado bajo el gobierno de Juan Orlando Hernández. [1]

Según The New York Times , un pequeño grupo de activistas en el campus protestó frente al edificio donde Clinton comenzó a enseñar, gritando “¡Qué vergüenza! Echar a Hillary”.

Uno de los activistas fue Dahoud André, organizador de un grupo llamado Komokoda (Comité para Movilizarse Contra la Dictadura en Haití), que ayudó a exponer la corrupción de los Clinton en la gestión de la ayuda humanitaria tras el terremoto en Haití en 2010 y el papel de Hillary, con el apoyo a una organización ilegítima en la administración de Michel Martelly que reprimió sistemáticamente la disidencia y ayudó al saqueo de Haití por parte de corporaciones multinacionales.

El periodista Glenn Greenwald, después de enterarse del nuevo trabajo de Clinton, tuiteó : “el funcionario estadounidense que ha instalado a más guerras que nadie en las últimas tres décadas, con la posible excepción de John Bolton (incluidos Irak, Libia, Siria y ahora Ucrania), está enseñando en Colombia. estudiantes una clase llamada ‘Toma de decisiones en política exterior’. ¡Y vaya que están emocionados!

Como deberían ser.

Dahoud André. | Foto: Street Hype.

Glenn Greenwald. | Foto: Legal Talk Work.

La acción más vergonzosa de Clinton como Secretaria de Estado fue su defensa de la Operación Amanecer Odisea sobre Libia, que contribuyó a la destrucción de lo que había sido el país más próspero de África bajo Muammar Gadafi. Decenas de miles de libios fueron asesinados y el país quedó sumido en el caos y la guerra civil e incluso vio el regreso de la esclavitud.[2]

Clinton promovió la desinformación sobre Gadafi para apoyar la intervención militar estadounidense y se Junta con fuerzas de oposición antes de la guerra para ayudar a planificar el orden posterior a Gadafi después de que Gadafi fuera derrocado.

El exsecretario de Defensa Robert Gates (2006-2011) dijo al New York Times que el respaldo de Hillary Clinton a la intervención militar en Libia fue decisivo. El presidente Barack Obama le había dicho en privado en la Oficina Oval que la decisión sobre Libia era “51-49”, y Gates dijo: “Siempre pensó que el apoyo de Hillary a la misión más amplia en Libia colocaba al presidente en el lado 51 de la disputa”. línea para un enfoque más agresivo”.

Después de que Gadafi fuera linchado, Hillary le dijo jubilosa a un periodista: “Vinimos, vimos y murió”, un juego retorcido con las palabras de Julio César tras su victoria sobre el rey del Bósforo en la batalla de Zela alrededor del 47 aC.

 

Hillary, el halcón

La actuación de Clinton en relación con Libia no estuvo fuera de lugar para ella.

Un perfil de 2016 en The New York Times Magazine se refirió a ella como «Hillary el halcón».

El artículo escrito por Mark Landler señaló que, “a pesar de todas sus fanfarronadas sobre bombardear al Estado Islámico hasta llevarlo al olvido, ni Donald J. Trump ni el senador Ted Cruz de Texas han demostrado ni de lejos el apetito por el compromiso militar en El extranjero que tiene [Hillary] Clinton. »

Según Landler, Clinton intentó presionar a Obama para que a) aumentara la presencia de tropas estadounidenses en Afganistán incluso más que bajo su “política de refuerzo”; b) mantener una presencia de tropas estadounidenses en Irak; c) canalizar más armas a los rebeldes antigubernamentales en Siria; d) enviar un portaaviones estadounidense a aguas entre Corea del Norte y China como demostración de fuerza estadounidense; ye) rechazar cualquier concesión simbólica a Rusia como un gesto de buena voluntad para restablecer la relación, posición esta última que le valió el respeto del intransigente Robert Gates de la Guerra Fría.

Fuente: ebay.

Después del 11 de septiembre, cuando era senadora por Nueva York, Clinton viajó a Fort Drum por invitación del general Franklin “Buster” Hagenbeck, quien intentó advertirle sobre el riesgo de invadir Irak, lo que, según él, sería “como patear un nido de abejas”. Pero Hillary ignoró su consejo y votó a favor de autorizar la acción militar estadounidense en Irak.

Posteriormente, ocupó un asiento en el Comité de Servicios Armados del Senado de Estados Unidos junto a otros halcones como John McCain (R-AZ), y se hizo cercana al general Jack Keane, miembro de la junta directiva de General Dynamics y arquitecto clave de la campaña de tropas de George W. Bush en 2007. estrategia de refuerzo en Irak.

Hillary Clinton en Bagdad en noviembre de 2003. | Foto: The Atlantic.

Nixon del Partido Demócrata

Descrita por uno de sus detractores como una “agente política fría y endurecida”, Hillary había perfeccionado sus habilidades políticas a principios de la década de 1970, cuando se desempeñaba como investigadora en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes creado para decidir si Richard Nixon debía ser acusado por su destitución. participación en el escándalo Watergate.

Clinton aprendió mucho estudiando las tácticas políticas de Nixon y luego desplegó esas habilidades de una manera verdaderamente nixoniana al fabricar el falso escándalo Russiagate para difamar a su rival político Donald Trump y explicarle su humillante pérdida en 2016.

Caricatura: The Week.

Según Barbara Olson, asesora principal del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes que investigó una variedad de escándalos de Clinton, “pocos estadounidenses se dan cuenta de hasta qué punto Hillary pulió sus habilidades políticas [mediante] la práctica de las tácticas descarnadas del altamente politizado Comité Judicial de la Cámara de Representantes. la investigación de juicio político de Watergate”.[3]

Hillary Clinton como una joven abogada de Watergate. | Foto: Conservador Book Club.

Hillary utilizó hábilmente un arsenal de “investigadores de la oposición y detectives privados”, que su mentor Dick Morris identificó como “policía secreta”, en una campaña sistemática para “intimidar, asustar, amenazar, desacreditar y castigar a estadounidenses inocentes [críticos de Clinton] cuyos lo único malo es su deseo de decir la verdad”.[4]

Otro ejemplo de lo que Hillary aprendió de Nixon es lo útil que puede ser presentarse como víctima de poderosas fuerzas antidemocráticas. Nixon se había quejado de una “vasta conspiración de izquierda” organizada en su contra; Hillary le dio la vuelta a eso, afirmando que ella y su esposo fueron víctimas de una “vasta conspiración de derecha”. Como maestra manipuladora, hizo que esa acusación se mantuviera cultivando a periodistas influyentes y convirtiéndolos en “sustitutos” o “fanáticos” que engañaban al público en su nombre.

Corrupción de Ozark

Es poco probable que los estudiantes de Clinton en Columbia sean conscientes de los esqueletos en su armario de su mandato como Primera Dama de Arkansas durante las gobernaciones de Bill Clinton (1979-1981; 1983-1992).

Según The Washington Post, Hillary utilizó su posición como socia en el prestigioso bufete de abogados Rose en esa época para cultivar el apoyo a Bill entre la élite económica de Arkansas.

Los clientes de Rose incluían: Wal-Mart; Stephens, Inc., la casa de inversión más grande de Estados Unidos fuera de Wall Street; Dan Lasater, un comerciante de bonos condenado por tráfico de cocaína que fue el mayor donante de campaña de Bill; y Tyson Foods, que supuestamente proporcionó a Bill sobres llenos de dinero en efectivo para apoyar sus campañas políticas.[5]

Como parte del quid pro quo, Hillary recomendó a muchos de los reguladores y jueces que terminaron favoreciendo a los clientes de su empleador y que donaron dinero a las campañas de Bill.

Poder detrás del trono. | Foto: WND.

Durante el primer mandato de Bill, Hillary parece haber estado involucrada en un plan ilícito de pago por juego que involucraba el comercio de futuros de ganado que permitió a la dinastía Tyson Chicken dar a los Clinton más de 100.000 dólares en donaciones de campaña.

También hay pruebas contundentes que indican que colegas de Clinton y Rose Law Firm, como Vince Foster, que murió en circunstancias sospechosas después de convertirse en asesor adjunto de la Casa Blanca, ayudaron a lavar dinero procedente de acuerdos ilícitos de tierras en Whitewater y de una operación de tráfico de drogas y armas. por la CIA bajo la supervisión de Bill Clinton en el Aeropuerto Municipal Mena Intermountain en el oeste de Arkansas.[6]

Hillary Clinton y su colega y presunto amante, Vince Foster, que murió en circunstancias sospechosas. Según se informa, ambos estuvieron involucrados en ayudar a lavar dinero en bancos de Arkansas a través del bufete de abogados Rose procedente de operaciones de contrabando de drogas y armas de la CIA desde Mena. | Foto: Daily Mail.

Las costumbres corruptas y traicioneras de los Clinton les convirtieron en muchos enemigos en Arkansas que vieron más allá de su fachada falsa.

Jim McDougal. | Foto: Biblioteca Pleyades.

En sus memorias, Jim McDougal, que asumió la culpa del escándalo de Whitewater y murió de un ataque cardíaco en prisión, escribió que los Clinton eran “como un tornado que entraba en la vida de las personas” y las “destruía”; ellos “tomaron sin dar nada a cambio”.

En un mundo justo, Bill y Hillary Clinton habrían sido encarcelados hace mucho tiempo por sus numerosos crímenes y habrían sido condenados por la sociedad. En cambio, lamentablemente, se les siguen otorgando honores y nombramientos prestigiosos.

¿Por qué no hay protesta estudiantil?

La decisión de la Universidad de Columbia de nombrar a Clinton profesora sigue a la contratación por parte de la Universidad de Yale del general Stanley McChrystal, quien presidió un programa de asesinatos a gran escala como jefe del Comando de Operaciones Estratégicas Conjuntas (JSOC), para impartir cursos de liderazgo en la Escuela Jackson de Asuntos Globales y el nombramiento por parte de Stanford de Condoleezza Rice, una arquitecta clave de la guerra de Irak, como miembro del cuerpo docente de su escuela de negocios.[7]

Stanley McChrystal. | Foto: Jackson School Yale.

Condoleeza Rice. | Foto: Piranha Photography.

Lamentablemente, en ninguno de los casos anteriores los estudiantes han organizado protestas significativas.

Cuando un periodista del New York Post entrevistó a estudiantes de Columbia sobre el nombramiento de Clinton, algunos expresaron su creencia de que la universidad estaba tratando de sacar provecho de la celebridad de Clinton; sin embargo, nadie la reprendió por las espantosas políticas que ayudó a perpetuar en Libia o por su corrupción personal, y ninguno dijo que creyera que fuera inapropiado que una universidad designara a un discutible criminal de guerra que carece de credenciales académicas o de un doctorado. , a su facultad.

La razón es que la mayoría de los estudiantes de Columbia, al igual que otras universidades, desconocen que Clinton puede ser considerada un criminal de guerra.

Envueltos en sus redes sociales, los estudiantes de hoy leen muy poco sobre historia o política y en su mayoría son ajenos al papel que desempeña su país en el mundo, limitando cualquier activismo principalmente a cuestiones de políticas de identidad y guerras culturales.

Todo esto es para el deleite de la elite de la política exterior estadounidense, que es capaz de llevar a cabo planes imperialistas mortíferos sin casi ningún rechazo social, y luego puede recompensar a los arquitectos de esos planes con cátedras en escuelas de la Ivy League que les permitirán adoctrinar a los próxima generación y cultivar nuevos protegidos.


Notas:

[1] Véase Jeremy Kuzmarov, Obama’s Unending Wars: Fronting the Foreign Policy of the Permanent Warfare State (Atlanta: Clarity Press, 2019), para un análisis de las omisiones de Clinton en sus memorias y su papel en el golpe de Estado en Honduras de 2009. 

[2] Alex Lantier informó en un artículo en el sitio web World Socialist que la producción económica y el ingreso personal promedio en Libia desde la Operación Odisea Amanecer se han reducido a la mitad. Lantier culpó a la Operación Amanecer Odisea por las catastróficas inundaciones en el este de Libia causadas por una tormenta después de la rotura de dos represas. Las represas estaban en malas condiciones debido a la falta de inversión gubernamental en ellas desde la guerra. Lantier escribió que “Aquellos que lanzaron la guerra de la OTAN en Libia o la aplaudieron como una intervención ‘humanitaria’, y que hoy respaldan una guerra de la OTAN contra Rusia en Ucrania por motivos similares, tienen responsabilidad política y moral directa por la catástrofe de Derna”. La principal entre estas personas, por supuesto, es Hillary Clinton. 

[3] Véase Barbara Olson, Hell to Pay: The Unfolding Story of Hillary Rodham Clinton (Washington, DC: Regnery, 2001). 

[4] Olson, Infierno para pagar, 4, 5. 

[5] Véase Roger Morris, Partners in Power: The Clintons and Their America (Washington, DC: Regnery, 1996). 

[6] Véase Jeremy Kuzmarov, War Monger: How Clinton’s Malign Foreign Policy Launched the US Trayectory from Bush II to Biden (Atlanta: Clarity Press, 2023) para obtener más detalles y fuentes. 

[7] En 2016, la Sociedad de Historiadores de Relaciones Exteriores Estadounidenses (SHAFR) también invitó al general caído en desgracia David Petraeus, quien comandó operaciones militares ilegales estadounidenses en Afganistán e Irak, a ser un orador principal en su conferencia anual. 


* Jeremy Kuzmarov es el editor jefe de la revista CovertAction. Es autor de cuatro libros sobre política exterior estadounidense, entre ellos Obama’s Unending Wars (Clarity Press, 2019) y The Russians Are Coming, Again , con John Marciano (Monthly Review Press, 2018). Puede comunicarse con él en: [email protected].

Imagen de portada: La profesora Clinton imparte una nueva clase en la Universidad de Columbia. | Foto: Yahoo News.






Luis López




Entrada Anterior

La OTAN destruyó Libia en 2011, las aguas barren hoy los restos

Siguiente Entrada

Los especuladores de la guerra son un signo de una sociedad profundamente enferma





0 Comentario


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *


Más Historia

La OTAN destruyó Libia en 2011, las aguas barren hoy los restos

SOMOSMASS99   Vijay Prashad / Tricontinental Viernes 22 de septiembre de 2023   Queridos amigos y amigas, Saludos...

22/09/2023