SOMOSMASS99
Brian Berletic* / New Eastern Outlook
Miércoles 2 de octubre de 2024
En un reciente artículo del London Telegraph titulado «Los blogueros de viajes británicos ‘endulzan’ el problema uigur de China para deleite de Pekín», se dice a los lectores que «se cree que más de un millón de uigures están detenidos en campos de reeducación» en Xinjiang y que los turistas occidentales que viajan a la región y no ven ninguna evidencia de esta u otras afirmaciones hechas por los medios occidentales durante años, simplemente están siguiendo la línea del gobierno chino por clics y dinero.
Para refutar lo que los turistas han visto con sus propios ojos y transmitido a través de sus vlogs de viajes, el Telegraph cita a Daria Impiombato, «una analista cibernética» del Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI) que afirmó que «los vloggers con grandes plataformas tenían la responsabilidad de informarse y ser escépticos».
Por «informarse», el analista de ASPI casi con certeza se refiere a seguir la línea del gobierno de los EE. UU. ASPI mismo ayuda a definir porque, a diferencia de los turistas, el Telegraph difama oblicuamente a lo largo de su artículo, pero finalmente admite, «no hay sugerencia de que ninguno de los vloggers esté actuando a instancias del gobierno chino o recibiendo su dinero», ASPI recibe la mayor parte de sus fondos (PDF) del gobierno de los EE. UU., otros gobiernos occidentales y fabricantes de armas occidentales (PDF) como Lockheed Martin, Thales, Saab y Boeing.
China respondió a un terrorismo muy real, muy extenso…
Durante años, el gobierno de Estados Unidos, los principales medios de comunicación occidentales y una gran red de organizaciones financiadas por el gobierno de Estados Unidos, incluida ASPI, han intentado perpetuar el mito de un «genocidio uigur» que tiene lugar en la región autónoma uigur de Xinjiang, en el oeste de China. Esto siguió a años de separatismo y terrorismo patrocinados por el gobierno de Estados Unidos que sacudieron la región, se extendieron tanto por China como por el resto de Asia, antes de extenderse por medio mundo y llegar a los campos de batalla en Siria.
En 2014, la BBC informaría sobre el despiadado terrorismo que asolaba China:
En junio de 2012, seis uigures intentaron secuestrar un avión de Hotan a Urumqi antes de ser dominados por los pasajeros y la tripulación.
Hubo un derramamiento de sangre en abril de 2013 y en junio de ese año, 27 personas murieron en el condado de Shanshan después de que la policía abriera fuego contra lo que los medios estatales describieron como una turba armada con cuchillos que atacaba edificios del gobierno local.
Al menos 31 personas murieron y más de 90 resultaron heridas en mayo de 2014 cuando dos coches se estrellaron en un mercado de Urumqi y se lanzaron explosivos contra la multitud. China lo calificó como un «violento incidente terrorista».
El ataque se produjo tras un ataque con bomba y cuchillo en la estación de tren del sur de Urumqi en abril, que mató a tres personas e hirió a otras 79.
En julio, las autoridades informaron de un ataque contra oficinas gubernamentales en Yarkant, que dejó 96 muertos. El imán de la mezquita más grande de China, Jume Tahir, fue asesinado a puñaladas días después.
En septiembre, unas 50 personas murieron en explosiones en el condado de Luntai frente a comisarías, un mercado y una tienda. Los detalles de ambos incidentes no están claros, y los activistas han refutado algunas versiones de incidentes en los medios estatales.
Algo de violencia también se ha extendido fuera de Xinjiang. Un apuñalamiento en marzo en Kunming, provincia de Yunnan, que mató a 29 personas, fue atribuido a separatistas de Xinjiang, al igual que un incidente de octubre de 2013 en el que un automóvil arrolló a una multitud y estalló en llamas en la Plaza de Tiananmen de Beijing.
La BBC también señaló:
China a menudo ha culpado al ETIM (Movimiento Islámico del Turquestán Oriental) o a personas inspiradas por el ETIM por los incidentes violentos tanto en Xinjiang como más allá de las fronteras de la región.
Se dice que ETIM quiere establecer un Turquestán Oriental independiente en China. El Departamento de Estado de EE.UU. dijo en 2006 que ETIM es «el más militante de los grupos separatistas étnicos uigures».
«Turquestán Oriental» (a veces deletreado Turquestán Oriental) se refiere a una región independiente propuesta por los separatistas que buscan separar Xinjiang de China para crearla.
El gobierno de Estados Unidos, a través de la Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés) financia a una multitud de organizaciones que oficialmente buscan la independencia, refiriéndose a Xinjiang como «Turquestán Oriental» y como «ocupado» por el gobierno chino. Esto incluye el Congreso Mundial Uigur, el Proyecto de Derechos Humanos Uigures, la Campaña por los Uigures y el Proyecto de Base de Datos de Justicia Transicional Uigur.
El Congreso Mundial Uigur en su sitio web, por ejemplo, afirma que declara un «movimiento de oposición contra la ocupación china del Turquestán Oriental». A pesar de perseguir abiertamente el separatismo en China, figura como beneficiario de dinero de la NED de EE.UU.
En respuesta al separatismo patrocinado por Estados Unidos y al brutal terrorismo utilizado para lograrlo, China inició amplias medidas de seguridad, proyectos de infraestructura, iniciativas de educación y capacitación, y programas de inserción laboral para erradicar el extremismo y la pobreza en la remota región que, para empezar, hizo que muchos de la población fueran susceptibles al extremismo.
A su vez, el gobierno de Estados Unidos ha utilizado las acusaciones de «genocidio» y «trabajo forzado» como pretexto para imponer sanciones contra China y, en particular, contra las empresas de toda China que contratan a uigures de Xinjiang. Además de perjudicar a la economía china en general, el objetivo es reintroducir las condiciones socioeconómicas en todo Xinjiang en medio de las cuales el extremismo, el terrorismo y la inestabilidad puedan volver a florecer.
Dos enfoques diferentes del terrorismo
A pesar de que los medios de comunicación occidentales informaron abierta y ansiosamente sobre la violencia desenfrenada que consumía Xinjiang hace una década, ahora intentan presentar cualquier mención al terrorismo y la necesidad de abordarlo como propaganda china. El artículo del Telegraph en un momento cuestiona las afirmaciones de los turistas británicos que viajaban a Xinjiang y concluyeron que las medidas de seguridad eran para la seguridad de todos al afirmar que «recalca la línea del gobierno de que mejorar la seguridad en Xinjiang ‘no es una reacción exagerada’ debido a la amenaza de terrorismo de extremistas religiosos y separatistas étnicos».
Un solo ataque terrorista fue todo lo que se necesitó antes de que Estados Unidos se embarcara en su «Guerra Global contra el Terrorismo», incluida la invasión y ocupación de Afganistán e Irak, a pesar de que ninguna de las dos naciones desempeñó un papel en los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. Sólo medio millón de niños iraquíes morirían a causa de las sanciones estadounidenses en el período previo a la invasión de 2003, y otro millón de iraquíes perecerían en la guerra y la ocupación que siguieron.
E incluso mientras EE.UU. sermonea a China sobre su respuesta mucho más constructiva al terrorismo dentro de sus propias fronteras, EE.UU. mismo había bombardeado a los mismos grupos terroristas que se escondían en Afganistán y que China estaba tratando de reformar y poner a trabajar al otro lado de la frontera.
Recientemente, en 2018, NBC News, en su artículo, «Estados Unidos apunta a militantes uigures chinos, así como a combatientes talibanes en Afganistán», informaría:
El ejército de Estados Unidos dice que llevó a cabo una serie de atentados con bombas el fin de semana pasado contra campamentos de militantes talibanes que también apoyan a un grupo terrorista separatista chino.
Un bombardeo el domingo en una región fronteriza con China y Tayikistán estableció un récord para el número de municiones guiadas de precisión lanzadas al mismo tiempo desde un bombardero B-52, según el mayor general de la Fuerza Aérea James Hecker, quien habló con periodistas en el Pentágono.
Mientras Estados Unidos acusa a China de haber detenido a «más de un millón de uigures», en su respuesta al terrorismo torturó, desplazó y mató a millones de personas en todo el mundo. Las áreas devastadas por la guerra global de Estados Unidos permanecen hasta el día de hoy sumidas en la violencia y la ruina, mientras que la región china de Xinjiang prospera.
Cree en las mentiras de EE.UU., no en tus propios ojos…
Associated Press en su artículo de 2021, «Terror y turismo: Xinjiang afloja su control, pero el miedo permanece», admitió no haber encontrado evidencia de campos de concentración masivos, tortura o asesinato en masa, o incluso «genocidio cultural» y, en cambio, encontró programas de capacitación para dar a los locales un empleo viable, becas para que los jóvenes futuros imanes viajen al extranjero para aprender más sobre su fe, y mezquitas donde la AP fotografió a musulmanes respondiendo al llamado a la oración.
El artículo comienza admitiendo:
El alambre de púas que alguna vez rodeó los edificios públicos en la región de Xinjiang, en el extremo noroeste de China, ha desaparecido casi por completo.
También han desaparecido los uniformes de secundaria con camuflaje militar y los vehículos blindados de transporte de personal que retumban por la patria de los uigures. Atrás quedaron muchas de las cámaras de vigilancia que alguna vez brillaron como pájaros desde los postes aéreos, y el espeluznante ulular eterno de las sirenas en la antigua ciudad de Kashgar, en la Ruta de la Seda.
Si AP visitó Xinjiang en 2021 y admitió que no encontró evidencia de «genocidio» o «abusos» en sus informes aún muy sesgados, ¿por qué al Telegraph le resulta difícil creer que los turistas occidentales que viajan por Xinjiang encuentren que la situación solo ha mejorado aún más desde entonces?
En esencia, el Telegraph y los intereses especiales a los que sirven sus narrativas buscan convencer al público de que no confíe en sus propios ojos y experiencia, sino que se someta a las narrativas que ellos mismos presentan, a menudo con poca o ninguna evidencia.
Sin ironía, el artículo del Telegraph concluye quejándose de que China se ha «apoderado y está controlando la narrativa». China hizo esto abriendo Xinjiang para que el mundo viera por sí mismo la verdad y permitiendo que las personas compararan y contrastaran lo que ven sus propios ojos con lo que han afirmado los medios de comunicación occidentales y el gobierno de Estados Unidos.
Lo que el público está concluyendo es que el mismo gobierno de EE.UU. que ha mentido en las diversas guerras que constituyeron su «Guerra Global contra el Terrorismo», también está mintiendo sobre China, una nación que EE.UU. busca socavar, amenazar y, si es posible, dividir y destruir como lo ha hecho con naciones como Afganistán, Irak, Afganistán, Irak, Irak, Afganistán Siria y Libia. Si bien el Telegraph busca reafirmar el control occidental sobre «la narrativa», está bastante claro que a través de una combinación de credibilidad menguante en Occidente y creciente transparencia en China, eso será difícil, si no imposible, de hacer actualmente.
Al igual que en el caso del conflicto en curso en Ucrania, la incapacidad de Occidente para vender su versión de la realidad al público mundial ha dado lugar a oleadas de censura cada vez más estricta en las plataformas de redes sociales controladas por Occidente. A medida que el gobierno de EE. UU. ordena a plataformas como Meta y YouTube que eliminen las cuentas que desafían la propaganda de EE. UU. con respecto a Ucrania y Rusia, es solo cuestión de tiempo antes de que quienes desafían la propaganda de EE. UU. con respecto a China también sean silenciados.
Esto se aplica no solo a los comentaristas geopolíticos, sino incluso a los vloggers de viajes apolíticos.
Ahora más que nunca es imperativo que el mundo multipolar desarrolle alternativas a plataformas como YouTube y Meta (prohibidas en Rusia) e incluso X, donde el público global pueda compartir información, aumentar sus audiencias, mantener su trabajo, todo fuera del alcance de la creciente censura occidental.
Artículos de difamación como el del Telegraph no son más que los primeros disparos de lo que sin duda será una guerra de información cada vez más grande y desesperada. Es importante que tanto los gobiernos como las personas de todo el mundo multipolar se preparen para las muchas más vacunas que vendrán.
* Brian Berletic es un investigador geopolítico y escritor con sede en Bangkok, especialmente para la revista en línea «New Eastern Outlook«.
Foto de portada: New Eastern Outlook.
0 Comentario