SOMOSMASS99
M. K. Bhadrakumar / Internacionalista 360°
Miércoles 29 de marzo de 2023
Gran Bretaña está creando condiciones en Europa para basar bombarderos con armas nucleares en Gran Bretaña en Lakenheath en Suffolk (que fueron eliminados en 1991 de acuerdo con el tratado de Fuerzas Nucleares Intermedias).
La baronesa Goldie es una experimentada política escocesa y compañera vitalicia que se desempeñó como líder del Partido Conservador Escocés de 2005 a 2011 y como ministra de Estado de Defensa del Reino Unido desde 2019. Ella es cualquier cosa menos otra chica fiestera como Liz Truss que a menudo tenía que tragarse sus palabras indiscretas traicionando la ignorancia.
Ciertamente, la baronesa Goldie entendió perfectamente bien las implicaciones de lo que escribió en una declaración escrita en la Cámara de los Lores el 20 de marzo en su respuesta a la pregunta aparentemente inocua de Lord Hylton: «Preguntar al Gobierno de Su Majestad si alguna de las municiones que se suministran actualmente a Ucrania contiene uranio empobrecido». (Por cierto, Lord Hylton es uno de los 92 pares hereditarios elegidos para permanecer en la Cámara de los Lores; actualmente es el miembro más antiguo de Crossbench de la Cámara de los Lores, desde 1968, y es un activista dinámico por la paz y los intereses de los vulnerables y marginados).
Es una suposición justa que el secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, mantuvo informado al 10 de Downing Street -y lo que es más importante, tuvo consultas previas y concurrencia con su homólogo estadounidense, el secretario de Defensa Lloyd Austin- antes de que la baronesa Goldie hiciera la declaración.
Tanto Wallace como Austin son militares y entienden por qué se necesita munición con «uranio empobrecido» en la etapa actual de la guerra de poder en Ucrania si Kiev va a lanzar una «contraofensiva creíble» en primavera, cuando la marea de la guerra se ha vuelto claramente a favor de Rusia.
Del mismo modo, ambos deben ser muy conscientes de que la legalidad de la intervención de la OTAN en Yugoslavia sigue siendo una cuestión abierta. En respuesta a la campaña de bombardeos de la OTAN, la ex Yugoslavia inició procedimientos ante la Corte Internacional de Justicia el 29 de abril de 1999 contra los diez miembros de la OTAN directamente involucrados en el ataque: Bélgica, Canadá, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, Portugal, España, Reino Unido y Estados Unidos, citando una serie de violaciones del derecho de naciones (que incluía la obligación de no usar armas prohibidas).
Aunque la Corte Internacional de Justicia rechazó la solicitud de medidas provisionales de Belgrado, se declaró profundamente preocupada por el uso de la fuerza en Yugoslavia, que «en las circunstancias actuales … plantea cuestiones muy serias de derecho internacional». Baste decir que los casos presentados por Yugoslavia contra los demandados de la OTAN aún permanecen en el expediente de la CIJ, aunque el peticionario fue desmembrado.
No se equivoquen, Washington y Londres están repitiendo conscientemente el crimen de guerra en la antigua Yugoslavia. El objetivo central de la camarilla anglosajona es una escalada calculada de la guerra de poder que seguramente provocará una reacción robusta de Moscú, tan predecible como la noche sigue al día.
De hecho, eso es precisamente lo que sucedió cuando Putin anunció el sábado que Rusia desplegará sus armas nucleares tácticas en Bielorrusia. Putin vinculó esto a una solicitud de Bielorrusia en reacción a la declaración de la baronesa Goldie en Londres hace una semana.
Más importante aún, Putin también dibujó la analogía de que Estados Unidos colocó sus armas nucleares tácticas en los territorios de los países aliados de la OTAN durante décadas.
La UE y la OTAN se volvieron balísticas después de la revelación de Putin. El jefe de la diplomacia de la UE, Josep Borrell, dijo el domingo que la decisión de Moscú es «una escalada irresponsable y una amenaza para la seguridad europea». ¡Amenazó con imponer «más sanciones» contra Bielorrusia!
Una portavoz de la OTAN calificó la decisión de Moscú como «peligrosa e irresponsable». Curiosamente, sin embargo, la administración Biden eludió cuidadosamente el tema, centrándose en cambio en que Estados Unidos no ha visto ninguna señal de que Rusia haya trasladado armas nucleares a Bielorrusia o a cualquier otro lugar.
En buena medida, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, agregó: «De hecho, no hemos visto indicios de que él (Putin) tenga alguna intención de usar armas nucleares, punto, dentro de Ucrania».
Pero entonces, Putin también había dejado en claro que Rusia primero completaría la construcción de una instalación de almacenamiento en Bielorrusia para las armas nucleares tácticas para el 1 de julio.
Kirby está engañando. ¿Cuál es el plan de juego? Primero, la camarilla anglosajona esperaría que el tema creara más antagonismo en Europa contra Rusia y Putin personalmente y uniría a los países europeos detrás de la administración Biden en un momento en que aparecían líneas de falla dentro de la alianza transatlántica sobre una guerra prolongada en Ucrania que podría ser catastrófica para las economías europeas.
Washington tiene dificultades para responder a la observación de Putin de que Rusia solo está haciendo algo que Estados Unidos ha estado haciendo durante décadas. El punto es que un compromiso mutuo de no desplegar armas nucleares en terceros países fue una de las propuestas que Moscú hizo a Washington en diciembre de 2021, junto con el compromiso de que Ucrania no se uniría a la OTAN. Estados Unidos lo ignoró y precipitó la operación militar especial rusa en Ucrania.
El quid de la cuestión es que, al igual que con la crisis de los misiles cubanos de 1962, la decisión rusa sobre armas nucleares tácticas en Bielorrusia es una represalia, llamando la atención sobre los misiles estadounidenses estacionados cerca de sus fronteras. (Se estima que 100 armas nucleares están almacenadas en bóvedas en cinco países europeos: Bélgica, Alemania, Italia, Países Bajos y Turquía).
Peor aún, Estados Unidos practica un controvertido acuerdo conocido como «intercambio nuclear», bajo el cual instala equipos nucleares en aviones de combate de países selectos no nucleares de la OTAN y entrena a sus pilotos para llevar a cabo un ataque nuclear con bombas nucleares estadounidenses. ¡Esto es cuando los Estados Unidos, siendo parte del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), han prometido no entregar armas nucleares a otros países, y los países no nucleares en el acuerdo de intercambio de la OTAN han prometido no recibir armas nucleares de los estados con armas nucleares!
La OTAN declaró el año pasado que siete países de la OTAN contribuyeron con aviones de doble capacidad a la misión de intercambio nuclear. Se cree que estos países son Estados Unidos, Bélgica, Alemania, Italia, Países Bajos, Turquía y Grecia. ¡Y todos son signatarios del TNP!
¡Bienvenido al orden basado en reglas! Lo que es perfectamente permisible para el «Occidente colectivo» es anatema cuando se trata de Rusia.
Finalmente, la pirueta diplomática tiene otra dimensión: la decisión de Gran Bretaña de enviar armamento de uranio empobrecido a Ucrania está confirmando su reputación como el estado más imprudente y sin escrúpulos de toda la alianza de la OTAN.
Porque no hay duda de que las municiones de uranio empobrecido son radiactivas y tóxicas y su uso intensivo en las guerras de Yugoslavia e Irak se ha relacionado con defectos de nacimiento y cánceres. Junto con el fósforo blanco, se ha relacionado con «la tasa más alta de daño genético en cualquier población jamás estudiada» en Faluya, la ciudad sometida a dos brutales asedios estadounidenses durante la invasión de Irak.
Irónicamente, la toxicidad de las municiones de uranio empobrecido también ha sido aceptada por muchos países de la OTAN, y el Parlamento Europeo ha pedido que se prohíba su uso. Entonces, ¿qué está haciendo Gran Bretaña para comportarse como un caso atípico?
El meollo del asunto es que Gran Bretaña está creando condiciones en Europa para basar bombarderos con armas nucleares en Gran Bretaña en Lakenheath en Suffolk (que fueron eliminados en 1991 en línea con el tratado de Fuerzas Nucleares Intermedias).
En un momento en que el movimiento por la paz en Gran Bretaña está moribundo, cuente con la decisión rusa de desplegar armas nucleares tácticas en Bielorrusia para desencadenar llamados a otra escalada de ojo por ojo por parte de belicistas y rusófobos. Espere que los bombarderos estadounidenses regresen a Lakenheath en un futuro próximo.
Imagen de portada: Vladimir Putin. | Foto: Oficina de la Presidencia de la Federación de Rusia.
0 Comentario