SOMOSMASS99
Caitlin Johnstone*
Estados Unidos / Martes 7 de febrero de 2023
Ser tachada de propagandista rusa todos los días por criticar la política exterior de Estados Unidos es realmente extraño, pero una de las ventajas que conlleva es una perspectiva útil sobre lo que la gente ha estado hablando realmente todos estos años cuando advierten de los peligros de la «propaganda rusa».
Sé que no soy una propagandista rusa. No me paga Rusia, no tengo conexiones con Rusia, y hasta que empecé este trabajo de comentarios político en 2016 pensaba muy poco en Rusia. Mis opiniones sobre el imperio occidental a veces aparecen en medios rusos porque dejo que cualquiera que quiera use mi trabajo, pero eso siempre fue algo que hicieron por su cuenta sin que yo se los presentara y sin ningún pago o solicitud de ningún tipo. Soy, literalmente, una occidental cualquiera que comparte opiniones políticas en Internet; resulta que esas opiniones no están de acuerdo con el imperio estadounidense y sus historias sobre sí mismo y su comportamiento.
Sin embargo, durante años he visto cómo la gente me señalaba como ejemplo de lo que es la «propaganda rusa». Esto me ha ayudado a entender todo el pánico sobre la «influencia rusa» que ha estado circulando estos últimos seis años, y me ha dado una idea de la seriedad con la que debe tomarse.
Instead of tracking how “Russia” influenced American attitudes, Hamilton 68 simply collected a handful of mostly real, mostly American accounts, and described their organic conversations as Russian scheming: https://t.co/vxnKAoI9T7
— Matt Taibbi (@mtaibbi) January 27, 2023
Esa es una de las razones por las que no me sorprendió el informe de Matt Taibbi sobre las revelaciones de Twitter Files acerca de Hamilton 68, una operación de información dirigida por los monstruos del pantano de Washington DC y respaldada por grupos de expertos imperialistas que generó cientos, si no miles, de informes de noticias convencionales completamente falsos sobre la influencia rusa en línea a lo largo de los años.
Hamilton 68 pretendía rastrear los intentos rusos de influir en el pensamiento occidental en las redes sociales, pero Twitter finalmente descubrió que los «rusos», que la operación ha estado rastreando, eran en realidad cuentas reales, en su mayoría estadounidenses, que simplemente decían cosas que no se alineaban perfectamente con el consenso oficial de Beltway. Estas cuentas eran a menudo de tendencia derechista, pero también incluían a personas como el editor de Consortium News, Joe Lauria, que está tan lejos de la derecha como se puede estar.
(Esos informes) desempeñaron un papel fundamental a la hora de avivar las llamas de la histeria pública sobre la influencia rusa en Internet, pero lo hacían mientras fingían que rastreaban el comportamiento de las operaciones de influencia rusas, cuando en realidad estaban rastreando a la disidencia.
Una de las cosas más locas que suceden en el mundo hoy en día es la forma en que la propaganda occidental está lavando el cerebro a los occidentales para que entren en pánico por la propaganda rusa, algo que no tiene ninguna existencia significativa en Occidente. Antes de su cierre, RT atraía a la friolera del 0,04 por ciento de la audiencia televisiva total del Reino Unido. La campaña de injerencia electoral rusa en Facebook, de la que tanto se habla, no estuvo relacionada en su mayor parte con las elecciones y afectó a «aproximadamente uno de cada 23 mil contenidos», según Facebook. Una investigación de la Universidad de Nueva York sobre el comportamiento de trolling ruso en Twitter en el período previo a las elecciones de 2016 no encontró «ninguna evidencia de una relación significativa entre la exposición a la campaña rusa de influencia extranjera y los cambios en las actitudes, la polarización o el comportamiento de voto». Un estudio de la Universidad de Adelaida descubrió que, a pesar de todas las advertencias sobre bots y trolls rusos tras la invasión rusa a Ucrania, la abrumadora mayoría del comportamiento no auténtico en Twitter durante ese tiempo fue de naturaleza antirrusa.
Rusia ejerce una influencia prácticamente nula sobre lo que piensan los occidentales y, sin embargo, se supone que todos debemos asustarnos por la «propaganda rusa», mientras que los oligarcas occidentales y las agencias gubernamentales martillean continuamente nuestras mentes con propaganda diseñada para fabricar nuestro consentimiento para el statu quo que les beneficia.
The arguments in this article are self defeating (a crisis of democracy should use secret unaccountable CIA subsidies to push «democracy») and have already been refuted countless times, and is pointless as we are still using disguised cutouts and pass throughs to do propaganda https://t.co/kMtQxShCSp
— Joel Whitney (he/him) (@joel_whitney) January 30, 2023
Todo esto, y seguimos viendo llamamientos a una mayor gestión narrativa desde el imperio occidental, como el reciente artículo de American Purpose La larga guerra de las ideas, promovido por gente como Bill Kristol, que pide una resurrección de las tácticas de guerra cultural de la CIA como las utilizadas durante la última guerra fría. Cada día hay algún nuevo político liberal sermoneando sobre la necesidad de hacer más para luchar contra la influencia rusa y proteger las mentes estadounidenses de la «desinformación», incluso cuando se nos muestra una y otra vez que lo que realmente quieren es acallar las voces disidentes.
Eso es lo que estamos viendo en los continuos esfuerzos para aumentar la censura en línea, en la falsa nueva industria de «verificación de hechos», en los llamamientos para aumentar la producción de las operaciones formales de propaganda del gobierno de EE.UU., como Radio Free Europe/Radio Liberty y Radio Free Asia; en la forma en que toda la disidencia sobre Rusia ha sido purgada por la fuerza de los medios de comunicación occidentales en los últimos años; en la forma en que las operaciones de troleo amplificadas por el imperio han estado gritando y ahogando a los críticos de la política exterior de EE.UU. en línea; en la forma en que la censura a través de algoritmos ha surgido como uno de los principales métodos de restricción de la expresión disidente.
Afirman que tiene que haber una escalada masiva de propaganda, censura y operaciones psicológicas en línea para luchar contra la «influencia rusa», mientras que las únicas operaciones de influencia a las que estamos sometidos de manera significativa son siempre las de la variedad occidental. Sólo quieren hacer más de eso.
En realidad, a nuestros gobernantes no les preocupa la «influencia rusa», sino la disidencia. Les preocupa que el público no consienta la «competencia entre grandes potencias», a la que planean someternos en un futuro previsible, a menos que puedan ejercer una influencia masiva sobre nuestras mentes. Porque saben que, de lo contrario, reconoceremos que nuestros intereses se ven directamente perjudicados por la guerra económica, la explosión del gasto militar y las maniobras nucleares que necesariamente acompañan esa campaña para dominar a Rusia y detener el ascenso de China.
Nos están haciendo propaganda sobre la amenaza de la propaganda extranjera para justificar que nos hagan más propaganda. Nos están manipulando para que consintamos agendas que ninguna persona sana consentiría jamás sin copiosas cantidades de manipulación.
* Mi trabajo está totalmente respaldado por los lectores, así que si disfrutaste de esta pieza, considera compartirla, seguirme en Facebook, Twitter, Soundcloud o YouTube, tirar algo de dinero en mi frasco de propinas en Ko-fi, Patreon o PayPal, o comprar un número de mi zine mensual. Si quieres leer más puedes comprar mis libros.
Imagen de portada: Caitlin Johnstone Web.
0 Comentario