SOMOSMASS99
Olga Sukharevskaya* / Internacionalista 360°
Lunes 29 de agosto de 2022
Mirotvorets, que compila listas de «enemigos de Ucrania»; ha estado operando con impunidad durante ocho años.
Durante los últimos ocho años, un grupo de activistas públicamente desconocidos en Ucrania han estado compilando listas de «enemigos del pueblo» con impunidad. Cientos de miles han sido declarados criminales sin juicio.
Entre ellos no solo se encuentran ciudadanos rusos, sino también figuras de la oposición ucraniana y blogueros, políticos europeos y ciudadanos estadounidenses. Por lo menos, ser agregado a esta lista es un estigma que dificulta la vida en Ucrania, pero también puede servir como justificación para el encarcelamiento o, en algunos casos, incluso para ser asesinado. Esto es exactamente lo que le sucedió el fin de semana pasado a Daria Dugina, hija del mundialmente famoso filósofo ruso Alexander Dugin, cuyo nombre también se puede encontrar en esa lista.
RT explica qué hay detrás del sitio web Mirotvorets, o ‘Pacificador’, cuyos creadores buscan llevar la ‘paz’ a su país con la ayuda de ejecuciones extrajudiciales, y por qué las autoridades ucranianas no han hecho nada al respecto a pesar de la condena de la comunidad internacional.
¿Qué es Mirotvorets?
La página principal del sitio web ucraniano Mirotvorets proclama que el medio representa un «Centro de Investigación de Signos de Crímenes contra la Seguridad Nacional de Ucrania, la Paz, la Humanidad y el Derecho Internacional». Afirma haber sido creado por un grupo de académicos, periodistas y otros especialistas. Sin embargo, sus nombres no son conocidos por nadie, y el equipo en sí nunca ha sido registrado oficialmente en Ucrania.
Sin embargo, esta organización ha estado en funcionamiento durante nueve años, desde agosto de 2014. Y aunque se posiciona como «medios independientes y no estatales», los funcionarios del gobierno todavía tuvieron algo que ver en su creación. De hecho, el sitio web surgió por iniciativa de Anton Gerashchenko, un ex asesor del ministro del Interior ucraniano.
Anton Gerashchenko. | Foto: Alexandr Maksimenko / ©Sputnik.
Las actividades de Mirotvorets se reducen a publicar información personal sobre personas que los administradores del sitio consideran una amenaza, de una manera u otra, para la estadidad ucraniana.
Los propietarios del sitio instan a las agencias de aplicación de la ley del país a tomar nota de los datos personales y las actividades de las personas que enumera. Sin embargo, los radicales callejeros a veces también prestan atención a las listas de Mirotvorets.
Y cada vez que alguien lo suficientemente desafortunado como para que se le revele la dirección de su casa u otros datos personales aparece muerto, el sitio se actualiza: el nombre del fallecido ahora aparece en letras brillantes y parpadeantes que recuerdan a un casino de Las Vegas, y la foto de la persona está tachada con la inscripción insensible: ‘liquidado’.
Por ejemplo, el diseño actual de la página web de Mirotvorets muestra así los datos de la periodista rusa Darya Dugina, hija del filósofo Aleksandr, que fue brutalmente asesinada el pasado fin de semana en su propio coche.
A pesar de las acusaciones del FSB ruso, Ucrania niega cualquier participación en ese asesinato. En Mirotvorets, sin embargo, la muerte de Dugina se describe con un comentario breve y deshumanizante, junto con una teoría de la conspiración: «Liquidado por los servicios especiales de la Rusia fascista (sic) debido a desacuerdos entre especies».
Captura de pantalla ©myrotvorets.team.
¿Quién entra en las listas de Mirotvorets y cómo?
Según los administradores del sitio, «las fuentes de información utilizadas por el Centro Mirotvorets para la investigación académica en curso son materiales disponibles públicamente que se imprimen y publican en redes sociales, publicaciones web, páginas web privadas y foros y blogs especializados, así como transmisiones de radio y televisión«.
Sin embargo, no es tan simple. En 2017, el sitio lanzó su sistema de reconocimiento facial IDentigraF, que fue financiado por donantes de 40 países, según el consejo editorial del centro. Esta base de datos contiene más de 2 millones de imágenes de «personas que han cometido crímenes contra Ucrania y sus ciudadanos«.
Además, hasta 2016, el Ministerio del Interior de Ucrania, el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) y otras agencias de aplicación de la ley en el país se encontraban entre los socios de Mirotvorets. Uno no puede evitar concluir que la información personal de las personas que terminaron en el ‘Purgatorio’, una sección del sitio donde se publica información personal, incluidas direcciones, números de teléfono y documentos, no se obtuvo únicamente de las redes sociales y los periódicos.
Captura de pantalla ©myrotvorets.team.
A partir de 2019, cuando se publicó el último informe de Mirotvorets, el sitio contenía datos sobre «más de 30,000 criminales de guerra rusos», «más de 70,000 terroristas, militantes, mercenarios, miembros de formaciones armadas ilegales y ejércitos privados controlados por el agresor ruso», «alrededor de 40,000 violadores flagrantes de las fronteras nacionales de Ucrania», «más de 44,000 traidores a la Patria», «más de 6,000 propagandistas antiucranianos» etc.
En total, casi 200.000 personas han sido declaradas «criminales» en los cinco años.
Sin embargo, estas cifras están lejos de ser completas, ya que el sitio continúa recopilando información personal a diario. Recientemente, los participantes en la Operación Militar Especial de Rusia para desmilitarizar Ucrania, así como los políticos rusos, se han agregado a la lista, aunque en una medida insuficiente, según los creadores del sitio web, que apoyan al gobierno oficial en Kiev.
Presunción de culpabilidad
Los creadores de Mirotvorets afirman que el centro «lleva a cabo sus actividades en estricta conformidad con la legislación vigente de Ucrania y los actos legales internacionales ratificados por nuestro estado«. Como ejemplo, se refieren al artículo 17 de la Constitución de Ucrania, que obliga a los ciudadanos a proteger la soberanía y la integridad territorial del país.
Al justificar legalmente sus actividades, Mirotvorets se refiere a las leyes sobre información, terrorismo y privacidad, así como a la «Convención sobre la protección de las personas con respecto al procesamiento automatizado de datos personales» adoptada en 1981. Sin embargo, los artículos citados en las leyes mencionadas anteriormente han sido elegidos de manera muy selectiva, con énfasis en «proteger la seguridad del Estado«.
Legalmente hablando, el enfoque de los Mirotvorets es muy controvertido. En primer lugar, uno de los principios básicos de la justicia es la presunción de inocencia, que se refleja, en particular, en el «Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales» del Consejo de Europa.
El Palacio de Europa, sede del Consejo de Europa, en el distrito de las instituciones de la UE. | Foto: Internacionalista 360°.
Entre los delitos por los que Mirotvorets recopila datos se encuentran «afectar la soberanía y la integridad territorial de Ucrania«, ser un «traidor a la Patria«, «ayudar a militantes y terroristas», difundir «propaganda de guerra», «incitar al odio étnico, el fascismo o el antisemitismo», etc., que están incluidos en el Código Penal de Ucrania. Sin embargo, sólo un tribunal puede declarar a una persona culpable de tales actos, mientras que Mirotvorets no tiene tal autoridad.
Mirotvorets no solo acusa a las personas de cometer «crímenes», sino que también incluye delitos más abstractos en sus listas, como producir «propaganda antiucraniana» y «participar en eventos de propaganda antiucraniana». La lista incluso tiene una sección para «agentes de influencia de la Iglesia Ortodoxa Rusa en Ucrania». Sin embargo, tales áreas están reguladas por los artículos 9-11 del «Convenio Europeo de Derechos Humanos», que se refieren a la libertad de expresión, conciencia, religión, pensamiento, reunión y asociación. Los administradores del centro Mirotvorets están esencialmente tratando de privar a las personas cuyas opiniones y creencias no les convienen de su derecho a la expresión.
Además, en la sección «Sobre la interacción y la cooperación con el Centro» del sitio, hay un formulario de muestra para informar información personal sobre «delincuentes» y sus familiares, que incluye campos para direcciones, números de teléfono, fotos, enlaces a perfiles de redes sociales y su «delito» (es decir, categorización como «militante» o «terrorista»), todo sin juicio ni investigación.
Los «criminales» en exhibición pública, junto con sus esposas, hijos y padres, ni siquiera saben que están en el «Purgatorio», y mucho menos se les da la oportunidad de defenderse o interrogar a los testigos y confrontar a sus acusadores.
Un escándalo en la familia noble
Mientras Mirotvorets se limitaba a publicar información sobre ciudadanos ucranianos que vivían en Crimea y Donbass, políticos y periodistas de la oposición ucraniana, y residentes y funcionarios rusos, la odiosa organización pasaba desapercibida en el «mundo civilizado». Pero un escándalo estalló en 2016, cuando Mirotvorets publicó información sobre empleados de una gran cantidad de medios de comunicación, incluidos la BBC, Reuters, Al Jazeera, AFP, Le Monde, The Guardian, Le Figaro, France 24, El Mundo, CBS News, CNN, Sky News, The Daily Telegraph, The Times, Cheska Televize, Radio France, Channel 9 Australia, Associated Press, Japan TV, el Daily Mail, Die Welt, el Washington Post y el New York Times, así como representantes de Human Rights Watch y muchas otras organizaciones, por «cooperar con una organización terrorista» (es decir, las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk).
La portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Elizabeth Trudeau, señaló en ese momento que Estados Unidos estaba «muy preocupado por el hackeo de una base de datos y la publicación de información personal sobre periodistas en áreas de combate».
Elizabeth Trudeau. | ©Henning Kaiser / Alianza de Fotos.
«Es simplemente inaceptable que los periodistas sean amenazados por lo que dicen o escriben. Los gobiernos deben hacer todo lo posible para garantizar la seguridad de los periodistas. Una ola de amenazas en línea contra periodistas empeora la situación», dijo Dunja Mijatovic, representante de la OSCE para la Libertad de los Medios de Comunicación.
Además de los periodistas y defensores de los derechos humanos, los políticos también han entrado en la base de datos de Mirotvorets. El sitio web publicó información sobre los diputados alemanes del Bundestag que visitaron Crimea, una lista que incluye a Evgeny Schmidt, Rainer Balzer, Gunar Lindeman, Harold Latch, Nick Vogel, Helmut Seifen y Blakes Christian.
Diez ciudadanos estadounidenses, así como el actor francés Samy Naceri, fueron relegados al ‘Purgatorio’ por la misma ‘ofensa’. Según el sitio web, los «enemigos de Ucrania» griegos incluyen al ex ministro de Energía Panagiotis Lafazanis, el caricaturista Stathis Stavropoulos, el teniente general retirado de la Fuerza Aérea Pavlos Hristou y el editor de «Atenas rusa» Pavel Onoiko. Mientras que el ex primer ministro griego Alexis Tsipras también visitó Crimea, fue eliminado de la base de datos después de expresar su apoyo a Petro Poroshenko. Los políticos de primer nivel también están representados en las listas de Mirotvorets. El ex canciller alemán Gerhard Schroeder se puede encontrar allí, mientras que el presidente croata Zoran Milanovic y el primer ministro húngaro Viktor Orban también se han agregado recientemente, al igual que el diplomático estadounidense Henry Kissinger.
La inclusión en la lista de Mirotvorets se ha utilizado como justificación para las amenazas dirigidas no solo contra ciudadanos comunes y periodistas, sino también contra políticos. Como escribió el infame y recientemente recordado embajador ucraniano en Alemania, Andrey Melnyk, «un viaje irresponsable de varios aspirantes a diputados puede tener consecuencias legales muy, muy desafortunadas para ellos. Es una lástima que nuestras advertencias todavía no se tomen en serio. Bueno, ya veremos». A su vez, Benjamin Moreau, subdirector de la misión de observación de derechos humanos de la ONU en Ucrania, destacó que el problema está pasando de ser puramente legal a práctico: algunos bancos se niegan a emitir préstamos a personas incluidas en la base de datos Mirotvorets.
Andriy Melnyk. | Foto: ©Christoph Soeder / Internacionalista 360°.
El alboroto que involucró los asesinatos del político opositor Oleg Kalashnikov y la periodista Olesya Buzina después de que sus discursos fueron publicados en la base de datos Mirotvorets es ampliamente conocido. Por supuesto, la palabra «después» no significa necesariamente «debido a», pero los creadores del notorio centro jugaron a lo largo. Al comentar sobre estos asesinatos, escribieron: «El agente 404 se ha distinguido de nuevo. Se le ha concedido una licencia a corto plazo para completar con éxito la misión de combate de hoy«.
Cierre de Mirotvorets
Ha habido repetidas demandas para cerrar el sitio web. En 2018, Alemania se unió al coro de periodistas y activistas de derechos humanos que protestaban por la inclusión de Gerhard Schroeder en la base de datos. Según el Gabinete de Ministros, «el Gobierno de la República Federal de Alemania condena definitivamente a Mirotvorets y exige que el gobierno y las autoridades ucranianas ayuden en su eliminación».
En febrero de 2021, el Parlamento Europeo aprobó una resolución que decía: «El PE lamenta que el clima político en el país se haya deteriorado cuando la intimidación, el discurso de odio y la presión política se utilizan ampliamente con fines políticos; insta a las autoridades a que condenen y prohíban enérgicamente las actividades de grupos y sitios web extremistas y de odio, como Mirotvorets, que crean tensión en la sociedad y hacen un uso indebido de los datos personales de cientos de personas, incluidos periodistas, políticos y miembros de grupos minoritarios.»
Pero hasta ahora, los llamados al cierre de Mirotvorets, de hecho, se han limitado a un coro de periodistas, defensores de los derechos humanos y parlamentarios, que carecen del poder para tomar decisiones legalmente vinculantes con respecto a Ucrania. Esta cuestión no está incluida en la lista de requisitos presentados por el Consejo de Europa o la Comisión Europea que Kiev debe cumplir para aplicar el Acuerdo de Asociación de la UE. La asignación de la asistencia europea y estadounidense a Ucrania para llevar a cabo reformas no ha estado supeditada al cierre de Mirotvorets, ni se han tomado medidas para presionar a las autoridades de Kiev para que respeten la privacidad y la presunción de inocencia.
El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky se reúne con el canciller de Alemania, Olaf Scholz, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, el primer ministro de Italia, Mario Draghi, y el presidente de Rumania, Klaus Werner Iohannis, en Kiev, Ucrania, el 16 de junio de 2022. | Foto: ©Presidencia de Ucrania.
Con las autoridades occidentales haciendo la vista gorda, el gobierno ucraniano ha podido ignorar las actividades del escandaloso sitio y desestimar las demandas de los defensores internacionales de los derechos humanos al presentar varias pretensiones. Por ejemplo, en respuesta a las demandas de la ONU para que se cierre, Dmitry Razumkov, el ex presidente del parlamento de Ucrania, la Rada Suprema, dijo que la Rada no tiene la autoridad para cerrar los medios de comunicación.
Sin embargo, cuando las autoridades ucranianas quieren cerrar ciertos medios de comunicación, no dudan en hacerlo. Por ejemplo, el Consejo de Seguridad Nacional y Defensa otorgó a Zelensky la capacidad de cerrar los canales de televisión de oposición 112 Ukraine, NewsOne y ZIK, y posteriormente First Independent y UKRLIVE, así como una publicación en línea llamada Strana, entre otros medios de comunicación.
El sitio de Mirotvorets todavía está activo y se actualiza continuamente con nuevos datos hasta el día de hoy.
* Olga Sukharevskaya es una exdiplomática, jurista y autora nacida en Ucrania con sede en Moscú.
Foto de portada: Internacionalista 360°.
0 Comentario