Agustín Galo Samario / SomosMass99
León, Gto. / Martes 24 de marzo de 2015
Durante los seis años de la presidencia de Felipe Calderón Hinojosa cada 48.1 horas se registró una agresión a periodistas, mientras que en los dos años de la administración de Enrique Peña Nieto se documentó una cada 26.7 horas. El promedio de las agresiones a comunicadores en todo México aumentó en un 80 por ciento con el nuevo gobierno federal, indicó este día la organización internacional Artículo 19 al presentar su informe Estado de Censura 2014.
- En “México la censura ha permitido que las voces críticas cedan al miedo», concluyó Artículo 19.
El director para México y Centroamérica de la organización, Darío Ramírez, dio cuenta los casos más graves ocurridos en 2014 que demuestran esta situación. Los ocurridos en Quintana Roo con la revista Luces del Siglo, cuyas portadas son alteradas con frecuencia, y Pedro Canché encarcelado por su cobertura en temas de agua; el de Edwin Canché, por sus informaciones sobre los problemas en la administración municipal de Seyé, Yucatán; y el de la periodista guanajuatense Karla Janeth Silva Guerrero, quien fue agredida por tres hombres por la publicación de notas críticas sobre el gobierno municipal de Silao.
Edwin Canché from Article19 on Vimeo.
El informe Estado de Censura 2014, presentado en la Ciudad de México, fue transmitido de forma simultánea en la Universidad Iberoamericana de León, donde un grupo de periodistas y organizaciones defensoras de derechos humanos firmaron un pronunciamiento en el que exigen a la Fiscalía Especializada en Atención a Delitos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) de la Procuraduría General de la República y a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) investigar a fondo la agresión contra la reportera Karla Janeth Silva Guerrero.
- Ejercer el periodismo en Guanajuato es algo que da miedo, reveló la joven periodista Karla Silva, quien dio su testimonio a Artículo 19.
En el documento señalan que “han pasado seis meses de la agresión a Karla Silva y hasta la fecha no ha habido justicia integral ni reparación del daño”. La FEADLE “ha decidido no ejercer la acción penal en la investigación relacionada con la agresión, lo cual es motivo de preocupación (…) ya que genera un precedente de impunidad en actos que limitan la libertad de expresión”.
Pedro Canché from Article19 on Vimeo.
Se destaca que este caso es considerado por Artículo 19 como uno de los cinco representativos de las agresiones contra comunicadores y comunicadoras ocurridas en el país en 2014, pues como lo señala la organización “ninguna institución estatal o municipal ha considerado la gravedad del caso para actuar en consecuencia y agotar todas las vías que por ley están obligadas a resolverlo.
Noroeste, libertad de expresión bajo ataque from Article19 on Vimeo.
“Este caso refleja la violencia diferenciada que viven las mujeres periodistas en contextos locales donde hay vínculos entre golpeadores y servidores públicos municipales. Artículo 19, tal como otras organizaciones y colectivos de periodistas han señalado en reiteradas ocasiones, afirma que las y los periodistas se encuentran en mayor vulnerabilidad frente a gobiernos locales, como sucede en este caso”.
- Se presentó en la Ibero el informe de Artículo 19 sobre la situación de violencia contra los periodistas en México.
El pasado 4 de marzo, la FEADLE le notificó a Karla Silva que esa fiscalía había declinado continuar las investigaciones de su caso y ejercer acción penal contra sus agresores, además de que le hizo saber que ahora la responsable de aplicar las medidas para su protección es el Mecanismo para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas.
Agresiones Puebla from Article19 on Vimeo.
La historia de una joven
En la Ciudad de México, Karla Silva fue una de las comunicadoras agredidas que dio su testimonio durante la presentación del Informe de Artículo 19. Dijo que en año y medio que ha ejercido como periodista se vio “inmersa en un mundo de hombres, hombres que tratan de desvalorizar a nuestro importante sector de la sociedad, las mujeres (…) Como ya es sabido, parecidas inclemencias de vivir en un Estado de censura, ése donde sus élites no toleran siquiera el que la sociedad misma coloque la mirada en el ejercicio de su función pública, mucho menos un periodista”.
- De acuerdo al informe, en los dos años de la administración de Peña Nieto se ha documentado una agresión a un periodista cada 26.7 horas.
Todo lo que ha vivido en este tiempo, añadió, seguramente rendirán frutos. “Me cuestiono seriamente cuáles son las razones para seguir ejerciendo el periodismo a pesar del adverso panorama. Ese panorama que se ha vuelto, como nosotros solemos decirlo, como los mexicanos, el pan de cada día. Muchos de los periodistas, no sólo en México o en América Latina, salimos cada mañana al campo de batalla armados tan solo con papel. Estamos enfrente de la pólvora, se hace notar que estamos en gran desventaja (…).
“Vivir en un Estado de Censura, no lo niego, es un panorama no muy grato para un periodista, (y) para un periodista joven como yo, pues quizás es algo que me asusta. El periodista se convierte siempre, lo he creído así, en la voz de quienes alzan la mano y son vistos pero no escuchados”.
El Estado de censura
De acuerdo con el informe de Artículo 19, las agresiones contra los periodistas en México, un país ya considerado uno de los más peligrosos del mundo para quienes se dedican este oficio, se han intensificado en lo que va del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto. No solamente son agresiones físicas contra los comunicadores y atentados contra las instalaciones de los medios por parte de la delincuencia, sino ataques perpetrados en la mayoría de las ocasiones por quienes deberían protegerlos: las autoridades.
Actualmente la violencia contra la prensa registra una agresión contra periodistas cada 26,7 horas, lo que revela que estos ataques “casi se duplicaron (en los dos años de la administración de Peña Nieto) comparado con la de Felipe Calderón (2006-2012), en la que se agredía a un comunicador cada 48,1 horas». Así, “diez periodistas han sido asesinados en posible relación con su labor informativa y cuatro más han desaparecido», crímenes «impunes» y que traen consigo «el miedo, la impunidad y la violencia”, “elementos demasiado comunes para la prensa en México».
El trabajo que realizan la FEADLE y la Comisión Nacional de Derechos Humanos es ineficiente, e incluso sólo “adornan el discurso oficial» ante el adverso panorama que viven los comunicadores en los estados y aun en la capital del país.
La conclusión, de acuerdo a Artículo 19, es que en “México la censura ha permitido que las voces críticas cedan al miedo. No importa la entidad, ésta se aplica con el objetivo de quitarle la voz a quienes denuncian un Estado de simulación de garantía de derechos humanos”.
Comparte en Facebook
Twittéalo
