SOMOSMASS99
The Grayzone
Lunes 3 de julio de 2023
Max Blumenthal de Grayzone se dirigió al Consejo de Seguridad de la ONU sobre el papel de la ayuda militar estadounidense a Ucrania en la escalada del conflicto con Rusia y los motivos reales detrás del apoyo de Washington a la guerra de poder de Kiev.
Gracias a Wyatt Reed, Alex Rubinstein y Anya Parampil por ayudarme a preparar esta presentación. Wyatt tiene experiencia de primera mano con el tema como periodista cuyo hotel en Donetsk fue blanco de un obús fabricado en Estados Unidos por el ejército ucraniano en octubre de 2022. Estaba a 100 metros de distancia cuando ocurrió el ataque, y casi muere.
Mi amigo, el activista de derechos civiles Randy Credico, también está aquí conmigo hoy. Estuvo en Donetsk más recientemente, y pudo presenciar ataques regulares HIMARS por parte del ejército ucraniano contra objetivos civiles.
Estoy aquí no solo como periodista con más de 20 años de experiencia cubriendo política y conflictos en varios continentes, sino como un estadounidense arrastrado por mi propio gobierno a financiar una guerra de poder que se ha convertido en una amenaza para la estabilidad regional e internacional a expensas del bienestar de mis compatriotas.
Este 28 de junio, mientras los equipos de emergencia trabajaban para limpiar otro descarrilamiento tóxico de trenes en los Estados Unidos, esta vez en el río Montana, que expuso aún más la infraestructura crónicamente subfinanciada de nuestra nación y sus amenazas a nuestra salud, el Pentágono anunció planes para enviar un $500 millones valor de la ayuda militar a Ucrania.
El desarrollo se produjo cuando el ejército de Ucrania entra en la tercera semana de una cacareada contraofensiva que CNN describe como «no cumplir con las expectativas«, y que incluso Volodymyr Zelensky dice que es «ir más lento de lo deseado«.
Como el ejército de Ucrania no pudo romper la línea de defensa primaria de Rusia, CNN informó que para el 12 de junio, Kiev cita «perdido» 16 vehículos blindados fabricados en Estados Unidos enviado al país.
Entonces, ¿qué hizo el Pentágono? Simplemente pasó ese proyecto de ley a los contribuyentes estadounidenses promedio como yo, cobrándonos otro $325 millones para reemplazar las existencias militares derrochadas de Ucrania. No hubo ningún esfuerzo por consultar la posición del público estadounidense sobre el asunto; y la gran mayoría de los estadounidenses probablemente ni siquiera sabían que el intercambio tuvo lugar.
La política estadounidense que acabo de describir, que ve a Washington priorizar la financiación sin restricciones para una guerra de poder con una potencia nuclear en un país extranjero mientras nuestra propia infraestructura doméstica se desmorona ante nuestros ojos, expone una dinámica inquietante en el corazón del conflicto de Ucrania: un esquema Ponzi internacional que permite a las élites occidentales apoderarse de la riqueza duramente ganada de las manos de los ciudadanos estadounidenses promedio y canalizarla a las arcas de un extranjero. gobierno que incluso el patrocinado por Occidente Transparencia Internacional se sitúa como uno de los más corruptos de Europa.
El gobierno de Estados Unidos aún no ha realizado una auditoría oficial de su financiación para Ucrania. El público estadounidense no tiene idea de dónde han ido a parar sus impuestos.
Es por eso que esta semana, The Grayzone publicó una auditoría independiente de la asignación de dólares de impuestos estadounidenses a Ucrania durante los años fiscales 2022 y 2023. Nuestra investigación fue dirigida por Heather Kaiser, una ex oficial de inteligencia militar y veterana de las guerras estadounidenses en Afganistán e Irak.
Encontramos un pago de $ 4.48 millones de la Administración de la Seguridad Social de los Estados Unidos al gobierno de Kiev.
Encontramos pagos por valor de 4.5 millones de dólares de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional para pagar la deuda soberana de Ucrania, gran parte de la cual es propiedad de la firma de inversión global BlackRock.
Eso solo equivale a $ 30 tomados de cada ciudadano estadounidense en un momento en que cuatro de cada 10 estadounidenses no pueden pagar una emergencia de $400.
Encontramos dólares de impuestos destinados a Ucrania rellenando los presupuestos de una estación de televisión en Toronto, un grupo de expertos pro-OTAN en Polonia y, lo creas o no, agricultores rurales en Kenia.
Encontramos decenas de millones a empresas de capital privado, incluida una en la República de Georgia, así como un pago de un millón de dólares a un solo empresario privado en Kiev.
Nuestra auditoría también reveló el contrato de $ 4.5 millones del Pentágono con una compañía llamada «Atlantic Diving Supply» para proporcionar a Ucrania equipos explosivos no especificados. Esta es una compañía notoriamente corrupta que Thom Tillis, presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, criticó anteriormente por su «historia de fraude».
Sin embargo, una vez más, el Congreso no ha logrado garantizar que estos pagos turbios y acuerdos masivos de armas sean rastreados adecuadamente.
De hecho, gran parte de la ayuda militar y humanitaria enviada a Ucrania simplemente ha desaparecido. El año pasado, CBS News citó al director de una organización sin ánimo de lucro pro-Zelensky en Ucrania, quien informó de que sólo alrededor del 30% de la ayuda estaba llegando a las líneas del frente en Ucrania.
La malversación de fondos y suministros es al menos tan preocupante como las posibles consecuencias de la transferencia y venta ilícitas de armas de grado militar. En junio pasado, el jefe de Interpol advirtió que las transferencias masivas de armas a Ucrania significan que «podemos esperar una afluencia de armas en Europa y más allá», y que «los delincuentes incluso ahora, mientras hablamos, se están centrando en ellos».
Este mes de mayo, un grupo de neonazis rusos anti-Kremlin equipado con equipo suministrado por el gobierno ucraniano, fue aclamado por políticos occidentales por llevar a cabo ataques terroristas en territorio ruso utilizando Humvees de fabricación estadounidense. Aunque el grupo, el llamado «Cuerpo de Voluntarios Rusos«, está dirigido por un hombre que se llama a sí mismo el «Rey Blanco» e incluye numerosos admiradores abiertos de Adolf Hitler, la militarización occidental de esta milicia contra las fuerzas rusas no ha provocado ninguna protesta del Congreso.
Y aunque la administración Biden ha prometido que está vigilando las armas enviadas, un cable del Departamento de Estado se filtró en diciembre pasado. Concedió que «la actividad cinética y el combate activo entre las fuerzas ucranianas y rusas crean un entorno en el que las medidas de verificación estándar son a veces impracticables o imposibles».
La administración Biden no solo sabe que no puede rastrear las armas que está enviando a Ucrania, sino que sabe que está intensificando una guerra de poder contra la potencia nuclear más grande del mundo y la está desafiando a responder de la misma manera.
Sabemos que lo saben porque en 2014, el presidente Barack Obama rechazó las demandas de enviar armamento ofensivo letal a Kiev porque, como el Wall Street Journal, ponlo, tenía una «preocupación de larga data de que armar a Ucrania provocaría a Moscú en una mayor escalada que podría arrastrar a Washington a una guerra de poder».
Cuando Donald Trump asumió el cargo en 2017, intentó mantener la línea en la política de Obama, pero pronto fue tildado de títere ruso por el cuerpo de prensa de Washington y el Partido Demócrata por negarse a enviar los misiles Javelin de Raytheon al ejército ucraniano. La renuencia de Trump a enviar las Javelins se convirtió en parte de la base de su juicio político. Como era de esperar, cedió.
Cuando el armamento ofensivo de fabricación estadounidense empezó a llegar a las líneas del frente del Donbás, el Occidente colectivo explotó los Acuerdos de Minsk para «dar tiempo» a Ucrania a armarse, como dijo la ex canciller alemana Angela Merkel.
En enero de 2022, Estados Unidos anunció un paquete de armas de 200 millones de dólares a Ucrania. Para el 18 de febrero, observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa informó una duplicación de las violaciones del alto el fuego, con mapas de la OSCE que muestran la abrumadora mayoría de los sitios objetivo del lado de la población separatista pro-rusa en Donetsk y Lugansk. Cinco días después, Rusia invadió Ucrania.
Y desde entonces, Estados Unidos y sus aliados han estado subiendo la escalera de escalada en cada oportunidad.
«Las cosas que no pudimos dar en enero porque era una escalada se dieron en febrero», dijo un ex funcionario del Departamento de Estado. Se quejó después de reunirse con sus homólogos ucranianos. «Y las cosas que no pudimos dar en febrero podemos hacerlo en abril. Ese ha sido el patrón distintivo, comenzando con, para gritar en voz alta, Stingers», dijeron, refiriéndose a los misiles montados en el hombro.
Max Blumenthal. | Foto: The Grayzone.
El propio presidente Joe Biden dijo en marzo de 2022: «La idea de que vamos a enviar equipo ofensivo y tener aviones y tanques … No te engañes, no importa lo que digan todos, eso se llama Tercera Guerra Mundial«.
Poco más de un año después, Biden cambió su tono, respaldar un plan para proporcionar aviones de combate F-16 a Ucrania, y después de presionar a Alemania para que enviara los tanques que una vez temió que provocarían la Tercera Guerra Mundial.
Solo tomaría dos meses desde que recibió los sistemas HIMAR de los Estados Unidos para que el ejército ucraniano comenzara a atacar la infraestructura crítica, usándola para huelga el puente Antonovsky sobre el río Dnipro, y nuevamente, dos meses después, en un ataque de prueba en la presa Kakhovka «para ver si el agua del Dnieper podría elevarse lo suficiente como para obstaculizar los cruces rusos», como informó el Washington Post.
Hace tres semanas, la presa de Kakhovka fue destruida, lo que provocó una gran catástrofe ambiental que causó inundaciones masivas y contaminación del suministro de agua local. Ucrania, por supuesto, culpa a Rusia por el ataque, pero no ha presentado pruebas.
Alrededor de este tiempo, Ucrania también sin fundamento acusado Rusia de planear una provocación en la central nuclear de Zaporizhzhia. Esto desencadenó una resolución de los senadores Lindsey Graham y Richard Blumenthal (sin relación conmigo) pidiendo a la OTAN que intervenga directamente en Ucrania y ataque a Rusia si ocurriera tal incidente.
El movimiento de Blumenthal y Graham estableció así una línea roja de facto para iniciar una acción militar estadounidense, muy parecida a la establecida en Siria que, como ex diplomático estadounidense, estableció una línea roja de facto para iniciar una acción militar estadounidense. Comentó para el periodista Charles Glass, «era una invitación abierta a una bandera falsa».
¿Veremos otro engaño de Douma, pero esta vez en Zaporizhzhia?
¿Por qué estamos haciendo esto? ¿Por qué estamos tentando la aniquilación nuclear inundando Ucrania con armas avanzadas y saboteando las negociaciones a cada paso?
Personas como el senador Dick Durbin nos han dicho que Ucrania está «literalmente en una batalla por la libertad y la democracia» y, por lo tanto, debemos suministrarle armas «durante el tiempo que sea necesario», como dijo el presidente Biden. Cualquiera que se oponga a la ayuda militar a Ucrania se opone a la defensa de la democracia, según esta lógica.
Entonces, ¿dónde está la democracia en Volodymyr Zelensky con su decisión de prohibir los partidos de oposición, criminalizar los medios de comunicación de sus oponentes políticos legítimos, encarcelar a su principal rival político, que reúne a sus principales adjuntos, asaltar iglesias ortodoxas y arrestar a los clérigos?
¿Dónde está la democracia en el gobierno ucraniano con el encarcelamiento de Gonzalo Lira, un ciudadano estadounidense, por cuestionar la narrativa oficial de su esfuerzo de guerra?
¿Y dónde está la democracia en la reciente decisión de Zelensky de suspender las elecciones en 2024 alegando que se ha declarado la ley marcial? Bueno, parece que la democracia de Ucrania es más difícil de encontrar estos días que al repentinamente discreto comandante en jefe de su ejército, Valeriy Zaluzhny.
El senador Graham ha ofrecido una justificación mucho más sombría, y acertada, para suministrar a Ucrania miles de millones en armas. Como senador, se jactó durante una reciente visita a Zelensky en Kiev, de que «los rusos están muriendo… Es el mejor dinero que hemos gastado».
Graham, debemos recordar, también ha dicho que nosotros, los Estados Unidos, debemos luchar esta guerra hasta el último ucraniano. Si bien el número oficial de víctimas está estrictamente clasificado, debemos preocuparnos de que Ucrania esté en camino de cumplir las fantasías macabras del senador.
Como se quejó un soldado ucraniano este mes en Noticias de Vice, no sabemos qué es Zelensky «Los planes lo son, pero parece el exterminio de su propia población, como la de la población lista para el combate y en edad de trabajar. Eso es todo».
De hecho, los cementerios militares en Ucrania se están expandiendo casi tan rápidamente como las McMansiones del norte de Virginia y las fincas frente al mar de los ejecutivos de Lockheed Martin, Raytheon y diversos contratistas de Beltway que se benefician del segundo nivel más alto de gasto militar desde la Segunda Guerra Mundial.
Estos son los verdaderos ganadores de la guerra de poder de Ucrania. No ucranianos o estadounidenses promedio. O rusos o incluso europeos occidentales.
Los ganadores son personas como el secretario de Estado, Tony Blinken, quien pasó su tiempo entre las administraciones de Obama y Biden lanzando una firma de consultoría llamada Asesores WestExec, que aseguró lucrativos contratos gubernamentales para empresas de inteligencia y la industria armamentística. Los antiguos socios de Blinken en los asesores de WestExec incluyen a la directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, el subdirector de la CIA, David Cohen, la ex secretaria de prensa de la Casa Blanca Jen Psaki y casi una docena de miembros actuales y anteriores del equipo de seguridad nacional de Biden.
El secretario de Defensa Lloyd Austin, por su parte, es un anterior y posiblemente futuro miembro de la junta directiva de Raytheon, y ex pareja de la firma de inversión Pine Island Capital que colabora con WestExec y a la que Blinken ha asesorado.
Mientras tanto, la actual embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas Greenfield, figura como abogado senior en Albright Stonebridge Group, una autodenominada «firma de diplomacia comercial» que también perfecciona los contratos para el sector de inteligencia y la industria armamentística. Esta firma fue fundada por la difunta Madeleine Albright, quien declaró infamemente que la muerte de medio millón de niños iraquíes bajo el régimen de sanciones de Estados Unidos «valió la pena«.
Así, mientras hombres ucranianos de mediana edad son arrancados de las calles por la policía militar y enviados al frente de batalla, los arquitectos de esta guerra por poderes, con conexiones financieras y políticas, planean pasar por la puerta giratoria para cosechar beneficios inimaginables una vez que termine su etapa en la administración Biden.
Para ellos, una solución negociada a esta disputa territorial significa el fin de la gallina de los huevos de oro de cerca de $ 150 mil millones en ayuda estadounidense a Ucrania.
Cuando Estados Unidos, miembro permanente de este consejo, ha caído bajo el control de un gobierno que busca perpetuar una guerra de poder «el tiempo que sea necesario», que considera que la diplomacia es sinónimo de medidas coercitivas unilaterales para «convertir el rublo en escombros», como Biden se ha comprometido a hacer; cuyo liderazgo subvierte las negociaciones para obtener ganancias mientras se niega a informar adecuadamente a sus propios ciudadanos lo que están pagando, y que empuja a los hijos y hermanos de sus supuestos socios ucranianos a un campo de exterminio para golpear a un rival geopolítico; cuando tanto Zelensky como los miembros del Congreso de los Estados Unidos están pidiendo ataques preventivos sobre Rusia, que contraviene el espíritu del artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, este Consejo debe tomar medidas para hacer cumplir dicha Carta.
Los Artículos 33 – 38, del Capítulo VI, de esa Carta dejan claro que el Consejo de Seguridad debe utilizar su autoridad para garantizar un arreglo pacífico de controversias, en particular cuando amenaza la seguridad internacional. Eso no solo debería aplicarse a Rusia y Ucrania. Este consejo tiene la obligación de monitorear y restringir estrictamente a los Estados Unidos y la formación militar ilegal conocida como OTAN.
Gracias.
Max Blumenthal, redactor jefe de The Grayzone, es un periodista galardonado y autor de varios libros, entre ellos los superventas Gomorra republicana, Goliat, La guerra de los cincuenta y un días y La gestión del salvajismo. Ha producido artículos impresos para diversas publicaciones, numerosos reportajes de vídeo y varios documentales, entre ellos Killing Gaza. Blumenthal fundó The Grayzone en 2015 para arrojar luz periodística sobre el estado de guerra perpetua de Estados Unidos y sus peligrosas repercusiones internas.
Foto de portada (ilustrativa): Internacionalista 360°.
Comparte en Facebook
Twittéalo
