SOMOSMASS99
M. K. Bhadrakumar*
Jueves 29 de junio de 2023
El lunes por la noche, el presidente ruso, Vladimir Putin, se dirigió a la nación por segunda vez con la intención de bajar el telón del intento de golpe de Estado del «fundador» de Wagner, Yevgeny Prigozhin, el 23 y 24 de junio. Fue esencialmente un discurso autocomplaciente, quizás bien merecido.
El discurso tuvo cuatro elementos principales. En primer lugar, Putin tomó nota desde el principio de la «moderación, cohesión y patriotismo» que el pueblo ruso había mostrado, su «solidaridad cívica» y «alta consolidación «, y su «línea firme … (en) adoptar una posición explícita de apoyo al orden constitucional».
Putin contradijo enérgicamente la narrativa occidental de que el intento de golpe mostró grietas en la casa que construyó desde que asumió el poder en 2000. El presidente francés, Emmanuel Macron, echó sal en la herida diciendo que el desarrollo reveló una «grieta» existente «en el campo ruso, la fragilidad tanto de su ejército como de sus fuerzas auxiliares, como el Grupo Wagner».
En segundo lugar, Putin destacó que el liderazgo ruso actuó de manera rápida, decisiva y efectiva: «Todas las decisiones necesarias para neutralizar la amenaza emergente y proteger el sistema constitucional, la vida y la seguridad de nuestros ciudadanos se tomaron instantáneamente, desde el comienzo de los acontecimientos».
En tercer lugar, Putin condenó rotundamente a los «conspiradores de motines» como personas llenas de malignidad y malas intenciones. Pero eludió su agenda política como tal. Después de todo, un golpe de Estado se trata de la usurpación del poder político. Presumiblemente, el tema es demasiado sensible para ser de dominio público.
Sin embargo, Putin tocó el tema tangencialmente a través de una conjetura enigmática cómo si el intento de golpe hubiera tenido éxito, «los enemigos de Rusia, los neonazis en Kiev, sus patrones occidentales y otros traidores nacionales» habrían sido los beneficiarios, «pero calcularon mal«. [Énfasis añadido.]
Putin no dio detalles sobre ninguna participación extranjera en el intento de golpe de Estado de Prigozhin. Sin embargo, el hecho de que lo mencionó por segunda vez, especialmente de fuerzas externas que habían «calculado mal», debe tenerse en cuenta cuidadosamente.
Curiosamente, cuando se le preguntó al ministro de Relaciones Exteriores Sergey Lavrov sobre esto en una entrevista con RT, también se detuvo y respondió de manera bastante críptica: «Trabajo en un ministerio del gobierno que no se dedica a reunir pruebas de actos ilegales que se están cometiendo, pero tenemos tales agencias y, les aseguro, ya lo están investigando».
Pero Lavrov comentó sobre los informes de los medios de comunicación de que Washington contemplaba el levantamiento de las sanciones existentes contra Wagner PMC. «No creo que sea un cambio de enfoque por parte de Estados Unidos. Es solo otra confirmación de que el enfoque de Estados Unidos depende de lo que Estados Unidos necesita de un determinado actor extranjero en una etapa específica, ya sea en el ámbito internacional en general o en algún país específico», dijo Lavrov. Recordó que las agencias de inteligencia estadounidenses contaban con el éxito del golpe del 24 de junio.
En cuarto lugar, Putin explicó la razón detrás de su decisión de diferenciar «a la mayoría de los soldados y comandantes del Grupo Wagner (que) también son patriotas rusos, leales a su pueblo y su estado». Expresó su «gratitud» por la decisión correcta que tomaron «de no participar en un derramamiento de sangre fratricida y se detuvieron antes de llegar al punto de no retorno». Luego les ofreció las opciones de firmar un contrato con el Ministerio de Defensa u otra agencia policial o de seguridad o «regresar a casa», o incluso ir a Bielorrusia.
Para el público ruso, esta fue quizás la parte más esperada del discurso de Putin. Putin dijo: «Cumpliré mi promesa. Una vez más, cada uno es libre de decidir por su cuenta, pero creo que su elección será la de los soldados rusos que se dan cuenta de que han cometido un trágico error».
Al igual que en su primer discurso el sábado, Putin no mencionó a Prigozhin por su nombre. Pero el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, había revelado el lunes que se retiraría un caso penal contra Prigozhin.
Entonces, lo que surge es que Putin aprobó una amnistía general para los involucrados en el intento de golpe y prácticamente otorgó un «paso seguro» para que Prigozhin y sus seguidores se fueran a Bielorrusia, como quid pro quo por renunciar al intento de golpe, mientras que al mismo tiempo, haciendo una oferta amable para integrar a los combatientes de Wagner en los órganos estatales o militares rusos en el transcurso del tiempo. El público ruso lo aceptará.
Evidentemente, Putin, que es sensible a la opinión pública nacional, sopesó cuidadosamente que hay un culto a la celebridad sobre los combatientes de Wagner por su coraje, heroísmo, patriotismo y lealtad. La saga de liberación de Bakhmut, una larga guerra de desgaste que duró varios meses, vació al ejército ucraniano y se convirtió en un momento decisivo en la guerra. Está incrustado en la psique rusa.
Igualmente, una parte significativa de la opinión rusa está en empatía con un proceso de pensamiento transmitido en público en los últimos meses, no solo desde las filas de Wagner, de que el Kremlin está prolongando la guerra. Evidentemente, el Kremlin decidió que es prudente no procesar a Prigozhin por sedición.
Un nido de avispas
La garantía presentada públicamente por Putin el lunes por la noche habría tranquilizado a Prigozhin. En cualquier caso, salió de Rusia el martes por la mañana en su jet privado y aterrizó en Minsk a las 11.30 am.
Ahora viene un nuevo giro a la historia. A las 3:00 pm hora de Moscú del martes, Putin pronunció otro discurso en una reunión en el Kremlin con personal militar aparentemente para expresar su «gratitud» a aquellos que estaban de servicio en los fatídicos días del intento de golpe.
Putin aseguró a la selecta audiencia que «se hará todo lo posible para apoyar a las familias de nuestros camaradas caídos», etcétera. Luego, Putin concluyó su discurso con una abrupta disgresión sobre uno de los secretos públicos mejor guardados de Rusia, a saber, que la compañía Wagner es una progenie del Estado ruso.
Dijo: «Los que sirvieron y trabajaron para esta compañía, Wagner, fueron respetados en Rusia. Al mismo tiempo, me gustaría señalar, y quiero que todos sean conscientes del hecho de que todos los fondos que recibió el Grupo Wagner provinieron del Estado. Obtuvo todos sus fondos de nosotros, del Ministerio de Defensa, del presupuesto estatal.
«Solo entre mayo de 2022 y mayo de 2023, el Grupo Wagner recibió 86,262 millones de rublos (aproximadamente mil millones de dólares) del Estado para pagar salarios militares y bonificaciones … Pero mientras el Estado cubría todas las necesidades de financiamiento del Grupo Wagner, el propietario de la compañía, Concord, recibió del Estado, o debería decir ganó, 80 mil millones de rublos (940 millones de dólares) a través de Voentorg como proveedor de alimentos y cantinas del ejército. El Estado cubrió todas sus necesidades de financiación, mientras que parte del grupo, me refiero a Concord, ganó 80 mil millones de rublos, todo al mismo tiempo. Espero que nadie haya robado nada en el proceso o, al menos, no haya robado mucho. No hace falta decir que investigaremos todo esto».
Esto sería una desagradable sorpresa para Prigozhin en Bielorrusia: ¡las autoridades rusas lo están investigando por cargos de irregularidades financieras por parte de su casa de negocios corporativa!
Esto golpeará a Prigozhin donde duele, ya que su madre Violetta Prigozhina ha sido catalogada como propietaria de Concord Catering. Posiblemente, el vasto imperio empresarial que construyó el oligarca, gracias al patrocinio estatal, Concord Management and Consulting (Construcción y Desarrollo Inmobiliario), LLC Megaline (que acaparó la mayoría de los contratos de construcción de capital para el ejército ruso en 2016) y así sucesivamente, también puede estar bajo escáner.
Esta no será la primera vez que el Kremlin castigue a un oligarca errante que se extravió en las aguas infestadas de tiburones de la política rusa. Prigozhin sabría que tendrá que tomar algunas decisiones importantes en los próximos meses y, posiblemente, incluso por el resto de su vida.
Por supuesto, los futuros movimientos de Prigozhin serán observados atentamente no solo en Moscú sino también en las capitales occidentales, que están lejos de estar convencidas de que se haya dicho la última palabra sobre los dramáticos acontecimientos.
En este sórdido telón de fondo, la gran pregunta es: ¿no fue el intento de golpe de Prigozhin en gran medida una crisis que estaba esperando suceder, que la inteligencia occidental / ucraniana explotó? El meollo del asunto es que las estafas siguen a los oligarcas rusos como sus sombras, y Prigozhin no es una excepción. Las autoridades rusas no pueden lavarse las manos de esta vergonzosa realidad.
Porque, después de crear el Wagner como una compañía de contratistas militares privados, similar a Aegis, la compañía británica de seguridad privada y militar privada, o Academi, que trabaja fuertemente con el ejército estadounidense y la CIA, el establishment de defensa y seguridad ruso simplemente entregó a su bebé a un poderoso oligarca para hacer una fortuna con él (y posiblemente compartir parte del botín con sus mentores), ¡Cuya experiencia real radica en el negocio de catering, la construcción y el desarrollo inmobiliario!
En comparación, Aegis fue dirigido por un ex oficial del ejército británico, mientras que el fundador de Academi (anteriormente Blackwater), probablemente la más conocida de todas las compañías militares privadas en Estados Unidos, es un ex oficial de la Marina SEAL.
Cuando los contratos de seguridad nacional y defensa se atascan en el capitalismo de mala calidad y amigos, es un signo de decadencia. Si Estados Unidos ya no está ganando sus guerras híbridas, ya sea en Afganistán o Irak, en el Caribe o en África, el problema de raíz es la corrupción con cabeza de hidra que extiende sus tentáculos a través de la élite gobernante hasta el Pentágono, el Congreso y la Casa Blanca. Ahora, uno puede argumentar interminablemente que tal malestar es endémico al capitalismo, etcétera, pero eso no es ni aquí ni allá.
Inevitablemente, Wagner bajo Prigozhin iba por el mismo camino que los contratistas militares privados de los Estados Unidos, sobre quienes el famoso denunciante Edward Snowden, que vive en Moscú, ha escrito con franqueza en su libro Permanent Record. Por lo tanto, fortuitamente, el legado de Prigozhin le da al Kremlin una razón convincente para limpiar el establo de Augías. Si eso sucederá o no, el tiempo lo dirá.
* M. K. Bhadrakumar fue diplomático de carrera durante tres décadas en el Servicio Exterior de la India, con asignaciones de varios años en la antigua Unión Soviética, Pakistán, Irán, Afganistán y Turquía. M.K. escribe extensamente sobre la geopolítica de Eurasia, China, Asia Occidental y las estrategias de Estados Unidos. Es columnista en The Cradle, escribe el popular blog Indian Punchline y es columnista sindicado en todo el mundo.
Fuente: Indian Punchline.
Foto: Indian Punchline.
Comparte en Facebook
Twittéalo
