SOMOSMASS99
Redacción / SomosMass99
Viernes 28 de octubre de 2022
Solo un mundo unido por objetivos comunes puede actuar sobre los desafíos que enfrenta, dijo el presidente ruso.
La democracia liberal ha cambiado más allá del reconocimiento y ha pasado de promover la libertad de palabra y expresión, a exigir la «cancelación» de cualquier persona con un punto de vista diferente, dijo el presidente ruso, Vladimir Putin, durante un discurso en el Club de Discusión Valdai en Moscú el jueves.
Hablando sobre los grandes cambios en el mundo en los últimos años, Putin señaló que Occidente ha continuado su política de aumentar las tensiones en todo el mundo y está tratando de subyugar al mundo bajo su «orden basado en reglas».
Agregó que no está claro quién inventó estas reglas, en qué se basan o qué son exactamente. Lo único que está claro, según el presidente, es que las reglas están destinadas a permitir que aquellos que tienen el poder global vivan «sin ninguna regla en absoluto», y les permiten salirse con la suya haciendo lo que quieran.
«Occidente en los últimos años y especialmente en los últimos meses ha dado una serie de pasos hacia la escalada. Siempre juegan para la escalada; No hay nada nuevo aquí. Esto incluye la incitación a la guerra en Ucrania, las provocaciones con respecto a Taiwán y la desestabilización de los mercados mundiales de alimentos y energía», dijo.
La humanidad ahora tiene básicamente dos caminos que puede seguir, dijo Putin. Puede fracturarse y seguir acumulando problemas que eventualmente lo enterrarán o tratar de encontrar soluciones «no ideales, pero funcionales» a problemas comunes.
El presidente continuó enfatizando la importancia de preservar la diversidad cultural en el mundo, afirmando que Occidente está tratando de aplanar todo para que sea idéntico y está bloqueando el «libre desarrollo creativo» de otras civilizaciones e imponiendo su propio estilo de desarrollo.
«La simplificación y el borrado de todas y cada una de las diferencias se han convertido casi en la esencia del Occidente moderno. ¿Qué hay detrás de esta simplificación? En primer lugar, esta es la desaparición del potencial creativo del propio Occidente», dijo Putin.
Mientras tanto, la cultura rusa se ha convertido en un objetivo de «cancelar la cultura» o «la cancelación de la cultura», según el presidente, quien señaló que incluso durante la Guerra Fría, ni Estados Unidos ni la URSS deseaban negar la cultura y los logros del otro lado.
«La quema de libros era algo a lo que los nazis recurrieron durante su tiempo. Ahora, las obras de Dostoievski y Chaikovski están siendo prohibidas por los creadores de esta sociedad liberal», dijo Putin, y agregó que esta «cancelación de la cultura» destruye todo lo vivo y creativo.
Sin embargo, cree que «la historia pondrá todo en su lugar», y los nombres de Dostoievski, Tchaikovsky y Pushkin seguirán vivos, a diferencia de los nombres de aquellos que hoy intentan descartar los logros de los más grandes pensadores de Rusia, y creen que tienen el derecho de disponer de las culturas del mundo como mejor les parezca.
Occidente y sus aliados están jugando un «juego sucio», cuyo premio es el dominio global, dijo el presidente ruso, Vladimir Putin. Sin embargo, Estados Unidos y sus aliados no están a salvo de las consecuencias de sus propias acciones, agregó.
«Pero en el mundo moderno, sentarse a un lado no es una opción. El que siembra el viento cosechará el torbellino, como dice el proverbio», dijo, señalando que la crisis global en curso afecta a todos y a todos los aspectos de la vida.
Reunión del Club Internacional de Discusión Valdai
El presidente Putin participó en la sesión plenaria final de la 19 Reunión del Club Internacional de Discusión Valdai.
El tema del foro de este año es Un mundo posthegemónico: justicia y seguridad para todos. La reunión de cuatro días reunió a 111 expertos, políticos, diplomáticos y economistas de Rusia y 40 países extranjeros, incluidos Afganistán, Brasil, China, Egipto, Francia, Alemania, India, Indonesia, Irán, Kazajstán, Sudáfrica, Turkiye, Estados Unidos y Uzbekistán, por nombrar algunos.
Moderador de la sesión plenaria del Club Valdai, Fiódor Lukyanov: Buenas tardes, señor presidente,
Esperamos verte todos los años, pero este año, tal vez, estábamos más impacientes de lo habitual, ya que hay muchos temas que discutir.
Presidente de Rusia, Vladimir Putin: Supongo que sí, sí.
Fiódor Lukyanov: El foro se centró principalmente en asuntos relacionados con el orden internacional, en cómo está cambiando el mundo y, lo más importante, quién, de hecho, está al timón del mundo, quién lo dirige y si el mundo es susceptible de ser dirigido en absoluto.
Sin embargo, estamos discutiendo esto como observadores, pero ustedes tienen poder, así que por favor comparta sus pensamientos con nosotros.
Vladimir Putin: Muchas gracias.
Señoras y señores, amigos,
Tuve la oportunidad de tener una idea de lo que usted discutió aquí durante los últimos días. Fue un debate interesante y sustantivo. Espero que no se arrepientan de haber venido a Rusia y comunicarse entre sí.
Estoy feliz de verlos a todos.
Hemos utilizado la plataforma del Club Valdai para discutir, más de una vez, los cambios importantes y graves que ya han tenido lugar y están teniendo lugar en todo el mundo, los riesgos planteados por la degradación de las instituciones globales, la erosión de los principios de seguridad colectiva y la sustitución del derecho internacional por «reglas». Tuve la tentación de decir «tenemos claro a quién se le ocurrieron estas reglas», pero, tal vez, esa no sería una declaración precisa. No tenemos idea alguna de quién inventó estas reglas, en qué se basan estas reglas o qué contiene estas reglas.
Parece que estamos presenciando un intento de hacer cumplir una sola regla por la cual los que están en el poder –estábamos hablando de poder, y ahora estoy hablando de poder global– podrían vivir sin seguir ninguna regla en absoluto y podrían salirse con la suya. Estas son las reglas que escuchamos constantemente, como dice la gente, insistiendo, es decir, hablando de ellas incesantemente.
Las discusiones de Valdai son importantes porque aquí se pueden escuchar una variedad de evaluaciones y pronósticos. La vida siempre muestra cuán precisos eran, ya que la vida es el maestro más severo y objetivo. Por lo tanto, la vida muestra cuán precisas fueron las proyecciones de nuestros años anteriores.
Por desgracia, los acontecimientos siguen un escenario negativo, que hemos discutido más de una vez durante nuestras reuniones anteriores. Además, se han transformado en una gran crisis de todo el sistema que ha afectado, además de a la esfera político-militar, también a las esferas económica y humanitaria.
El llamado Occidente que es, por supuesto, una construcción teórica ya que no está unido y claramente es un conglomerado altamente complejo, pero aún así diré que Occidente ha dado una serie de pasos en los últimos años y especialmente en los últimos meses que están diseñados para escalar la situación. De hecho, siempre buscan agravar las cosas, lo cual tampoco es nada nuevo. Esto incluye el avivamiento de la guerra en Ucrania, las provocaciones en torno a Taiwán y la desestabilización de los mercados mundiales de alimentos y energía. Sin duda, esto último, por supuesto, no se hizo a propósito, no hay duda al respecto. La desestabilización del mercado de la energía fue el resultado de una serie de errores sistémicos cometidos por las autoridades occidentales que he mencionado anteriormente. Como podemos ver ahora, la situación se agravó aún más por la destrucción de los gasoductos paneuropeos. Esto es algo totalmente de otro mundo, pero sin embargo estamos presenciando estos tristes acontecimientos.
El poder global es exactamente lo que el llamado Occidente tiene en juego en su juego. Pero este juego es ciertamente peligroso, sangriento y, yo diría, sucio. Niega la soberanía de los países y pueblos, su identidad y singularidad, y pisotea los intereses de otros estados. En cualquier caso, incluso si la negación no es la palabra utilizada, lo están haciendo en la vida real. Nadie, excepto aquellos que crean estas reglas que he mencionado, tiene derecho a conservar su identidad: todos los demás deben cumplir con estas reglas.
En este sentido, permítanme recordarles las propuestas de Rusia a nuestros socios occidentales para fomentar la confianza y un sistema de seguridad colectiva. Una vez más fueron arrojados en diciembre de 2021.
Sin embargo, sentarse las cosas difícilmente puede funcionar en el mundo moderno. El que siembra el viento cosechará el torbellino, como dice el refrán. De hecho, la crisis ha adquirido una dimensión mundial y ha afectado a todos. No puede haber ilusiones sobre esto.
La humanidad está en una encrucijada en el camino: o siguen acumulando problemas y eventualmente son aplastados bajo su peso, o trabajan juntos para encontrar soluciones, incluso imperfectas, siempre que funcionen, que puedan hacer de nuestro mundo un lugar más estable y seguro.
Sabes, siempre he creído en el poder del sentido común. Por lo tanto, estoy convencido de que tarde o temprano tanto los nuevos centros del orden internacional multipolar como Occidente tendrán que iniciar un diálogo en pie de igualdad sobre un futuro común para todos nosotros, y cuanto antes mejor, por supuesto. En este sentido, destacaré algunos de los aspectos más importantes para todos nosotros.
Los desarrollos actuales han eclipsado los problemas ambientales. Por extraño que parezca, esto es de lo que me gustaría hablar primero hoy. El cambio climático ya no encabeza la agenda. Pero ese desafío fundamental no ha desaparecido, todavía está con nosotros y está creciendo.
La pérdida de biodiversidad es una de las consecuencias más peligrosas de alterar el equilibrio ambiental. Esto me lleva al punto clave por el que todos nos hemos reunido aquí. ¿No es igualmente importante mantener la diversidad cultural, social, política y civilizacional?
Al mismo tiempo, suavizar y borrar todas y cada una de las diferencias es esencialmente de lo que se trata el Occidente moderno. ¿Qué hay detrás de esto? En primer lugar, es el potencial creativo decadente de Occidente y el deseo de restringir y bloquear el libre desarrollo de otras civilizaciones.
También hay un interés abiertamente mercantil, por supuesto. Al imponer sus valores, hábitos de consumo y estandarización a los demás, nuestros oponentes –tendré cuidado con las palabras– están tratando de ampliar los mercados para sus productos. El objetivo en esta pista es, en última instancia, muy primitivo. Es notable que Occidente proclame el valor universal de su cultura y cosmovisión. Incluso si no lo dicen abiertamente, lo que de hecho hacen a menudo, se comportan como si esto fuera así, que es un hecho de la vida, y la política que persiguen está diseñada para demostrar que estos valores deben ser aceptados incondicionalmente por todos los demás miembros de la comunidad internacional.
Me gustaría citar el famoso discurso de graduación de Alexander Solzhenitsyn en Harvard pronunciado en 1978. Dijo que lo típico de Occidente es «una ceguera continua de superioridad», y continúa hasta nuestros días, que «sostiene la creencia de que vastas regiones en todas partes de nuestro planeta deberían desarrollarse y madurar al nivel de los sistemas occidentales actuales». Dijo esto en 1978. Nada ha cambiado.
Durante los casi 50 años transcurridos desde entonces, la ceguera de la que habló Solzhenitsyn y que es abiertamente racista y neocolonial, ha adquirido formas especialmente distorsionadas, en particular, después del surgimiento del llamado mundo unipolar. ¿A qué me refiero? Creer en la propia infalibilidad es muy peligroso; Está a sólo un paso del deseo de los infalibles de destruir a los que no les gustan, o como dicen, de cancelarlos. Solo piensa en el significado de esta palabra.
Incluso en el apogeo mismo de la Guerra Fría, el pico de la confrontación de los dos sistemas, ideologías y rivalidad militar, a nadie se le ocurrió negar la existencia misma de la cultura, el arte y la ciencia de otros pueblos, sus oponentes. Ni siquiera se le ocurrió a nadie. Sí, se impusieron ciertas restricciones a los contactos en educación, ciencia, cultura y, desafortunadamente, deportes. Sin embargo, tanto los líderes soviéticos como los estadounidenses entendieron que era necesario tratar el área humanitaria con tacto, estudiando y respetando a su rival, y a veces incluso tomando prestado de ellos para mantener una base para relaciones sólidas y productivas, al menos para el futuro.
¿Y qué está pasando ahora? En un momento, los nazis llegaron al punto de quemar libros, y ahora los «guardianes occidentales del liberalismo y el progreso» han llegado al punto de prohibir a Dostoievski y Chaikovski. La llamada «cultura de cancelación» y en realidad – como hemos dicho muchas veces – la verdadera cancelación de la cultura es erradicar todo lo que está vivo y creativo y ahoga el libre pensamiento en todos los ámbitos, ya sea economía, política o cultura.
Hoy en día, la ideología liberal en sí misma ha cambiado más allá del reconocimiento. Si inicialmente, el liberalismo clásico se entendía como la libertad de cada persona para hacer y decir lo que quisiera, en el 20ésimo Los liberales comenzaron a decir que la llamada sociedad abierta tenía enemigos y que la libertad de estos enemigos podía y debía ser restringida, si no cancelada. Ha llegado al punto absurdo en el que cualquier opinión alternativa es declarada propaganda subversiva y una amenaza para la democracia.
Todo lo que viene de Rusia es calificado como «intrigas del Kremlin». Pero mírense a sí mismos. ¿Somos realmente tan todopoderosos? Cualquier crítica a nuestros oponentes, cualquiera, se percibe como «intrigas del Kremlin», «la mano del Kremlin». Esto es una locura. ¿En qué te has hundido? Usa tu cerebro, al menos, di algo más interesante, expone tu punto de vista conceptualmente. No se puede culpar de todo a las intrigas del Kremlin.
Fiódor Dostoievski predijo proféticamente todo esto en el 19ésimo siglo. Uno de los personajes de su novela Demonios, el nihilista Shigalev, describió el brillante futuro que imaginaba de la siguiente manera: «Emergiendo de una libertad ilimitada, concluyo con un despotismo ilimitado». Esto es a lo que han llegado nuestros oponentes occidentales. Otro personaje de la novela, Pyotr Verkhovensky se hace eco de él, hablando de la necesidad de la traición universal, la denuncia y el espionaje, y afirmando que la sociedad no necesita talentos o mayores habilidades: «La lengua de Cicerón está cortada, Copérnico tiene los ojos arrancados y Shakespeare está apedreado». Esto es a lo que están llegando nuestros oponentes occidentales. ¿Qué es esto sino la cultura occidental de cancelación?
Estos fueron grandes pensadores y, francamente, estoy agradecido a mis ayudantes por encontrar estas citas.
¿Qué se puede decir a esto? La historia ciertamente pondrá todo en su lugar y sabrá a quién cancelar, y definitivamente no serán las mejores obras de genios universalmente reconocidos de la cultura mundial, sino aquellos que por alguna razón han decidido que tienen derecho a usar la cultura mundial como mejor les parezca. Su autoestima realmente no conoce límites. Nadie recordará sus nombres en unos pocos años. Pero Dostoievski seguirá vivo, al igual que Chaikovski, Pushkin, por mucho que les hubiera gustado lo contrario.
La estandarización, el monopolio financiero y tecnológico, la eliminación de todas las diferencias es lo que subyace al modelo occidental de globalización, que es de naturaleza neocolonial. Su objetivo era claro: establecer el dominio incondicional de Occidente en la economía y la política globales. Para ello, Occidente puso a su servicio los recursos naturales y financieros de todo el planeta, así como todas las capacidades intelectuales, humanas y económicas, al tiempo que alegaba que era una característica natural de la llamada nueva interdependencia global.
Aquí quisiera recordar a otro filósofo ruso, Alexander Zinoviev, cuyo centenario de nacimiento celebraremos el 29 de octubre. Hace más de 20 años, dijo que la civilización occidental necesitaba a todo el planeta como medio de existencia y todos los recursos de la humanidad para sobrevivir al nivel que había alcanzado. Eso es lo que quieren, así es exactamente como es.
Además, Occidente inicialmente se aseguró una gran ventaja en ese sistema porque había desarrollado los principios y mecanismos, los mismos que las reglas actuales de las que siguen hablando, que siguen siendo un agujero negro incomprensible porque nadie sabe realmente lo que son. Pero tan pronto como los países no occidentales comenzaron a obtener algunos beneficios de la globalización, sobre todo, las grandes naciones de Asia, Occidente cambió inmediatamente o abolió completamente muchas de esas reglas. Y los llamados principios sagrados de libre comercio, apertura económica, competencia igualitaria, incluso derechos de propiedad fueron repentinamente olvidados, por completo. Cambian las reglas sobre la marcha, en el lugar donde ven una oportunidad para sí mismos.
Aquí hay otro ejemplo de la sustitución de conceptos y significados. Durante muchos años, los ideólogos y políticos occidentales han estado diciendo al mundo que no había alternativa a la democracia. Es cierto que se referían al estilo occidental, el llamado modelo liberal de democracia. Rechazaron arrogantemente todas las demás variantes y formas de gobierno del pueblo y, quiero subrayar esto, lo hicieron con desprecio y desdén. Esta manera ha ido tomando forma desde la época colonial, como si todos fueran de segunda categoría, mientras que ellos eran excepcionales. Ha estado sucediendo durante siglos y continúa hasta nuestros días.
Así que actualmente, una abrumadora mayoría de la comunidad internacional está exigiendo democracia en los asuntos internacionales y rechazando todas las formas de dictado autoritario por parte de países individuales o grupos de países. ¿Qué es esto sino la aplicación directa de los principios democráticos a las relaciones internacionales?
¿Qué postura ha adoptado el Occidente «civilizado»? Si ustedes son demócratas, se supone que deben dar la bienvenida al deseo natural de libertad expresado por miles de millones de personas, pero no. Occidente lo llama socavar el orden liberal basado en reglas. Está recurriendo a guerras económicas y comerciales, sanciones, boicots y revoluciones de colores, y preparando y llevando a cabo todo tipo de golpes de estado.
Uno de ellos tuvo consecuencias trágicas en Ucrania en 2014. Lo apoyaron e incluso especificaron la cantidad de dinero que habían gastado en este golpe. Tienen la mejilla para actuar como les plazca y no tienen escrúpulos en nada de lo que hacen. Mataron a Soleimani, un general iraní. Puedes pensar lo que quieras sobre Soleimani, pero él era un funcionario estatal extranjero. Lo mataron en un tercer país y asumieron la responsabilidad. ¿Qué se supone que significa eso, para llorar en voz alta? ¿En qué tipo de mundo vivimos?
Como es habitual, Washington sigue refiriéndose al orden internacional actual como liberal al estilo estadounidense, pero de hecho, este notorio «orden» está multiplicando el caos cada día y, podría incluso añadir, se está volviendo cada vez más intolerante incluso hacia los países occidentales y sus intentos de actuar de forma independiente. Todo está cortado de raíz, y ni siquiera dudan en imponer sanciones a sus aliados, que bajan la cabeza en aquiescencia.
Por ejemplo, las propuestas de julio de los diputados húngaros para codificar el compromiso con los valores y la cultura cristianos europeos en el Tratado de la Unión Europea se tomaron ni siquiera como una afrenta, sino como un acto de sabotaje abierto y hostil. ¿Qué es eso? ¿Qué significa? De hecho, a algunas personas les puede gustar, a otras no.
Durante más de mil años, Rusia ha desarrollado una cultura única de interacción entre todas las religiones del mundo. No hay necesidad de cancelar nada, ya sean valores cristianos, valores islámicos o valores judíos. También tenemos otras religiones del mundo. Todo lo que necesitan hacer es respetarse mutuamente. En varias de nuestras regiones, lo sé de primera mano, las personas celebran juntas las fiestas cristianas, islámicas, budistas y judías, y disfrutan haciéndolo mientras se felicitan mutuamente y se alegran mutuamente.
Pero no aquí. ¿Por qué no? Al menos, podrían discutirlo. Asombroso.
Sin exagerar, esto ni siquiera es una crisis sistémica, sino doctrinal del modelo neoliberal de orden internacional al estilo estadounidense. No tienen ideas para el progreso y el desarrollo positivo. Simplemente no tienen nada que ofrecer al mundo, excepto perpetuar su dominio.
Con información de Russia Today.
Fotos de portada e interiores: Presidencia de Rusia.
0 Comentario