SOMOSMASS99
Strana News
Miércoles 2 de octubre de 2024
TCC quiere multar a jóvenes de 17 años, y lo que resultó ser el ataque de Irán contra Israel.
Analicemos los resultados del día 952 de la guerra en Ucrania.
Por qué cayó Vuhledar y qué significó para el frente
Anoche, la opinión pública militar ucraniana anunció la pérdida de Vuhledar. Y confirmaron que los videos con banderas publicados por los rusos desde el centro de la ciudad y otros puntos clave de la ciudad son reales.
Hoy, el abandono de la ciudad fue confirmado por el comando de las Fuerzas Armadas de Ucrania. El comando operativo de Khortytsia dijo que después de los ataques rusos en los flancos, «que agotaron las defensas» de las Fuerzas Armadas de Ucrania, «hubo una amenaza de cerco de la ciudad».
«El alto mando ha concedido permiso para llevar a cabo una maniobra para retirar unidades de Vuhledar con el fin de preservar el personal y el equipo militar, para tomar una posición para futuras acciones», dice el informe.
Un teniente de las Fuerzas Armadas de Ucrania con el indicativo Alex dice que la orden de retirada se dio demasiado tarde.
«Lo que le pasó a Vuhledar sucedió, hace una semana y media escribí que el punto de no retorno había pasado y que era cuestión de tiempo. Si todos los muchachos se ponen en un solo lugar, cuando la situación es crítica y desfavorable, entonces no habrá nadie que sostenga las siguientes líneas. Los comandantes deberían haber pensado en Vuhledar antes, cuando los flancos aún estaban hirviendo», escribe el militar.
Otros militares dicen lo mismo.
La BBC habló con varios de los soldados de la 72ª Brigada, que defendía la ciudad.
«En los últimos días, los soldados ucranianos han tenido que buscar una oportunidad para salir de Vuhledar a pie por su cuenta, ya que era imposible evacuarlos de otra manera», dijo un ametrallador que prefirió permanecer en el anonimato. Según otro soldado, Roman, muchos resultaron heridos y murieron a manos de drones y artillería rusos cuando intentaban huir. Y muchos siguen desaparecidos. La situación se volvió crítica cuando las tropas rusas entraron en la ciudad, y las unidades ucranianas comenzaron a retirarse sin esperar la orden de retirada. «Si la retirada no está organizada, se vuelve caótica», dice el Heavy. Algunos grupos, agregó, estaban completamente desorientados debido a la interrupción de las comunicaciones. Sus walkie-talkies no funcionaban, y cuando se encontraban bajo un fuerte fuego, tenían que tomar decisiones rápidas por su cuenta, y a menudo era una retirada. Las líneas de defensa ucranianas han sido destruidas por bombas aéreas rusas y sistemas de armas termobáricas, como el lanzallamas pesado Solntsepek, así como drones y sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple. Las tropas ucranianas intentaron en su mayoría salir de noche, mientras que tuvieron que cruzar campos minados a lo largo de caminos designados para evitar la carretera, ya que estaba cuidadosamente controlada por los rusos. Los que lograron salir están agotados y deprimidos. También están enfadados con sus comandantes por no haber ordenado una retirada antes, ya que, según ellos, hace tiempo que es obvio que las tropas ucranianas no podrán mantener la ciudad por mucho tiempo», escribe la BBC.
¿Qué significa la pérdida de Vuhledar para el frente?
La ofensiva rusa sobre la ciudad tuvo lugar simultáneamente con un avance relativamente rápido en la dirección de Pokrovsky y al sur de la misma. Y estos dos contramovimientos, como escribió Strana a principios de agosto, forman parte de un único plan del mando ruso para llegar a la retaguardia de las principales líneas de defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania al oeste y suroeste de Donetsk.
Se trata de un intento de llevar al «caldero» una gran parte del frente al suroeste de Donetsk, avanzando tanto desde el norte (zona de Pokrovsk-Selidovo) como desde el sur (desde Vuhledar o Velyka Novosilka), en dirección al oeste de Kurakhove, con el fin de obligar a las tropas ucranianas a retirarse decenas de kilómetros hacia el oeste hasta la frontera de las regiones de Dnipropetrovsk y Zaporozhye. Lo que, a su vez, creará una amenaza de una ofensiva rusa en un frente amplio hacia el Dniéper y Zaporiyia.
Y en el sector sur del frente en la región de Donetsk, Vuhledar era una de las zonas fortificadas más fuertes, y su captura facilita a los rusos la implementación de su plan común.
Y ahora todo depende de dónde podrán crear una nueva línea de defensa para las Fuerzas Armadas de Ucrania tras la pérdida de Vuhledar. Ahora su centro clave en el camino a Kurakhove es el pueblo de Bogoyavlenka. Aparentemente, la batalla principal ahora se desarrollará para él, lo que determinará el curso posterior de los acontecimientos en este sector del frente.
Pero, al menos una consecuencia importante de la pérdida de Vuhledar ya está ahí: los rusos, después de haber «cortado» el saliente de Ugledar, alejaron a las Fuerzas Armadas de Ucrania de una logística estratégicamente importante para ellos en el sur de Ucrania.
A unos 18 kilómetros al este de Vuhledar hay una importante línea ferroviaria que conecta Donetsk con las regiones de Mariúpol, Crimea, Zaporozhye y Jersón.
Fue con el deseo de asegurar este camino que los expertos asociaron los intentos rusos de recuperar Vuhledar en 2022. Al mismo tiempo, con el fin de establecer comunicación con Mariúpol desde Donetsk, los rusos comenzaron a construir una carretera alternativa al este de Volnovakha, pero no se ha completado hasta el día de hoy. Y el antiguo ferrocarril se convirtió en una zona fortificada: allí se colocó un «tren zar», que servía de barrera en caso de un intento de las Fuerzas Armadas de Ucrania de avanzar desde Vuhledar a Volnovakha y Mariupol.
Ahora, con el corte del saliente de Vuhledar, los rusos podrán comenzar a usar el ferrocarril de Donetsk a Mariúpol. Lo que en general simplificará la logística rusa en el sur de Ucrania. También alejará la línea del frente de Mariúpol y de las carreteras a lo largo de la costa del mar de Azov.
Multas de TCC para jóvenes de 17 años
El Consejo de Ministros presentó a la Rada un proyecto de ley que quiere obligar a los reclutas a partir de los 17 años a inscribirse a través de la Reserva + o presentándose en el TCC. Aquellos que no lo hagan se enfrentan a una multa de 17-25,5 mil grivnas.
De acuerdo con el texto del proyecto, desde el 1 de enero hasta el 31 de julio, los ciudadanos que cumplan 17 años en el año de inscripción deberán someterse a la identificación electrónica de datos personales en el Gabinete Electrónico de un conscripto, conscripto, reservista. O presentarse en persona en el TCC con una lista de documentos establecida por el Ministerio de Defensa.
Sólo son posibles las siguientes razones para la incomparecencia: enfermedad, obstáculo natural, residencia en los territorios temporalmente ocupados o en territorio de hostilidades, así como «otras circunstancias» (no se especifica la lista).
Este proyecto también establece que las mujeres que sean aptas para el servicio militar por razones de salud y edad y que hayan expresado su deseo de realizar el servicio militar básico, previa solicitud, serán incluidas en el registro militar de reclutas. Y después de completar el servicio militar básico, serán incluidos en el registro militar de los responsables del servicio militar.
Los que ya están en ese registro y son objeto de movilización ya están recibiendo la primera citación «en ausencia», es decir, los que no tienen que ser entregados en persona.
El hecho de que las citaciones comiencen a enviarse por correo fue informado previamente por la Administración Militar Regional de Jersón. Y hoy así lo ha anunciado el TCC de la región de Ivano-Frankivsk.
Se enviarán a los domicilios disponibles de los responsables del servicio militar. Los documentos fueron firmados con firmas electrónicas de los jefes de TCC, contienen un identificador electrónico único en forma de código QR. No se especifica cuántas citaciones de este tipo se imprimieron. Anteriormente, el Gabinete de Ministros asignó dinero para la impresión de 900 mil citaciones de este tipo en toda Ucrania para fin de año.
Recuerde que, de acuerdo con las nuevas reglas, estas citaciones se considerarán entregadas independientemente de la recepción, después de lo cual después de 14 días existe responsabilidad administrativa, en caso de no comparecer en el TCC.
Escribimos con más detalle sobre cómo los ucranianos comenzarán a recibir citaciones de voto ausente a partir de octubre aquí.
Por qué Irán atacó a Israel
Anoche se dio un paso más hacia una gran guerra en Oriente Medio. Irán lanzó un ataque masivo con misiles contra Israel.
En total, según Israel y Estados Unidos, se dispararon unos 150 misiles balísticos (también hay una cifra de 200 misiles). Muchos de ellos, a juzgar por los videos publicados, rompieron el sistema de defensa antimisiles israelí, causando explosiones en el suelo.
Israel y los estadounidenses dijeron que los daños del ataque fueron insignificantes, mientras que Jerusalén admitió que hubo llegadas a bases aéreas. Los destructores estadounidenses ayudaron a repeler el ataque.
Al mismo tiempo, los medios de comunicación occidentales escriben que los misiles iraníes todavía eran capaces de «atravesar» el sistema de defensa aérea multinivel de Israel.
Según la revista Der Spiegel, esta vez el ataque con misiles fue significativamente más exitoso que el anterior en abril, cuando Israel y sus aliados lograron interceptar el 99 por ciento de los misiles y aviones no tripulados iraníes.
«Probablemente aprendieron de los ataques de abril y esta vez eligieron misiles balísticos», dice el experto militar Fabian Hinz, del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS).
Explica que estos misiles viajan mucho más rápido que los misiles de crucero o los drones kamikaze, por lo que los israelíes tienen menos tiempo para reaccionar. Según el experto, es probable que el ataque con 200 misiles sea el mayor ataque con misiles balísticos de la historia mundial. Se informa que Irán posee un total de al menos 3.000 misiles balísticos. Por lo tanto, como señala el periódico, Israel debería prepararse para el hecho de que ya no será invulnerable a tales ataques, especialmente si se les unen Hezbolá y los hutíes con sus propios arsenales.
Irán dijo que el ataque se llevó a cabo en respuesta al asesinato del secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, y la invasión israelí del Líbano. Y también por el asesinato de miembros de Hamas en el territorio del propio Irán. Teherán ha dicho que si Israel toma represalias, Irán llevará a cabo un nuevo ataque, incluso contra bases estadounidenses en Irak si Estados Unidos interviene.
Israel prometió responder, e Irán también fue amenazado con «consecuencias» en la Casa Blanca. Los medios de comunicación estadounidenses escriben que las opciones de respuesta aún se están discutiendo, y entre ellas están los ataques contra las instalaciones nucleares y petroleras de Irán. Al mismo tiempo, según Axios, Estados Unidos insiste en que la respuesta de Israel sea «equilibrada» y no provoque una guerra a gran escala.
La decisión de Israel también está influenciada por el inicio del Año Nuevo judío, Rosh Hashaná, cuya celebración comienza esta noche y durará hasta el 4 de octubre. Si activa la «respuesta» hoy, es probable que las vacaciones deban cancelarse en su totalidad o en parte.
Hablando sobre las razones del ataque iraní, el New York Times escribe que los comandantes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica convencieron al líder supremo de Irán, Jamenei, de que un ataque con misiles era la única respuesta posible después del ataque de Israel contra Hezbolá. De lo contrario, la posición de Teherán será considerada por aliados y enemigos como debilidad.
Los iraníes también querían restaurar la confianza de los miembros de su «eje de resistencia» y revertir cualquier percepción de que Irán o sus aliados regionales eran débiles.
En Irán, «se calculó que el costo de la inacción supera los riesgos de tomar medidas contra Israel». Uno de los partidarios de este punto de vista, el periódico llama al ministro de Relaciones Exteriores, Abbas Araghchi. Araghchi dijo a otros funcionarios que los países occidentales habían engañado a Irán cuando le pidieron que mostrara moderación hacia Israel prometiendo negociar un alto el fuego en Gaza, dijeron los tres funcionarios.
Los generales iraníes también llegaron a la conclusión de que era necesario comenzar a disuadir a Israel lo antes posible para revertir o al menos ralentizar su ataque contra Hezbolá.
Nótese que Irán ha estado tratando de evitar un enfrentamiento con Israel durante bastante tiempo, ya que no quería una gran guerra que aumentara las posibilidades de reelección de Trump. Pero después de la invasión israelí del Líbano y los dolorosos golpes a Hezbolá, uno de los aliados clave de Teherán, Irán ya no pudo evitar responder sin «perder la cara».
Al mismo tiempo, la República Islámica dejó claro varias veces que este ataque es una acción única, y que no seguirán más ataques con misiles. Es decir, Irán sigue actuando con la misma lógica, según la cual una gran guerra no le beneficia. Así que ahora todo dependerá de la fuerza de la respuesta de Israel, y de si Estados Unidos puede evitar que Jerusalén tome represalias con demasiada dureza para evitar una mayor escalada.
Como ha demostrado la práctica, hasta ahora la administración Biden-Harris no ha sido muy buena en esto. Según el columnista del Financial Times Gideon Rahman, Israel ya ha demostrado que puede ignorar los llamados de Washington, creyendo que Estados Unidos lo apoyará en cualquier caso.
Como resultado, puede ganar Trump, quien regularmente declara que hubo paz bajo su mandato, y la «debilidad» de la administración Biden-Harris ha llevado a guerras en Europa y Medio Oriente.
Imagen de portada: Consecuencias del ataque de Shahed en el distrito de Izmail en la noche del 2 de octubre. | Foto: Strana News.
0 Comentario