SOMOSMASS99
Serguéi Poletaev* / Internacionalista 360°
Miércoles 2 de octubre de 2024
El presidente ha aclarado cualquier ambigüedad sobre cómo Moscú responderá a cualquier nueva amenaza en su patio trasero.
El 26 de septiembre, el presidente ruso, Vladímir Putin, anunció la actualización de los fundamentos de la política estatal de la Federación Rusa en el ámbito de la disuasión nuclear. El documento revisado implica que, bajo ciertas condiciones, Moscú puede considerar una guerra de poder contra sí mismo como justificación para el uso de armas nucleares.
Tácticas de salami
Las doctrinas tradicionales de disuasión nuclear se remontan a la Guerra Fría y se desarrollaron teniendo en cuenta a las principales potencias mundiales y alianzas militares. La suposición subyacente es que es poco probable que los grandes Estados ataquen a una potencia nuclear, ya que corren el riesgo de enfrentarse a un ataque masivo de represalia.
Sin embargo, el conflicto en Ucrania ha creado una realidad nueva y sin precedentes: Occidente está librando una guerra contra Rusia a través de un Estado sustituto que muestra poca consideración por su propia autopreservación. Al menos bajo las garras de su actual liderazgo.
Kiev ataca activamente los territorios históricos de Rusia. Los incidentes que han ocurrido «por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial» se informan regularmente en las noticias: por ejemplo, un centro regional bombardeado en Rusia, instalaciones militares atacadas en la región del Volga o en el Kubán, o tanques de fabricación alemana que cruzan a la región de Kursk.
También ha habido rumores de ataques contra sitios de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia. Tales agresiones están oficialmente reconocidas como desencadenantes de una respuesta nuclear. Independientemente de que estos rumores sean ciertos o no, este comportamiento está perfectamente en línea con la lógica de Kiev y sus patrocinadores occidentales. El objetivo es utilizar ataques aislados con aviones no tripulados llevados a cabo por una fuerza subsidiaria para socavar la doctrina nuclear de Rusia o, hablando en términos informáticos, hackearla mediante un «exploit de día cero».
Después de todo, ¿realmente comenzaría Putin una guerra nuclear por un avión no tripulado que se estrelló cerca de una base de bombarderos estratégicos? ¿Y dos drones? ¿O diez? ¿O tal vez un par de aviones no tripulados combinados con un misil de crucero de fabricación occidental?
Esto ejemplifica las clásicas «tácticas de corte de salami»: presionar gradualmente al oponente, obligándolo a cambiar su posición estratégica sin proporcionar motivos suficientes para que el oponente despliegue sus fuerzas primarias (en el caso de Rusia, nucleares).
Permanecer detrás de las líneas
La única línea roja real entre Rusia y Occidente -y en concreto, entre Moscú y Washington- es algo que obligaría a una de las partes a intensificar drásticamente el conflicto.
Tanto el Kremlin como la Casa Blanca se adhieren actualmente a la llamada estrategia de guerra limitada. ¿Por qué? Porque Rusia no puede permitirse el lujo de pegarse un tiro en la cabeza por culpa de Ucrania, y de manera similar, Occidente no quiere inmolarse por culpa de Rusia. Cualquier escalada drástica podría dar lugar a ese resultado, haciendo que la situación fuera impredecible incluso sin el uso de armas nucleares.
Ni Rusia ni Estados Unidos desean una escalada en el conflicto. Más bien, ambos tienen como objetivo mantenerlo dentro de sus límites actuales. Es como en la fábula de la serpiente y la tortuga: si una de las partes hace un movimiento brusco, la otra se ve obligada a responder, lo que podría tener consecuencias nefastas. Para Rusia, una escalada significa movilizar todos los recursos, una situación que está plagada de peligros para la nación. Para Occidente, la escalada significa intervenir directamente, sin ninguna garantía de éxito y con un alto riesgo de grandes pérdidas o incluso de un intercambio nuclear.
Por ahora, Rusia ha impuesto una guerra de desgaste a su adversario. Claramente, el Kremlin cree que esta estrategia tiene más posibilidades de funcionar
Estados Unidos parece entender esto y quiere desbaratar el plan del Kremlin aumentando los costos pero manteniendo todo dentro de sus límites actuales. Es por eso que recurre a las llamadas tácticas de salami.
Algunos expertos creen que la prohibición de los ataques con misiles de largo alcance en territorio ruso es el único acuerdo real que existe entre Putin y [el presidente de Estados Unidos, Joe] Biden. No es que tales huelgas vayan a cambiar significativamente las cosas, pero esto sirve como un punto de referencia, un punto de referencia que es más o menos comprensible para ambos bandos.
Si tratas de destruirnos por medio de una fuerza sustituta, destruiremos tanto al representante como a ti
Sin embargo, los cambios están a punto de suceder en la Casa Blanca. Si los acuerdos antes mencionados existen, el Kremlin no puede estar seguro de que la próxima administración se adhiera a ellos.
Es por eso que Rusia necesitaba enviar una señal clara a Occidente (y a todo el mundo) sobre la situación actual y cómo Rusia responderá a las diversas acciones tomadas por Occidente.
En primer lugar, Moscú no considerará el uso de armas nucleares mientras mantenga la iniciativa militar. Por lo tanto, la probabilidad de usar armas nucleares depende de su éxito militar: si la victoria no es posible por medios convencionales, un ataque nuclear se convierte en una opción.
En segundo lugar, debido a esto, el principal oponente de Rusia (Estados Unidos) no puede librar una guerra contra Rusia directamente y no puede armar al estado sustituto hasta el punto de cambiar el curso del conflicto. Por lo tanto, EE.UU. debe mantenerse al margen, observando cómo su representante pierde gradualmente la guerra. En este sentido, la disuasión nuclear es actualmente efectiva contra Estados Unidos y Occidente, al menos hasta que cambie la administración en Washington. La nueva doctrina de Putin sirve como mensaje y advertencia para el sucesor de Biden.
En tercer lugar, el estado sustituto (Ucrania) está tratando de encontrar los puntos débiles de Rusia e infligir un golpe doloroso. A medida que la situación en el frente empeora para las fuerzas ucranianas, es posible que recurran a medidas más desesperadas, como lanzar ataques contra sitios de despliegue de misiles estratégicos. Estas acciones podrían ser potencialmente efectivas. ¿Provocará esto una respuesta nuclear de Rusia? Es casi seguro que no. El Kremlin no está considerando un ataque nuclear contra Ucrania.
¿Por qué no? Porque Ucrania no representa una amenaza lo suficientemente significativa como para justificar el inicio de una guerra nuclear. Rusia puede manejar a Ucrania a través de medios convencionales de guerra. Y aunque algunos incidentes pueden ser bastante dolorosos, no cambian esta realidad.
En general, la doctrina de Putin se puede resumir de la siguiente manera:
Lucha contra los oponentes más débiles con fuerzas convencionales y utiliza la disuasión nuclear para evitar que las grandes potencias intervengan de manera que puedan convertir a estos oponentes más débiles en serias amenazas.
O, en pocas palabras: Rusia garantizará su seguridad como mejor le parezca, utilizando el escudo nuclear para disuadir a cualquiera que intente interferir.
Mientras tanto, Ucrania sirve como un ejemplo vívido del destino que le ocurrirá a cualquier nación que haga la guerra contra Rusia: será devastada, su industria e infraestructura serán destruidas y sufrirá un colapso demográfico y económico; en cuanto a Occidente, ofrecerá palabras vacías de apoyo, pero en la práctica empujará a su representante al abismo.
Uno de los resultados de la operación militar rusa debería ser una creciente conciencia entre los países vecinos de que buscar una pelea con Moscú es una mala idea, y que la OTAN no podrá protegerlos.
Además, Occidente debe reconocer que al incitar a los vecinos de Rusia a librar una guerra contra él, corre el riesgo de provocar una guerra nuclear.
Ese es un enfoque que James Monroe sin duda habría aprobado.
* Sergey Poletaev, analista de información y publicista, cofundador y editor del proyecto Vatfor.
Imagen de portada: Vladímir Putin. | Foto: El Kremlin.
0 Comentario