SOMOSMASS99
Marius Trotter / Marx del Medio Oeste
Martes 17 de mayo de 2022
El 2 de mayo de 1945, el Ejército Rojo levantó la bandera de la victoria sobre el Reichstag de Berlín después de la caída de la capital alemana. Adolf Hitler se había suicidado en su búnker menos de 48 horas antes. Había masacrado a 25 millones de personas de la Unión Soviética para acabar con la «amenaza bolchevique judeo» de una vez por todas, pero no logró romperlas. Después de la guerra más titánica y de pesadilla de la historia moderna, después de ríos de sangre derramados desde Kiev a Moscú, desde Stalingrado hasta Kursk, los trabajadores y agricultores de la Unión Soviética habían vencido a la máquina de matar más vil que el mundo había visto hasta ahora.
Stalin estaba ansioso por explotar el simbolismo de asaltar el Reichstag, el corazón simbólico del poder alemán, a tiempo para el Primero de Mayo, y tener la bandera roja ondeando desde la parte superior del edificio como una gran victoria de propaganda. El Ejército Rojo libró una feroz batalla con fanáticos incondicionales de las SS para apoderarse del edificio.
El primer soldado del Ejército Rojo en escalar el Reichstag e izar la bandera sobre él no fue un ruso sino un kazajo llamado Rakhimzhan Koshkarbayev, que escaló el Reichstag el 30 de abril.[1] Sin embargo, no era adecuado para una fotografía de propaganda porque era demasiado tarde en la noche. Además, el edificio no había sido completamente asegurado del enemigo y la bandera fue derribada por soldados alemanes al día siguiente. Al día siguiente, los últimos nazis finalmente habían sido retirados del edificio, la bandera fue izada una vez más y fotografiada. Los relatos difieren, pero según el propio fotógrafo, el hombre que izó la bandera fue un soldado ruso de 18 años de Kazajstán llamado Aleksey Kovalev. Fue asistido por otros dos soldados, un soldado musulmán llamado Abdulraham Ismailov de Daguestán en el Cáucaso, y Leonid Gorychev, de Minsk en Bielorrusia. [2]
El fotógrafo era Yevgeny Khaldei, un oficial naval soviético judío ucraniano. Su padre y tres de sus hermanas habían sido asesinados por los nazis durante la guerra, solo su madre sobrevivió a la guerra. Era de Donetsk en el Donbass, el centro minero de carbón del este de Ucrania, en muchos sentidos la Virginia Occidental de la URSS. El joven que levantó la bandera roja pasó a vivir en Kiev durante gran parte del resto de su vida, donde sirvió en el Departamento de Bomberos de Kiev, y está enterrado allí.
Eran ucranianos. Eran rusos. Eran soviéticos. Eran todas estas cosas.
La icónica fotografía se convirtió en el símbolo del triunfo final del Ejército Rojo sobre el nazismo.
Exactamente 69 años después, en ese mismo día, el enemigo fascista resurgió en el suelo de la antigua Unión Soviética. Se declaró la guerra a Rusia, a los pueblos de la antigua Unión Soviética y a todos los socialistas y sindicalistas de todo el mundo. Ocurrió el 2 de mayo de 2014.
En esa fecha, en la ciudad de mayoría rusa de Odessa en Ucrania, manifestantes pro rusos, socialistas, comunistas y sindicalistas salieron a las calles manifestándose contra el nuevo gobierno ultranacionalista ucraniano en Kiev, que había tomado el poder en el golpe de Euromaidán contra el presidente ucraniano Yanukovich poco más de dos meses antes.
Rechazaban los movimientos para aprobar leyes que discriminaban el idioma ruso, criminalizaban al Partido Comunista de Ucrania y las leyes que honraban a los fascistas ucranianos que habían colaborado con los nazis como héroes nacionales. El principal de estos «héroes» es Stepan Bandera, el pequeño aspirante a Hitler ucraniano cuyas fuerzas participaron en la masacre de Babi Yar y el pogromo de Lvov contra los judíos junto con las SS nazis, y también cometieron genocidio contra 50-100,000 polacos en Galicia y Volinia.
Los manifestantes fueron brutalmente atacados por una turba de matones neonazis armados del Sector Derecho. Fueron conducidos al antiguo edificio de la Unión Soviética por la multitud. El edificio fue incendiado por cócteles molotov empuñados por los nazis. Las personas que intentaron huir del edificio en llamas fueron asesinadas a tiros o golpeadas hasta la muerte. Cuando las brasas se quemaron, los fascistas entraron y acabaron con los que aún podían haber estado vivos, eliminando el estilo de ejecución de los sobrevivientes. Al menos 46 personas murieron y cientos resultaron heridas. Entre los muertos había una mujer embarazada que fue estrangulada hasta la muerte con alambre de acero, y la víctima más joven fue un joven de 17 años que era miembro de la Liga Juvenil del Partido Comunista de Ucrania[3].
El entonces presidente interino y más tarde elegido de Ucrania, Poroshenko, nombró a Ihor Palytsia, uno de los ultranacionalistas que había liderado la turba, gobernador interino de Odessa solo cuatro días después de la masacre. El mensaje era claro: en la nueva Ucrania posterior a 2014, los nazis podían asesinar, torturar y violar con impunidad. No serían castigados. Ellos serían la ley.
Esta masacre apenas se registró en Occidente. Fue descrito insípidamente en los medios de comunicación de Estados Unidos y Europa Occidental como los «enfrentamientos de Odessa» en los que ambas partes tuvieron la misma culpa. Esto a pesar del hecho de que el Sector de Derecha neonazi asumió con orgullo la responsabilidad de los asesinatos en su propio sitio web y elogió a los autores de los asesinatos como héroes.
En el siglo 21, los nazis descarados derramaron sangre el día después del Primero de Mayo, en una casa de la clase trabajadora, a plena luz del día. La falta de castigo, consecuencias o incluso condena por este ultraje solo hizo que el vil monstruo tuviera más hambre. Había probado la sangre ahora y de aquí en adelante, su apetito solo aumentaría.
Se trazaron las líneas de batalla.
Apenas nueve días después de esta atrocidad, la gente del país del carbón industrial de Ucrania, el Donbass, centrado alrededor de Donetsk (la ciudad natal del fotógrafo Yevgeny Khaldei) votó a favor de separarse del estado ucraniano. Los mineros, la columna vertebral de la clase obrera del este de Ucrania, tomaron una posición contra la amenaza nazi reemergente. El pueblo de Donetsk y Lugansk no quería participar en un estado donde la gente sería quemada viva por los fascistas por hablar ruso, por ser comunistas o enorgullecerse de su pasado soviético. Al igual que sus antepasados, tomaron las armas contra la esvástica.
Los fascistas se movilizaron para su contraataque. Durante ocho años, de 2014 a 2022, el pueblo de Donbass fue asediado por el ejército ucraniano y los paramilitares neonazis. Fueron bombardeados, bombardeados, aterrorizados y, sin embargo, no se doblegaron, no se rompieron, no cedieron.[4] Un frente popular movilizado para defender el Donbass formado por nacionalistas eslavos y comunistas por igual. No solo rusos étnicos, sino muchos otros pueblos: ucranianos antifascistas, cosacos, osetios, abjasios, chechenos, georgianos, siberianos, voluntarios internacionalistas comunistas españoles, incluso afganos que habían apoyado al gobierno comunista afgano pro soviético.
Trece a catorce mil personas en el Donbass murieron en esos ocho años. Incluyendo cientos de niños. Sin marchas. Sin peticiones. No hay proclamas temblorosas 24/7 de indignación incrédula en CNN o MSNBC o el New York Times. Ni una palabra murmurante del Occidente liberal «civilizado», peor aún, Obama y Biden por igual legitimaron al gobierno de Kiev y armaron a los asesinos fascistas. Incluso muchos «socialistas» occidentales esencialmente bostezaron.
Solo cuando el ejército ruso, por fin, acudió en ayuda del Donbass el 24 de febrero de 2022, se despertó la opinión liberal occidental y «izquierdista». Sólo entonces vimos indignación volcánica. Los últimos en despertarse, serán los primeros en volver a dormir, cuando sus maestros oligarcas tecnológicos y los «líderes de opinión» de las redes sociales les indiquen que lo hagan.
Hoy, esta guerra continúa. En las ruinas de Mauripol, en las llanuras abiertas de Ucrania, en las colinas del Donbass. Soldados rusos, auxiliares chechenos, soldados ucranianos y civiles por igual mueren por miles mientras hablamos, y los ucranianos son testigos de la destrucción de su país a medida que se convierte en un campo de batalla entre Rusia y la OTAN en las salvas iniciales de un nuevo conflicto de la Gran Potencia. Rusia y sus aliados en Ucrania han resuelto que los nazis del Sector Derecho y del Batallón Azov deben ser golpeados en el polvo. No se puede permitir que los linchadores de los romaníes, los torturadores y violadores de mujeres y niños rusos, los arquitectos del genocidio y el odio que pasaron casi una década aterrorizando a la gente del Donbass como bestias salvajes, sean sus vecinos. Y la OTAN está igualmente decidida a armar a estos fascistas hasta los dientes, a utilizar eficazmente a toda Ucrania como escudo humano para su Gran Juego de avanzar en el flanco oriental de la OTAN. Esta guerra no terminará hasta que un bando u otro se rompa. [5]
Por atroz que sea esta guerra, y cualesquiera que sean las críticas que uno pueda hacer a la conducta de Rusia hacia ella, debe decirse: Rusia NO comenzó este conflicto. Ninguna resolución de la guerra es posible sin un ajuste de cuentas honesto con este hecho.
Uno anticipa todas las respuestas programadas, pero Putin es malo. Putin es un monstruo, Putin es un criminal de guerra, Putin está loco. Putin amenaza la democracia y la libertad y la civilización europea.
Nadie quiere ser visto como defensor de una invasión de un país más fuerte por uno más débil. Sin embargo, la historia de la URSS revela que hace poco más de 30 años todo era un solo país. Ser ruso o ucraniano, bielorruso o kazajo, era como ser tejano o californiano, michiganeño o virginiano. Lo que aparece superficialmente como una nación que invade otro país es, de hecho, más parecido a una guerra civil: un lado de Ucrania se identifica como los descendientes de aquellos que lucharon en el Ejército Rojo contra el fascismo, mientras que otro se identifica con aquellos que lucharon del lado del fascismo. La OTAN está respaldando a un lado de esta guerra civil, y Rusia está respaldando al otro. Los mineros de Donetsk representan un polo, y los nazis amantes de Bandera de Lvov representan el otro. Y la mayoría de los ucranianos están atrapados en un campo de batalla infernal entre estos dos polos diferentes. Y está diciendo qué lado ha elegido el establishment occidental.
No se trata de tal o cual líder. No se trata de la mente o la psicología personal de Vladimir Putin. No se trata de los muchos defectos, injusticias y crímenes del actual Estado ruso.
Se trata de la nación rusa y el pueblo ruso. Y entre dos bandos enfrentados del pueblo ucraniano. Así como muchos otros países de la antigua URSS que se han visto afectados por la misma historia (particularmente Armenia, Bielorrusia, Moldavia, Kazajstán, Kirguistán, Turkmenistán, Tayikistán, etc.). Prácticamente todas las familias se vieron afectadas por la guerra. Cada ciudad importante está llena de monumentos y monumentos a los muertos. La Gran Guerra Patria es más que un simple acontecimiento histórico. Está, literalmente, en el núcleo mismo de las identidades de los pueblos ruso y del este de Ucrania. Fue una guerra en la que si no hubieran prevalecido, sus naciones habrían dejado literalmente de existir, habrían estado muertas o serían esclavas de los fascistas. China también tiene una memoria colectiva similar de su brutal lucha contra el fascismo japonés en la misma guerra mundial, con millones desconocidos dando sus vidas también.
Las amplias masas de estos países saben, en sus huesos, que el fascismo estuvo a un pelo de aniquilarlos como pueblo. Generación tras generación ha transmitido el mensaje: recuerda lo que hicieron tus antepasados. Nunca lo olvides. Nunca. Y nunca permitas que vuelva a suceder. Rusia y China son las dos principales potencias antifascistas del mundo, ya que esa lucha es fundamental para su identidad moderna.
Occidente se halaga demasiado a sí mismo y cuenta cuentos de hadas sobre cómo mataron al Eje por su cuenta. Un sinfín de películas sin cerebro y estúpidas, videojuegos y series de Netflix refuerzan este disparate. La realidad es que los monstruos nazis e imperiales japoneses estaban a punto de devorar la Tierra, solo para golpear sus cerebros contra las duras rocas de la gran fortaleza euroasiática que les presentaron la Unión Soviética y China. Si el Eje hubiera capturado las vastas piscinas de Eurasia de cientos de millones de personas como mano de obra esclava, se hubiera apoderado de su petróleo, gas, agricultura y trigo, se hubiera apoderado de su carbón, hierro y uranio, Hitler e Hirohito habrían gobernado el mundo. Gran Bretaña y sí, Estados Unidos habría sido tragado. Es una locura cómo se ignora este hecho elemental.
Si estas personas de la antigua URSS y China no hubieran hecho este sacrificio, TODOS estaríamos viviendo bajo la esvástica y el Sol Naciente. Literalmente decidió el destino de toda la humanidad.
Y, sin embargo, ninguno de los dos países recibe el respeto de los gobiernos y las élites occidentales en los siguientes 80 años. Lo que obtuvieron, y siguen consiguiendo, son décadas de Guerra Fría, carrera armamentista, hostilidad, demonización implacable y, lo que es más insultante, ecuaciones constantes entre sus sociedades y el fascismo en el discurso popular occidental, incluso por parte de la llamada intelectualidad.
Rusia (y China) está cansada de los insultos. Cansado de la ingratitud. Cansado de la hipocresía.
El hecho es que, a pesar de toda la pontificación de la intelectualidad liberal estadounidense / europea sobre el «totalitarismo», de equiparar el comunismo con el fascismo, la realidad es que desde 1945, la verdadera alianza impía ha sido entre las «democracias» liberales y el fascismo.
El mejor presidente estadounidense del siglo pasado, Franklin D. Roosevelt, esperaba convertir la alianza en tiempos de guerra con Stalin contra el Eje en un marco duradero para un orden global pacífico de posguerra. Incluso había planes para que la Unión Soviética recibiera la ayuda del Plan Marshall después de la guerra para ayudarlos a reconstruirse. [6]
Por desgracia, FDR murió justo antes de la hora de la victoria final. Y se produjo un cambio siniestro en los niveles más altos del gobierno de los Estados Unidos. Harry S Truman, representante de las facciones más duras, anticomunistas y pro empresariales de la élite estadounidense, se hizo cargo del Partido Demócrata. Él y sus aliados decidieron un curso de confrontación en lugar de cooperación con la URSS. El macartismo marcó el comienzo de un nuevo clima intolerante a nivel nacional, para purgar a la sociedad estadounidense de todos los elementos que podrían haber apoyado la paz y la cooperación con la URSS.
Debido a la Guerra Fría, una Cortina de Hierro descendió no solo sobre Europa, sino también sobre la narrativa sobre la Segunda Guerra Mundial. Las contribuciones soviéticas y también chinas a la victoria aliada no podían ser honradas o reconocidas en Occidente de ninguna manera porque eso interfería con el consenso de que estos pueblos eran ahora «el enemigo». Prevaleció un revisionismo por el cual los aliados occidentales fueron los únicos autores de la victoria sobre el Eje, mientras que el comunismo era simplemente otra forma de «totalitarismo» equivalente a, y de alguna manera realmente peor que los nazis.
Pero aún más feo, los restos del régimen nazi derrotado se fusionaron en la emergente CIA, comenzando con la Organización Gehlen. En su guerra global para vencer la amenaza comunista, el aparato de inteligencia estadounidense reclutó a más de 1.000 ex nazis de la Wermacht, las SS y la Gestapo para ayudar a recopilar información contra el enemigo soviético y planificar operaciones de insurgencia y contrainsurgencia. Para estos fascistas alistados, continuaban la misma guerra contra la amenaza «judeobolchevique» que había comenzado en 1941: simplemente estaban trabajando para un jefe diferente[7].
Comenzó una nueva guerra para contener y destruir al enemigo comunista, dirigida desde Langley, Virginia, en lugar de Berlín. Una de sus primeras operaciones importantes en 1949 fue la CIA armando y suministrando a los nazis de Bandera en el oeste de Ucrania, que todavía estaban librando una insurgencia contra el estado soviético. Miles de soldados y policías soviéticos murieron en la década de 1950, cuando Bandera finalmente huyó a Alemania Occidental en busca de refugio, solo para ser asesinado por la KGB. [8] Cuando la CIA no logró desestabilizar directamente a la URSS en su propio territorio, comenzaron una campaña para ahogar a los soviéticos de los aliados internacionales en el Tercer Mundo. Abrasar la tierra a su alrededor, y gradualmente matar de hambre económicamente al reducto bolchevique hasta que se desmoronó desde dentro.
Como documenta Vincent Bevins en ‘El método de Yakarta«, esta fue una campaña global sistemática para acabar con los movimientos comunistas e izquierdistas en todo el mundo para garantizar la preeminencia del sistema capitalista global dominado por Estados Unidos. En Corea del Sur, Guatemala, El Salvador, Irak, Vietnam, Filipinas, Chile, Argentina, Brasil, Paraguay, Bolivia y, lo que es más espectacular, Indonesia, escuadrones de la muerte fascistas armados, entrenados y dirigidos por la CIA mataron y torturaron a millones de comunistas para evitar que el Tercer Mundo se alineara con el bloque soviético y China. Más de un millón descuartizados solo en Indonesia, 200.000 en Guatemala, 200.000 en Corea del Sur, 60.000 en toda América del Sur en la Operación Cóndor en las décadas de 1970 y 80.
Si bien gran parte de la población general ignoraba estos crímenes, la élite liberal, especialmente aquellos en las clases altas educadas, eran conscientes de ellos y lo aceptaban como necesario para la supervivencia de su sociedad ideal. Cuando Suharto asesinó en masa al Partido Comunista de Indonesia y sus simpatizantes de la existencia, el New York Times proclamó con orgullo que este evento era «un destello de luz en Asia». El liberalismo está bien con romper algunos huevos para construir su tortilla, siempre y cuando puedan subcontratar la violencia en otros lugares. Los violadores y los torturadores pueden hacer su desagradable trabajo a los miserables de la Tierra, y pueden imaginar que sus almas son puras. [9]
Y así continúa hasta el día de hoy, con los lectores del New York Times con sus banderas y pronombres BLM en sus perfiles en línea, vitoreando el triunfo de los nazis de Azov por la «democracia».
El liberalismo estadounidense ha conservado así un doble carácter desde la Segunda Guerra Mundial: libertades liberales, pluralismo y tolerancia en el núcleo imperial, que podía permitirse debido a una próspera clase media satisfecha con el status quo. Sin embargo, esta prosperidad fue sostenida por la violencia genocida en el extranjero que permitió que llegaran las súper ganancias que hicieron posible este arreglo.
Por el contrario, la URSS y el Bloque del Este apoyaron innumerables luchas contra el colonialismo occidental en todo el Tercer Mundo. Los movimientos de liberación nacional de la India a Cuba, de Afganistán a Nicaragua, de Vietnam a Sudáfrica recibieron una ayuda económica y militar invaluable del bloque soviético.
Se ha derramado mucha tinta sobre el totalitarismo soviético y ruso, sin embargo, si las palabras democracia han de significar algo real, la ruptura de siglos de dominio colonial occidental sobre las naciones más oscuras debe contar como la mayor expansión de la libertad y la democracia en todo el mundo en la historia moderna. Y fue la Unión Soviética, no las democracias liberales occidentales, la que hizo la gran contribución a ese nuevo amanecer de la libertad.
Esta es la razón por la que incluso ahora, tantos gobiernos africanos, del Medio Oriente y del sur de Asia se han negado a tomar partido en la guerra entre Ucrania y Rusia, y en las bases de gran parte del Sur Global hay una simpatía generalizada por la narrativa rusa. Las poblaciones de estos países recuerdan quién defendió su libertad y quién quería mantener a sus poblaciones encadenadas. El New York Times y el Tiempos de Londres expresan desconcierto ante este hecho. En Delhi y Mombasa, Beijing y Sao Paulo, es la perspectiva de sentido común que la «democracia» liberal es poco más que un caballo de Troya para la dominación occidental, y que Rusia, cualesquiera que sean sus defectos, se erige como un contrapeso a la dictadura de Nueva York, Londres y París sobre el mundo no occidental.
La narrativa histórica estándar de todo el siglo 20 es errónea. La lucha no fue entre la democracia liberal y los gemelos totalitarios del comunismo y el fascismo, sino más bien entre aquellos que deseaban preservar la supremacía occidental sobre el mundo, y aquellos que pensaban que una nueva división del botín de la Tierra a favor de los miles de millones en Asia, África y América Latina era más justa. «Comunismo» era solo una etiqueta conveniente para difamar a este último campo, ya sea que los antagonistas en cuestión fueran de hecho comunistas o no. Rusia no solo tenía que ser derrotada sino humillada, para que las superganancias de Occidente nunca estuvieran más amenazadas. Todo lo que se había construido desde 1917 tuvo que ser demolido.
Esto nunca fue más evidente con la forma en que los bancos y multinacionales estadounidenses trataron a los rusos derrotados después de que la URSS finalmente capituló en 1991. Al igual que en 1945, hubo una oportunidad para reparar las relaciones entre Occidente y Moscú y tener un nuevo comienzo. Esto no sucedió.
Esa oportunidad se perdió. En lugar de proporcionar ayuda económica y préstamos favorables a Rusia, como lo hicieron las corporaciones estadounidenses a Alemania y Japón después de la Segunda Guerra Mundial, el FMI y los asesores de libre mercado estadounidenses impusieron un brutal régimen de austeridad neoliberal a la clase trabajadora rusa. Millones murieron de pobreza, alcoholismo, enfermedades y crimen mientras la riqueza del país era saqueada por oligarcas rapaces. La economía de propiedad pública fue destruida para que una pequeña minoría pudiera volverse obscenamente rica. La esperanza de vida masculina disminuyó en 10 años en solo cinco años. Las mujeres eran esclavizadas en el comercio sexual. Millones de huérfanos vivían en las frías calles, vendiendo drogas y prostituyéndose para sobrevivir. Fue el mayor desastre demográfico que Rusia experimentó desde que los nazis invadieron, y fue en tiempos de paz[10].
Los liberales clintonitas y los partidarios del libre mercado intentaron completar lo que Hitler no pudo lograr: la destrucción final y total de Rusia como una unidad social, cultural y económica cohesiva. En la década de 1990 parecía muy probable que Rusia se convirtiera permanentemente en un estado fallido, tal vez se dividiera en entidades aún más pequeñas y débiles similares a Yugoslavia. La broma burlona de Mitterand de que la Rusia de Boris Yeltsin era poco más que «Alto Volta con armas nucleares» no estaba lejos de la verdad.
En el momento de debilidad de Rusia, la OTAN avanzó cada vez más hacia las fronteras de Rusia. Avanzando 600 millas hacia el este y rodeando a Rusia con tropas, bases y baterías estadounidenses. Esta humillación fue tragada una y otra vez durante 30 años por los rusos.
El ascenso de Vladimir Putin al poder en Moscú detuvo esta desintegración y trajo a Rusia de vuelta del borde de la destrucción total. Reinó en los peores excesos de los oligarcas, estabilizó la economía y puso algunas partes clave de los recursos naturales de la nación, como el petróleo y el gas, bajo control estatal. No expropió a los oligarcas, pero disminuyó su importancia política. Un veterano de la KGB, representaba a los restos de la vieja burocracia soviética, particularmente las agencias de inteligencia, que querían reconstruir Rusia en una gran potencia. Presidió un régimen con un pie en el pasado soviético y otro en la cleptocracia postsoviética, aunque en una forma más administrada que bajo Yelstin. Durante 20 años, este inestable y contradictorio estado de transición se mantuvo unido, apenas.
Putin, que representaba esta alianza entre el antiguo estado de seguridad soviético y la clase empresarial de Rusia, quería una buena relación con Occidente y no deseaba ser un pirómano internacional. Incluso intentó unirse a la OTAN, pero fue rechazado. [11] Quería jugar a la pelota con Occidente, pero no a costa de la soberanía de Rusia. Las atrocidades en el Donbass despertaron al pueblo ruso de su estupor, indiferencia y desesperación postsoviéticos. La patria volvió a estar en peligro. El oso ruso se despertó de su sueño y rugió.
En 2020-22, proliferaron las señales de que la OTAN estaba preparando un impulso total contra Rusia. Una de todas las partes, las revoluciones de color respaldadas por Estados Unidos y las provocaciones militares aparecieron en las fronteras de Rusia: primero la guerra de las fuerzas azeríes respaldadas por Turquía contra el aliado de Rusia, Armenia, en 2020, luego las protestas contra el aliado de Rusia Lukashenko en Bielorrusia, luego las protestas / intento de golpe contra el gobierno amigo ruso en Kazajstán en enero de 2022, que Rusia envió tropas para sofocar.
Putin no llevó por sí solo a Rusia a esta guerra. Si no hubiera actuado, habría perdido su legitimidad nacionalista con el pueblo ruso. Los oligarcas de Rusia se enfrentan a la perspectiva de ser marginados permanentemente, ya que esta guerra ha llevado a que sus inversiones, propiedades y fondos de cobertura en Occidente se incendien debido a las sanciones de Estados Unidos y la UE. El lugar de Putin en el Kremlin se encuentra en un terreno inestable, antagonizando a los oligarcas de cuyo apoyo ha dependido tanto, aislándose de Occidente para ir a los brazos de Beijing y montando una ola de fervor nacional ruso. Podría ser un movimiento estratégico magistral o un error fatal.
Si el gobierno de Putin no logra los objetivos en Ucrania de desmilitarización y de nazificación, o logra un resultado insatisfactorio después de todos los sacrificios por los que ha pasado su pueblo, su gobierno será barrido a un lado y alguien aún más duro tomará su lugar. Los comunistas, siendo el partido de oposición mejor organizado, son los más propensos a tomar las riendas del poder estatal en esa situación.
Rusia tendrá que arreglar las cosas junto con las otras ex repúblicas soviéticas para detener el impulso de la OTAN hacia el este, lo que significa una ruptura con el estrecho nacionalismo ruso. Los pactos económicos y de defensa militar mutua más estrechos ya están en proceso de construcción entre Rusia, Bielorrusia, Kazajstán y otros ex SSR. [12] Y con el ascenso de China, hay un entorno económico cada vez más favorable en Eurasia para tales iniciativas. Las tribus de la URSS que estaban separadas deben unirse una vez más. La alternativa es el empobrecimiento eterno, el desmembramiento, la división y la humillación, un regreso a la década de 1990. Ya no es posible cercar sentarse o tomar medias medidas.
China, enfrentando el cerco militar estadounidense desde el «Pivote hacia Asia» de Obama y confrontada con la alarmante remilitarización y rearme de su viejo adversario genocida Japón con el aliento de Estados Unidos, necesita a Rusia a su espalda tanto como Rusia necesita a Beijing a su espalda. Europa y Occidente se consolidan en una fortaleza, y Eurasia se consolida en otra.
Ruso y bielorruso, kazajo y armenio, caucásico y siberiano, chino y o todos están juntos, o todos caen.
Para terminar, las palabras de la poeta soviética Olga Bergholz, cuya prosa está grabada en piedra en un monumento al asedio de Leningrado, son apropiadas: «Aquí yacen los leningrados, aquí están los habitantes de la ciudad, hombres, mujeres y niños. Y junto a ellos, soldados del Ejército Rojo. Te defendieron a ti, Leningrado, la cuna de la Revolución con toda su vida. No podemos enumerar sus nombres nobles aquí, hay muchos de ellos bajo la protección eterna del granito. Pero sepan esto, los que consideran esas piedras, nadie es olvidado, y nada se olvida».
Cada 9 de mayo, no solo en Rusia, sino cada vez más en la mayoría de las antiguas repúblicas soviéticas, cientos de miles acuden a las celebraciones del «Regimiento Inmortal». Llevan consigo las fotografías de sus familiares y antepasados que lucharon en el Ejército Rojo. Ser ruso significa honrar la memoria de los muertos de esa guerra. Si esos hombres y mujeres no hubieran prevalecido, su nación no existiría. Luchan no porque sean bárbaros, o sedientos de sangre, o porque les laven el cerebro, sino porque el peso de su deuda histórica no les deja otra opción. Se acuerdan.
Y, sin embargo, en el discurso político actual en Occidente especialmente, todos son olvidados, y nada es recordado.
Notas:
[1] https://m.azh.kz/en/news/view/3787
[2] https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/legendaere-foto-manipulation-fahne-gefaelscht-uhr-versteckt-wolken-erfunden-a-551663.html
[3] ‘El Consejo de Europa publica un informe sobre la masacre de extrema derecha en Odessa’ https://www.wsws.org/en/articles/2016/01/19/odes-j16.html
[4] Donbass: Documental de Anne Laure-Bonnel, 2016: https://www.youtube.com/watch?v=qFLhjEHvfmk
[5] Para el periodismo independiente que documenta las atrocidades de los Batallones Azov:
Patrick Lancaster- Youtube https://www.youtube.com/c/PatrickLancasterNewsToday
[6] ‘Roosevelt y Stalin: Retrato de una asociación’, de Susan Butler.
Prensa Vintage, 2016.
[7] «En la Guerra Fría, las agencias de espionaje estadounidenses utilizaron más
de 1.000 nazis https://www.nytimes.com/2014/10/27/us/in-cold-war-us-spy-agencies-used-1000-nazis.html
[8] «Aliados de la Guerra Fría: los orígenes de la relación de la CIA con los
nacionalistas ucranianos
[9] Vincent Bevins, El método de Yakarta, Public Affairs Press, 2020.
[10] «La privatización ‘elevó la tasa de mortalidad’, BBC News http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7828901.stm
[11] ‘Exjefe de la OTAN dice que Putin quería unirse a la alianza al principio de su gobierno’ https://www.theguardian.com/world/2021/nov/04/ex-nato-head-says-putin-wanted-to-join-alliance-early-on-in-his-rule
[12] ‘Rusia, Bielorrusia, piden a las antiguas naciones soviéticas que ayuden a formar una unión al estilo de la URSS’ https://www.newsweek.com/russia-belarus-form-new-ussr-call-ex-soviet-nations-join-1701741
Foto de portada: Soldados soviéticos izan su bandera en el Reichtag alemán.
0 Comentario