SOMOSMASS99
Ray Mcgovern / Popular Resistance
Miércoles 2 de noviembre de 2022
Hace sesenta años (28 de octubre) Estados Unidos y Rusia se alejaron del borde de la guerra nuclear al llegar a un acuerdo. El líder soviético Nikita Khrushchev cedería a la demanda del presidente John F. Kennedy de que los misiles soviéticos fueran retirados de Cuba; Kennedy se comprometió a no invadir. Hay una analogía instructiva con Ucrania hoy.
Los documentos soviéticos que se revelaron después de la implosión de la URSS muestran cómo todo esto sucedió, y cómo todos habríamos «caído», literalmente, si no fuera por el comportamiento estadista de ambos líderes y su aguda comprensión de lo que está en juego.
Parte de lo que incluyo a continuación está extraído de un libro de Aleksandr Fursenko y Timothy Naftali que se basa en esos documentos. Lo llamaronOne Hell of a Gamble: The Secret History of the Cuban Missile Crisis (Un infierno de apuestas: la historia secreta de la crisis de los misiles cubanos). El libro es un libro infernal. Los funcionarios estadounidenses que ahora se ocupan de la guerra en Ucrania se beneficiarían inmensamente leyendo los capítulos 12 al 14.
El 28 de octubre de 1962, Khrushchev escribió a Kennedy:
Le agradezco el sentido de la proporción que ha demostrado. … El Gobierno soviético ha dado una nueva orden para desmantelar las armas que usted describe como ofensivas, y para embalarlas y devolverlas a la Unión Soviética.
Y así, todos tenemos que vivir otros 60 años, hasta ahora. Los autores de One Hell of a Gamble, llamaron particularmente la atención sobre un hecho extremadamente importante; a saber, que la mayoría de los asesores de Khrushchev habían tenido experiencia personal de la guerra: la Segunda Guerra Mundial, que dejó 26.000.000 de soviéticos muertos. Ni Joe Biden (5 aplazamientos durante Vietnam), ni el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, ni el secretario de Estado Antony Blinken han tenido tal experiencia.
Misiles balísticos nucleares de mediano alcance (MRBM)
En 1962, los MRBM ya desplegados en Cuba que podrían golpear Washington, DC, y el Cuartel General del Comando Aéreo Estratégico en Omaha era la amenaza más urgente. Con su corto tiempo de lanzamiento al objetivo (meros minutos) amenazaron con alterar el equilibrio estratégico y presentar una amenaza existencial para los Estados Unidos.
Fursenko y Timothy Naftali señalan que sin que la Casa Blanca lo supiera hasta 11 días después:
El primer envío de ojivas nucleares, en el carguero soviético Indigirka, llegó a Mariel, Cuba, el 4 de octubre de 1962. A bordo había 45 ojivas de un megatón para los R-12 [MRBM], doce ojivas de 2 kilotones para las armas tácticas Luna [de corto alcance], seis bombas de 12 kilotones para los bombarderos IL-28 y treinta y seis ojivas de 12 kilotones para los misiles de crucero [para defender las costas cubanas]. En resumen, el barco llevaba el equivalente a aproximadamente 45.500 kilotones de TNT, más de veinte veces el poder explosivo que lanzaron los bombarderos aliados sobre Alemania en toda la Segunda Guerra Mundial.
En la noche del 15 de octubre, el día después de que una misión de reconocimiento U-2 de Estados Unidos sobre Cuba detectara este ominoso envío, el asesor de seguridad nacional del presidente Kennedy, McGeorge Bundy, fue informado sobre las fotos, que incluían dos MRBM de 70 pies de largo en San Cristóbal. Bundy informó al presidente a la mañana siguiente; La crisis estaba en marcha.
Nikita Khrushchev. | Foto: Wikimedia Commons.
Claramente, Kennedy había sido provocado y más tarde se lo dejó muy claro a Khrushchev. Las reacciones agresivas de Kennedy fueron de dudosa legalidad. Pero nadie, nadie dijo que esas acciones fueran «no provocadas». El provocador, por supuesto, fue Jruschov. Enviar misiles a Cuba fue una táctica; pensó que podía salirse con la suya; juzgó mal; se dobló.
Para Jruschov no había ninguna amenaza existencial en la retirada de los misiles, simplemente vergüenza política. Él y Kennedy intercambiaron mensajes. Persuadido de que la táctica había fracasado, y no dispuesto a arriesgarse a un intercambio nuclear, Jruschov retiró los misiles. Para ayudar a Jruschov a salvar la cara, Kennedy prometió no invadir Cuba.
Misiles estadounidenses en Turquía: un acuerdo privado
La carta pública de Jruschov, en la que acordó desmantelar y retirar los misiles de Cuba, fue transmitida por Radio Moscú el 28 de octubre. También envió un mensaje privado a Kennedy, refiriéndose a la discusión que Robert Kennedy tuvo con el embajador soviético Dobrynin la noche anterior. RFK le dijo al embajador que el presidente consideraba que la orden de Jruschov de retirar los misiles a cambio de un compromiso de Estados Unidos de no invadir una forma adecuada de resolver el asunto.
Como se anticipó, Dobrynin planteó la posible retirada de los misiles estadounidenses en Turquía, y RFK respondió: «Si ese es el único obstáculo para lograr una resolución … entonces el presidente no ve ninguna dificultad insuperable para resolver este problema» (Fursenko y Naftali). RFK le dijo a Dobrynin que, debido a las sensibilidades de la OTAN, Estados Unidos necesitaría cuatro o cinco meses para eliminar las bases de misiles de Turquía y que Moscú tendría que evitar anunciarlo públicamente.
En su carta privada del 28 de octubre a Kennedy, Khrushchev señaló que había accedido al deseo del presidente de que el entendimiento sobre Turquía no se hiciera público, pero agregó que las concesiones hechas en su carta pública se dieron «debido a que usted había acordado el tema turco», es decir, la garantía de RFK a Dobrynin.
En su libro, The Doomsday Machine, Daniel Ellsberg, que fue un participante activo del lado del Pentágono, describe el entendimiento RFK / Dobrynin como un «acuerdo privado» con Moscú obligado a no revelarlo. Ellsberg escribe que RFK incluso rechazó una propuesta de Dobrynin de que el entendimiento oral se confirmara por escrito, y opina que, en cualquier caso, la promesa no habría tenido ningún efecto en la decisión básica de Jruschov de retirar los misiles. (En cuanto a los misiles en Turquía, Estados Unidos los retiró meticulosamente, como prometió).
Ellsberg resume:
«Jruschov había retrocedido; no solo había aceptado el bloqueo, sino que también había retirado sus misiles, bajo amenaza de ataque y sin ninguna concesión compensatoria de JFK (excepto lo que yo y la mayoría de los estadounidenses asumimos como una promesa sin sentido de no invadir Cuba)».
¿Cómo es Ucrania como Cuba?
Respuesta corta: El presidente Putin está convencido de que pronto podría enfrentar el mismo tipo de amenaza tipo MRBM que el presidente Kennedy enfrentó hace 60 años. No conozco a ningún experto ruso bien informado que espere que Putin ceda en Ucrania. (Seguramente no hay ningún indicio de esto en su acre discurso en Valdai). Y no conozco a ningún analista militar serio que piense, aparte de la guerra nuclear, que el actual gobierno de Kiev puede «ganar», en cualquier sentido significativo, sobre el terreno.
Vale la pena pasar 10 minutos viendo este video en el que Putin expone con cierto detalle sus preocupaciones sobre el posible emplazamiento de misiles nucleares de mediano alcance en la periferia de Rusia, dándole solo minutos para decidir si tomar represalias con armas nucleares.
Escribiendo en The Bulletin of Atomic Scientists, el exprofesor del MIT y asesor del Pentágono Ted Postol señaló que los medios occidentales descartan la afirmación de Rusia de que las instalaciones «ABM» de Estados Unidos como las de Rumania y Polonia tienen una capacidad ofensiva como ofuscación retórica. Postol advierte:
«Si los sistemas de misiles en Rumania y Polonia fueran suministrados con misiles de crucero o hipersónicos estadounidenses y colocados en la frontera de Rusia, se convertirían en temibles fuerzas ofensivas. Los planificadores rusos tendrían que asumir que los misiles estaban cargados con ojivas nucleares».
Putin y Biden discuten MRBMS
En una videollamada entre Biden y Putin el 7 de diciembre de 2021, Putinle dijo al presidente de los Estados Unidos que «Rusia está seriamente interesada en obtener garantías confiables y legalmente fijadas que descarten la expansión de la OTAN hacia el este y el despliegue de sistemas de armas de ataque ofensivo en estados adyacentes a Rusia». [Énfasis añadido.]
En ese momento no se proporcionó tal garantía.
A fines de diciembre de 2021, el Kremlin dijo que Putin necesitaba hablar con Biden de inmediato. A continuación se muestra un extracto de la lectura rusa (seguida de la lectura de la próxima vez que los dos hablaron). ¿Tendría Putin razones para creer que Biden fue anulado y persuadido de no cumplir su compromiso del 30 de diciembre sobre este tema clave?
- «Joseph Biden enfatizó … que Washington no tenía intención de desplegar armas de ataque ofensivas en Ucrania». El asesor principal de Putin, Yuri Ushakov, señaló con aprobación que este era también uno de los principales objetivos de Moscú al proponer garantías de seguridad a los Estados Unidos y la OTAN. [Énfasis añadido.]
- 12 de febrero de 2022, Ushakov lamenta los resultados de una llamada «de seguimiento» Putin-Biden: explica que Biden no abordó la no expansión de la OTAN o elno despliegue de sistemas de armas de ataque en territorio ucraniano … «A estos artículos, no hemos recibido ninguna respuesta significativa». [Énfasis añadido.].
En resumen, los MRBMS son una mosca muy grande en la pomada. En este punto, la promesa de Biden del 30 de diciembre importa poco (excepto lo que ha hecho a la confianza mutua).
No habrá sitios MRBM en Ucrania cerca de la frontera con Rusia. Lo que eventualmente suceda con las instalaciones «ABM» en Rumania y en Polonia que pueden acomodar MRBM es una incógnita. Sin embargo, dadas las sensibilidades rusas, en este punto parecería imprudente insertar lo que los rusos llaman «armas de ataque ofensivas» allí.
Imagen de portada: Robert F. Kennedy. | Foto: Popular Resistance.
0 Comentario