SOMOSMASS99
M. K. Bhadrakumar / Internacionalista 360°
Viernes 21 de abril de 2023
El presidente ruso, Vladimir Putin, viajó a los «nuevos territorios» del país de Lugansk y las regiones de Kherson / Zaporozhye el lunes para evaluar la situación militar.
La cuenta atrás ha comenzado para el «contraataque» ucraniano. La llegada del sistema de misiles Patriot a Ucrania atestigua la escala de la movilización para imponer grandes pérdidas a Rusia. El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, realizó hoy una visita sorpresa a Kiev, la primera desde que comenzó la guerra.
Los documentos filtrados del Pentágono son escépticos sobre el éxito de la contraofensiva ucraniana, pero Moscú hace sus propias evaluaciones. Principalmente, los neoconservadores no van a desconectar al régimen de Zelensky, ya que eso significa abrir la caja de Pandora cuando el presidente Biden está a punto de anunciar su candidatura para un segundo mandato como presidente y no puede aceptar que Ucrania esté perdiendo la guerra.
En realidad, Ucrania está sufriendo una hemorragia. Es en la naturaleza de las guerras de desgaste que, en algún momento, el lado más débil se rompe y, a continuación, el final llega muy rápido. Así fue como en Siria, donde una vez que se ganó la Batalla de Alepo de 5 años en diciembre de 2016, las fuerzas gubernamentales barrieron el país en una serie de victorias militares que derribaron el telón del conflicto.
La guerra de desgaste en Ucrania puede parecer «estancada», pero el factor decisivo será qué lado está infligiendo las mayores bajas. No hay duda de que, a pesar de la asistencia militar, de inteligencia, financiera y económica masiva de Occidente, las fuerzas rusas han derribado el lado ucraniano a lo largo de la línea de contacto.
El embajador ruso en el Reino Unido dijo recientemente que la proporción de pérdidas en la guerra de desgaste es de aproximadamente siete soldados ucranianos por cada soldado ruso. Para poner las cosas en perspectiva, los informes de los medios occidentales estiman que alrededor de 35,000 soldados ucranianos participarán en la próxima contraofensiva a lo largo de la línea del frente de 950 km, mientras que Putin está registrado que las fuerzas de reserva rusas en la línea del frente llegan a 160,000 soldados.
El sistema de defensa aérea ucraniano se encuentra en un estado crítico. Los rusos tienen un predominio de la artillería y, los rusos han fortificado fuertemente la línea del frente en los últimos 5-6 meses en múltiples capas de defensa, como minas, movimientos de tierra y bolardos para impedir el avance de los tanques, etcétera.
Línea de fortificación de Rusia. | Mapa: Internacionalista 360°.
Esta es una táctica desesperada para Ucrania, que ha perdido una gran parte de sus soldados más experimentados (aproximadamente 120,000 bajas), para enfrentar a los rusos que tienen superioridad aérea y superioridad de misiles, superioridad de defensa aérea y superioridad de artillería, y superioridad de mano de obra entrenada, sobre todo.
Las áreas que Putin eligió visitar, Kherson / Zaporozhya y Lugansk, son donde más se espera la contraofensiva ucraniana. Putin escuchó de los comandantes la situación militar y, por supuesto, sin duda, eso será insumos para sus decisiones sobre las contraestrategias rusas, tanto defensivas como ofensivas.
A pesar de las filtraciones del Pentágono y el consiguiente desorden y confusión en Washington y las capitales europeas (y Kiev), el contraataque ucraniano seguirá adelante para recuperar al menos parte del territorio perdido. Este es un lanzamiento desesperado de los dados.
Sin embargo, el pensamiento delirante todavía prevalece en Washington. Esto es evidente en un artículo reciente en Foreign Affairs coescrito por dos veteranos del establishment estadounidense, el ex funcionario del Departamento de Estado Richard Haass y Charles Kupchan, miembro principal del Consejo de Relaciones Exteriores, titulado Occidente necesita una nueva estrategia en Ucrania: un plan para pasar del campo de batalla a la mesa de negociaciones.
El artículo se apega en gran medida a los mitos generados por los neoconservadores: que las operaciones militares especiales de Rusia fracasaron y que la guerra «resultó mucho mejor para Ucrania de lo que la mayoría predijo», pero tiene destellos ocasionales de realismo. Se basa en el estribillo actualmente en boga en Washington de que «el resultado más probable del conflicto no es una victoria ucraniana completa, sino un sangriento estancamiento».
Haas y Kupchan escribieron que «para cuando termine la ofensiva anticipada de Ucrania, Kiev también puede calentarse con la idea de un acuerdo negociado, habiendo dado su mejor oportunidad en el campo de batalla y enfrentando crecientes limitaciones tanto en su propia mano de obra como en la ayuda del extranjero».
Los autores toman nota en paso de que el liderazgo de Rusia también tiene opciones y cálculos, ya que las sanciones occidentales no han logrado paralizar la economía rusa, el apoyo popular a la guerra sigue siendo alto (por encima del 70%) y Moscú siente que el tiempo está de su lado como el poder de permanencia de Ucrania y sus partidarios occidentales y su resolución disminuirá y Rusia debería poder expandir sustancialmente sus ganancias territoriales.
Fundamentalmente, Haas y Kupchan provienen de otro planeta. No pueden comprender que Rusia nunca aceptará un escenario en el que el conflicto termine con un alto el fuego, pero la OTAN continuará reforzando las capacidades militares de Ucrania e integrando constantemente a Kiev en la alianza.
¿Por qué Rusia querría jugar otro juego de sillas musicales mientras Occidente formaliza la membresía de Ucrania en la OTAN, es decir, acepta una repetición del grotesco interregno entre los Acuerdos de Minsk de 2015 y las operaciones militares especiales de Rusia?
La visita de Putin a los nuevos territorios en esta coyuntura crucial con la guerra de desgaste en un punto de inflexión transmite una poderosa señal de que Rusia también tiene un plan ofensivo y no depende de Biden hacer sonar el silbato y cancelar la guerra de poder, por pura fatiga o distracciones apremiantes en Asia-Pacífico o debido a grietas en la unidad occidental o cualquier otra cosa.
Igualmente, es improbable que Rusia pueda reconciliarse con el régimen de Zelensky, que Moscú ve como un títere de la administración Biden. Pero, ¿cómo puede Biden deshacerse o perder de vista a Zelensky mientras los esqueletos están sonando en el armario familiar?
Lo más importante es que la opinión pública rusa espera que Putin cumpla la promesa que hizo al ordenar las operaciones militares especiales. Cualquier cosa menos que eso significará que decenas de miles de vidas rusas perecieron en vano.
No está en el grano de la personalidad política de Putin ignorar la oleada de opinión rusa, o pasar por alto la psique nacional herida mientras se reproducen imágenes del desalojo forzoso de cientos de monjes de Pechersk Lavra, el complejo de monasterios de cuevas ortodoxas del siglo 11 en el corazón de Kiev, calificados como quintacolumnistas rusos. Fue un movimiento político calculado por Zelensky con el estímulo tácito occidental. (aquí y aquí)
Lo que los neoconservadores en los Estados Unidos aún no han comprendido es que no lograron subyugar a Rusia a pesar de todas las humillaciones vertidas en su honor nacional, su orgullosa historia y su envidiosa rica cultura. ¿Por qué Rusia se normalizaría con estados que se apropiaron de su riqueza soberana e impusieron sanciones tan draconianas para desangrar y debilitar su economía?
La secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, admitió en CNN que las sanciones pueden poner en riesgo la hegemonía del dólar estadounidense. Pero sus comentarios no van lo suficientemente lejos.
Mientras tanto, la asociación estratégica Rusia-China se ha fortalecido, la señal de esta semana es la voluntad de Moscú de coordinar con Beijing para contrarrestar los desafíos militares en el Lejano Oriente. (Ver mi blog China, Rusia círculos vagones en Asia-Pacífico)
Rusia está lejos de estar aislada y goza de profundidad estratégica en la comunidad internacional. Mientras que, durante el último período de un año, el declive sistémico de Occidente y la menguante influencia global de los Estados Unidos se han convertido en un proceso histórico inexorable.
* M.K. Bhadrakumar fue diplomático de carrera durante tres décadas en el Servicio Exterior de la India, con asignaciones de varios años en la antigua Unión Soviética, Pakistán, Irán, Afganistán y Turquía. M.K. escribe extensamente sobre la geopolítica de Eurasia, China, Asia Occidental y las estrategias de Estados Unidos. Es columnista en The Cradle, escribe un popular blog llamado Indian Punchline y es columnista sindicado en todo el mundo.
Imagen de portada: El presidente ruso Vladimir Putin (izq.) llega a la sede del Grupo de Fuerzas Dnepr, Óblast de Jersón, 17 de abril de 2023. | Foto: Internacionalista 360°.
0 Comentario