SOMOSMASS99
Gordon Hahn*
Viernes 3 de marzo de 2023
A nosotros en Occidente nos gusta trolear a Rusia con el argumento de que la invasión de Ucrania por parte de Putin en 2022 no logró sus objetivos. Curiosamente, uno de los objetivos alegados al hacer ese argumento es que en lugar de detener la expansión de la OTAN, la invasión de Putin ha llevado a una mayor expansión de la OTAN, consolidación político-militar y fortalecimiento militar. Esto es extraño, porque la política occidental, particularmente la estadounidense, se ha construido sobre la premisa de que Putin finge miedo a la expansión de la OTAN para participar en su propia expansión. La realidad, por supuesto, es muy diferente. La OTAN está luchando para incluir no solo a Ucrania, sino también a Finlandia y Suecia en la alianza, pero debido a la resistencia de Turquía, miembro de la OTAN, impulsada por el apoyo de los posibles nuevos miembros a los rebeldes kurdos, esta expansión también va bastante mal.
Y demos la vuelta al argumento original. La política occidental supuestamente ha tenido como objetivo crear una Ucrania soberana, democrática y económicamente libre y próspera. ¿Cómo le ha ido a esa política? Al no poder prevenir, de hecho, al provocar la invasión rusa de Ucrania hace casi dos décadas, Estados Unidos y sus aliados no han logrado ninguno de sus objetivos. En lugar de detener la expansión de la OTAN y establecer una Ucrania neutral, cultivamos un golpe violento en Kiev, ocultamos los hechos del ataque terrorista de francotiradores neofascistas del 20 de febrero de 2014, apoyamos la guerra del régimen ultranacionalista-oligárquico de Maidan contra la población de Donbass, no hicimos nada para avanzar el proceso de paz de Minsk para Kiev o Donbass, construimos el ejército ucraniano en las fronteras de Rusia para ser el segundo más poderoso de Europa, y rechazó las propuestas de Putin para 2021 para salvar Minsk y reorganizar la arquitectura de seguridad que rodea a Ucrania y en Europa-Eurasia occidental.
Además, la alianza se está dividiendo a lo largo de varias costuras – turca, húngara, rumana, serbia – donde la resistencia al apoyo masivo de Occidente y la OTAN a Ucrania es alta. El ataque estadounidense a Nord Stream amenaza con romper una asociación central en la alianza: Estados Unidos-Alemania.
Además, el GenSec de la OTAN Stoltenberg ha reconocido que los arsenales de armas de la OTAN están casi agotados y que Ucrania está utilizando muchas veces más la cantidad de municiones que producen los países de la OTAN.
Si colocamos la condición actual de Ucrania en el cálculo de ventajas y desventajas de la política occidental, los resultados parecen catastróficos, sobre todo para Kiev y aquellos en la región que se enfrentan a Moscú. Las fuerzas rusas están más profundamente en Ucrania que nunca. Moscú ha anexado más territorio ucraniano que antes. Ucrania se ha vuelto más autoritaria y corrupta con cada año de retórica y políticas antirrusas occidentales y ciertamente durante la guerra. La guerra ha reforzado el elemento neofascista en la política ucraniana. Económicamente, Ucrania no solo no es próspera, sino que su economía se contrajo en un tercio en el primer año de la guerra que las políticas de Occidente ayudaron a provocar. Gran parte de lo que queda del país se encuentra en ruinas, y el área cubierta por tal destrucción está a punto de expandirse probablemente hasta el río Dnepr. En otras palabras, las políticas estadounidenses, occidentales y de la OTAN han llevado precisamente a los resultados opuestos de los que dicen haber buscado.
Geoestratégicamente, la guerra ha llevado a Rusia aún más a los brazos de China, ha acelerado los esfuerzos chino-rusos para forjar un orden político, económico y financiero alternativo a la arquitectura occidental, y ha aumentado las tensiones comerciales y militares chino-occidentales.
En resumen, los estadounidenses y todos los demás en Occidente deberían preguntarse si la seguridad nacional de sus países habría estado mejor servida si no se expandiera la OTAN, la expansión intentara hacerlo a Ucrania y la negociación de un acuerdo de seguridad con Rusia que abordara las preocupaciones de seguridad de cada estado.
Peor aún, no importa cuán contraproducente se demuestre que es la política occidental, los líderes occidentales automáticamente duplican sus fracasos, escalando una situación militar-política y socioeconómica pre-apocalíptica ya imperdonablemente peligrosa en Europa y en todo el mundo. La última duplicación es la declaración de la OTAN de que Ucrania se convertirá en miembro de la alianza después de la derrota militar de Rusia por parte de Kiev. Esa declaración garantiza que Moscú impulsará la guerra con más fuerza y organizará un orden de posguerra en el que Ucrania no pueda convertirse en miembro de la OTAN. Eso podría requerir destruir u ocupar lo que queda de Ucrania en caso de una victoria rusa.
Moscú está haciendo su propia contribución al ciclo de escalada en forma de operación de contraofensiva a gran escala. Occidente seguirá su ejemplo, luego Moscú responderá, y así seguirá y seguirá hasta que haya ido demasiado lejos. La humanidad está llena de tontos, y los tontos a menudo hacen su historia. El defecto fundamental que los tontos han multiplicado es un completo fracaso para entender a Putin y Rusia. La prolongación de este fracaso ha llevado constantemente al empeoramiento de las relaciones ruso-occidentales y a la escalada de tensiones y desconfianza. Las políticas occidentales provocan las mismas políticas que el Kremlin nunca habría tomado si no fuera por esas mismas políticas occidentales, especialmente la expansión de la OTAN, creando un ciclo interminable de deterioro en las relaciones. Moscú no tenía necesidad o incluso interés en anexar Crimea para salvar su base naval de la Flota del Mar Negro hasta que Occidente cultivó el golpe antirruso de Maidan. La anexión fue retratada por Occidente como parte de los planes de Moscú todo el tiempo, y se dice que el fracaso de la política occidental es una falta de voluntad para llevar a Ucrania a la OTAN. La política continúa, y los apparatchiks occidentales dicen que Rusia no se opone a la expansión de la OTAN; solo quiere expandir y recrear el Imperio ruso o la URSS.
Kiev luego declaró una operación antiterrorista en Donbass contra un puñado de rebeldes pro-Moscú que simplemente repitían el golpe de Maidan con fines anti-Maidan. El apoyo de Moscú a los rebeldes, respaldado abrumadoramente por la población local, se presenta en Occidente como una política separatista planificada de antemano y la invasión de Donbas, parte del objetivo de expansión imperial de Moscú. El estancamiento del campo de batalla y los acuerdos de Minsk fueron utilizados por Occidente para construir las fuerzas armadas de Ucrania, que la inteligencia rusa pudo observar fácilmente, en lugar de intentar asegurar la paz obligando a Kiev a cumplir con sus obligaciones bajo Minsk. Estados Unidos nunca participó en el proceso de Minsk, y sus organizadores y partes interesadas, con la excepción de Moscú, fingieron su compromiso. Zelensky ha seguido admisiones similares del expresidente ucraniano Petro Poroshenko, la excanciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Francois Hollande en este sentido. Como señaló el periódico ucraniano Ukrainskaya Pravda: «Zelensky comentó que trató los acuerdos de Minsk solo como la vía oficial para las negociaciones donde era posible ‘resolver al menos algunos problemas’, por lo que comenzó a usarlo para intercambios de prisioneros de guerra». Zelensky reconoció: «Con respecto a los acuerdos de Minsk en general, le dije a Emmanuel Macron y Angela Merkel que no podemos cumplirlos de esta manera». En la reunión de Normandía que incluyó a Vladimir Putin en 2019, Zelensky anunció su intención de no cumplir con los acuerdos. Dijo a todos los participantes de la reunión, que «el acuerdo, tal como está, no se puede cumplir» (www.pravda.com.ua/eng/news/2023/02/9/7388717/). Claramente, sin el apoyo proactivo de Washington y la OTAN a Minsk, el proceso de paz estaba condenado al fracaso. El ex primer ministro israelí Bennet dice que esta era precisamente la intención, revelando que casi había asegurado una tregua el 22 de marzo, pero Estados Unidos intervino para bloquearla (https://contra.substack.com/p/us-led-west-opposed-peace-deal-in y https://threadreaderapp.com/thread/1623684447823618048.html).
Putin responde a la amenaza emergente en Occidente con diplomacia coercitiva, montando tropas cerca de Ucrania en 2021 y proponiendo un nuevo acuerdo sobre la seguridad ucraniana y europea sin expansión de la OTAN, pero Occidente rechaza las propuestas y nunca las toma en serio. Son simplemente una estratagema para cubrir el expansionismo ruso, ya ves. Rusia invade, y Occidente sólo ve expansionismo ruso. El expansionismo de la OTAN no es una amenaza. Putin finge miedo, sostienen Washington y Bruselas, ante la alianza militar más poderosa de la historia mundial, mientras continúan construyendo el ejército de Ucrania en un poderoso puño y Ucrania como un miembro inevitable de la OTAN, como las cumbres de la OTAN nunca dejan de declarar.
El elemento más trágico es que no hay un final a la vista para Ucrania, solo más escalada, sin siquiera un indicio del potencial de un alto el fuego, no menos negociaciones de paz. Kiev está atrapada entre Occidente y Rusia. Los ucranianos están atrapados entre un régimen corrupto nacido en sangre, oligarcas voraces y neofascistas violentos.
La siguiente fase de la guerra de Ucrania está aquí. Las ganancias durante la contraofensiva de Rusia en Ucrania «reconfirmarán» o se utilizarán para reconfirmar el mito del expansionismo ruso, ya que la OTAN continúa llevando a cabo la guerra en lugar de negociar, todo en un esfuerzo por promover su propia expansión a Ucrania y más allá.
* Fuente: Política Rusa y Euroasiática.
Imagen de portada: Vista panorámica de Kiev, con el Monasterio de San Miguel de las Cúpulas Doradas en primer plano. | Foto: Política Rusa y Euroasiática.
0 Comentario