A un mes, sigue impune el crimen del periodista Gerardo Nieto

Agustín Galo Samario / SomosMass99

Guanajuato, Gto. / Lunes 27 de julio de 2015

Este domingo cumplió un mes de impunidad el asesinato en Comonfort del periodista Gerardo Nieto Álvarez. La Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) no ha informado públicamente del estado que guardan las investigaciones. En cambio, agentes ministeriales habrían intimidado y presionado al menos a un hombre para que inculpara a una persona cercana al comunicador.

El intento de fabricar culpables se combinó con el silencio durante todo este mes del gobernador Miguel Márquez, a quien este diario digital solicitó una entrevista. Sus colaboradores respondieron que abrirían un espacio en su agenda, que era cuestión de tiempo. Pero pasaron los días y la cita nunca se concretó.

: La Procuraduría de Justicia del Estado nada ha informado sobre la investigación del crimen de Gerardo Nieto.

Hasta ahora el titular del Ejecutivo estatal ha desechado la oportunidad para plantear su postura frente al primer asesinato de un periodista en Guanajuato, que luego del ataque contra la reportera de El Heraldo de León, Karla Silva, en septiembre de 2014, colocó a Guanajuato durante su administración en el mapa de los estados donde se agrede a los informadores.

Aquel 26 de junio, apenas unas horas después de que la Policía Municipal de Comonfort encontró el cuerpo de Gerardo Nieto al interior de las oficinas de El Tábano, semanario del que era dueño y director, el procurador Carlos Zamarripa Aguirre descartó que su deceso estuviera relacionado con su labor periodística. Cuatro días después insistió en lo mismo, aunque a la vez aseguró que en la PGJE “nunca descartamos ningún móvil”. Pero lo que resaltó en su primera declaración fue que “parece ser que todo se dio dentro de un convivio” en el que “estuvo por lo menos con más de dos personas ingiriendo bebidas”. No obstante de que días después hubo versiones en el sentido de que el caso estaba prácticamente resuelto y que sólo faltaba decidir la forma en que se darían a conocer los resultados de las investigaciones, desde entonces el funcionario dejó de referirse al tema.

Intimidación

: La PGJE habría negado a familiares y personas cercanas el acceso al expediente del periodista asesinado.

Transcurridos 31 días del fallecimiento del periodista, la PGJE se habría negado a poner a disposición de los familiares y de personas cercanas al comunicador la carpeta de investigación. O al menos no se les dio acceso al documento a todos de los que pudiesen aportar, ampliar o completar información para resolver el caso, y que tienen derecho a conocer cómo se ha integrado el expediente. En un testimonio recogido por SomosMass99 se dijo que en el Ministerio Público le advirtieron que no se lo dejarían revisar “porque yo no tenía por qué”. Dos personas más comentaron que “ni a los familiares se los han permitido ver”.

El procurador Carlos Zamarripa y aun la encargada del caso, la agente del Ministerio Público adscrita a la Unidad Especializada en la Investigación de Homicidios, Ramona Álvarez Pérez, habrían desestimado tres elementos esenciales para la investigación de la muerte del comunicador: que antes de ser asesinado ya había sido “amenazado varias veces”; el lugar donde ocurrió, la oficina de El Tábano en la plaza comercial Nuevo Siglo, y el robo de la computadora que contenía la información que ya había difundido y la que estaría por publicar en ediciones posteriores. Hechos que por sí mismos obligarían a no descartar de antemano que el homicidio esté relacionado con su labor periodística.

Las fuentes consultadas prefieren mantener en reserva sus nombres, algunas por temor y hasta porque tienen la certeza de que son vigiladas. No obstante, dicen extrañarse de que “no hayan sido detenidos los o el asesino”, pues lograron saber que en la oficina quedó tirada una gorra o un sombrero que habría delatado la identidad de la persona o una de las personas que estuvieron presentes en el momento en que Gerardo Nieto perdió la vida. Esto haría suponer que quienes cometieron el asesinato o el que lo cometió salió de prisa del lugar y que lo único que les interesó fue llevarse la computadora portátil, toda vez que el periodista conservó en una de sus muñecas un reloj “muy valioso”.

De otros testimonios se desprenden dos versiones sobre un mismo suceso: la primera señala que hace alrededor de dos semanas, es decir, después del 10 de este mes de julio, un hombre fue citado y llevado a declarar por policías ministeriales a la Subprocuraduría de Justicia de la Región D de San Miguel de Allende; la segunda, que fueron los agentes investigadores quienes llegaron a su domicilio y lo engañaron pidiéndole que los acompañara a sus oficinas en Comonfort cuando en realidad, una vez a bordo del vehículo en que emprendieron el camino, lo trasladaron sin su consentimiento a esa subprocuraduría.

En lo que coinciden ambas versiones es en que, una vez que llegaron a las instalaciones de la PGJE en San Miguel, el hombre fue sometido a un interrogatorio “intimidante”. Le exigieron identificar a las personas más cercanas a Gerardo Nieto y trataron de “obligarlo para que inculpara directamente del homicidio” a una de ellas. Una de las fuentes a las que recurrió SomosMass99 dijo: “Lo estuvieron intimidando para que dijera que (esa persona) tenía que ver en el homicidio de ese señor”.

Hasta la fecha no se conoce cuántos familiares, amigos o conocidos han sido llamados a declarar por el Ministerio Público. Tampoco si entre los que han comparecido se encuentran miembros del PRI, partido en el que militaba el periodista desde hacía tiempo. Según el relato de algunos que lo conocieron, Nieto Álvarez compaginó por años sus actividades políticas y periodísticas. Así puede leerse en la edición de El Tábano del lunes 18 de mayo: “La verdad sea dicha, los priistas de Guanajuato una vez más han sido defraudados, y todo por el solo hecho de que a quien hicieron dirigente estatal dejo la parroquia en manos de Lutero, si esa es la verdad, al entregar el partido a JOSE HUERTA, y los oscuros intereses que este representa (sic)”. Y el encabezado: “Pobre Santiago en manos de un ampon (sic)”.

De nada de esto ni de las líneas de investigación que se siguen en las investigaciones ha informado la PGJE. Mientras, la Procuraduría de Derechos Humanos de Guanajuato dio a conocer que de forma oficiosa, por las notas periodísticas publicadas desde el 26 y 27 de junio, abrió el expediente 105-/2015/C-II mediante el cual investiga el caso del homicidio del periodista.

Lo que dice el silencio

Prácticamente desde que se dio a conocer a través de los medios el asesinato de Gerardo Nieto Álvarez, organizaciones nacionales e internacionales defensoras de los periodistas y de la libertad de expresión exigieron no desechar la labor informativa como línea de investigación.

Víctor Ruiz Arrazola, ejecutivo de Protección de la Casa de los Derechos de Periodistas, dijo este lunes que esa asociación está muy preocupada porque “la dilación y el silencio de las autoridades ponen en duda el avance de las investigaciones”. Si bien reconoció que los detalles de las indagatorias deben llevarse en secreto por mandato legal, “sí hay información que se puede dar a conocer para que la opinión pública valore el trabajo de la fiscalía, que tiene la obligación de demostrar que está trabajando. Sin embargo, ese silencio da muestras de que las investigaciones no se realizan de manera profesional ni científica”.

Antes, el 29 de junio, Artículo 19 había lanzado ya una alerta pública a nivel internacional en la que hacía notar que “a pocas horas del homicidio, la Procuraduría General del Estado descartó el vínculo con la labor periodística de Nieto, pese a no existir una investigación que sustente” su versión, y urgió a las autoridades estatales a “tomar como prioritaria esa línea de investigación, en seguimiento a los estándares previstos en la Declaración conjunta sobre delitos contra la libertad de expresión y en consecuencia garantizar la seguridad y acceso a la verdad, justicia y reparación a los familiares del periodista”.

Consultado vía telefónica, Gabriel Soto, oficial de Protección de esa organización, comenta que es “muy delicado” y “nos preocupa que a un mes del asesinato no haya habido más respuestas de la autoridad y se haya quedado como un asesinato común cuando en verdad hay bastantes elementos para pensar que (Gerardo Nieto) fue asesinado por su ejercicio periodístico”. “¿Qué es lo único que dicen públicamente? Que unos vasos… es curioso que el procurador solamente haya tomado en consideración que había unos vasos de fiesta y no esté tomando en cuenta (el robo de) la computadora y que el asesinato fue en su oficina”.

Dice que generalmente cuando un periodista es asesinado o agredido las autoridades desestiman que el ataque tenga relación con su labor profesional. “Es un mensaje político al decir: no es cierto, no es por lo que cubren, no es por lo que están dando a conocer”. Son ese “tipo de comentarios que vulneran la actividad periodística, generan que los ataquen”. Alertó que a este caso “le están dando carpetazo al señalar que estaba en una fiesta, que estaba celebrando, como si festejar fuera un pretexto para que te mataran”.

Sin embargo, añade, si la autoridad local no considera que el asesinato se pudo dar por su actividad periodística, el Artículo 73 constitucional obliga a la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos en Contra la Libertad de Expresión (FEADLE) “a abrir una investigación, empujarla y analizar qué pasó con la computadora, buscarla, ver qué información tenía, cuáles fueron sus últimas llamadas, qué estaba investigando y a quiénes podría haber incomodado con su labor, para saber si su muerte tiene relación con su actividad”.

: A organizaciones como la Casa de los Derechos de los Periodistas y Artículo 19 les preocupa el silencio oficial en torno al caso.

El 3 de julio, desde París, Francia, la organización internacional Reporteros Sin Fronteras (RSF) pidió al gobierno de Miguel Márquez “que no se descarte sistemáticamente desde el inicio de las investigaciones la hipótesis de que el crimen pudo estar relacionado con la profesión periodística de la víctima”. Dio cuenta que el de Nieto Álvarez es el “primer crimen contra un periodista de esta gravedad registrado en el estado” y criticó también que “el procurador de Justicia (Carlos Zamarripa Aguirre), encargado de la investigación, descartó de inmediato que el crimen estuviera relacionado con su profesión”. Hizo eco de los testimonios recabados por SomosMass99 desde el 27 de junio, al recordar que algunas fuentes señalaron que la computadora portátil del comunicador “no aparece, allí tenía toda la información que iba a publicar, pero la procuraduría de justicia no ha dicho nada al respecto”.

Días después, RSF decidió mostrar su preocupación al gobierno federal por los ataques a la prensa y a los comunicadores en México. El 10 de julio, en una misiva firmada por su secretario general Christophe Deloire, la organización le dice al presidente Enrique Peña Nieto que en ocasión de su visita oficial a Francia “quiere llamar su atención respecto a la preocupante situación de la prensa en su país, en particular sobre la violencia a la que se enfrentan los periodistas”.

Le recuerda que “el 5 de mayo pasado usted señaló públicamente que reafirmaba su ‘compromiso absoluto con la libertad de expresión y el derecho a la información de los mexicanos’. Asimismo, agregó que ‘la libre manifestación de las ideas y el derecho a estar debidamente informados son fundamentales para consolidar nuestra democracia y acelerar nuestro progreso’”.

Sin embargo, agrega Deloire, “desde el año 2000 RSF ha registrado 86 casos de asesinato de periodistas y colaboradores de los medios de comunicación en los que el crimen estuvo relacionado, probable o seguramente, con su profesión periodística; 15 de ellos tuvieron lugar bajo su mandato presidencial. Estas cifras hacen de México el país más mortífero de América para los periodistas”. Más aún, continúa el secretario general, “desde el inicio del año RSF ha debido alertar a la opinión pública sobre diversos ataques graves a periodistas en México”. Es entonces que vuelve a referirse a Gerardo Nieto, al incluir su caso como uno de los “seis periodistas y colaboradores de los medios de comunicación (que) fueron asesinados violentamente en los estados de Veracruz, Oaxaca y Guanajuato”.

El 8 de julio, también desde París, la UNESCO emitió un comunicado de prensa en el que su directora general, Irina Bokova, condenó el homicidio de Gerardo Nieto Álvarez y el de otros dos comunicadores de Oaxaca y Veracruz ocurridos entre el 26 de junio y el 2 de julio.

“Condeno el asesinato de Filadelfo Sánchez Sarmiento, Gerardo Nieto Álvarez y Juan Mendoza Delgado”, dijo Bokova en el comunicado, donde se explica que las condenas de la directora general “por los asesinatos de profesionales de los medios responden a la resolución 29 adoptada en 1997 por la Conferencia General de la UNESCO”.

La atención que a nivel nacional e internacional se ha puesto en Gerardo Nieto no sólo contrasta con el hermetismo guardado por el gobierno de Miguel Márquez. Información extraoficial obtenida por SomosMass99 indica que la embajada de los Estados Unidos en México ha recabado datos del que constituye el primer caso registrado de un periodista asesinado en Guanajuato.

[email protected]