SOMOSMASS99
Hugo Dionísio / Internacionalista 360°
Martes 3 de septiembre de 2024
Hubo muchas voces de preocupación y consternación por el anuncio del ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, de declarar la suspensión temporal de nuevas adhesiones al bloque BRICS. Pronto aparecieron nubes oscuras sobre el mundo multipolar, especialmente cuando se anunció que habría una lista de espera de 40 países dispuestos a unirse al bloque. ¿Fue tan inesperado el anuncio de Lavrov?
Sin un bloque BRICS fuerte, cohesivo y armonioso, un mundo multipolar organizado, pacífico y cooperativo se verá amenazado. La capacidad de hacer de la cooperación económica el telón de fondo en el que las contradicciones entre las naciones, unilateral y bilateralmente consideradas, serán dejadas de lado en favor de un bien mayor, del que todos se benefician por igual, es, en mi opinión, la gran fortaleza de un bloque como los BRICS.
Sin embargo, la historia nos dice que los imperios no mueren en paz y que su sustitución por nuevas formas de gobierno, no siempre más avanzadas, casi nunca está exenta de contratiempos y baches en el camino. Por eso es de esperarse que la potencia hegemónica occidental, encabezada por Estados Unidos, siga impidiendo entendimientos colectivos que debiliten su dominio, hasta agotar sus fuerzas. El mundo multipolar es en sí mismo la negación de cualquier dominación hegemónica.
Así, si bien todo el mundo pudo presenciar la deriva del presidente Lula da Silva, exigiendo a la Venezuela Bolivariana lo que no exige a ningún otro país con elecciones —que demuestre que sus instituciones funcionan, no de acuerdo con su respectiva ley nacional, sino de acuerdo con el Orden Basado en Reglas de Estados Unidos—, también es cierto que este comportamiento sorprendió a todos los que, Como yo, anhela y lucha por un mundo más justo. Lo cierto es que el deslizamiento del presidente brasileño en la esfera narrativa impuesta por Estados Unidos y su orden «internacional» genera muchos interrogantes cuando se trata de los BRICS.
Teniendo en cuenta estos hechos, ¿cuál es el estado de la entrada de Venezuela a los BRICS? ¿El Brasil de Lula da Silva tiene ahora las condiciones morales para aceptar el ingreso de Venezuela a los BRICS? ¿Qué quedará de su imagen si acepta, sin imposiciones ni condiciones? ¿Volverá a apoyar a una Venezuela soberana? ¿Qué fracturas vendrán de una actitud negativa brasileña hacia el ingreso de la Venezuela bolivariana al bloque (que es de la que estamos hablando, la otra nunca entraría)?
¿No fue este el verdadero golpe de Lula da Silva? ¿Crear las condiciones políticas para justificar el no ingreso de Venezuela a los BRICS? ¿Y quién se beneficiará de esto? ¿Qué país, y qué bloque, está interesado en que las mayores reservas de petróleo del mundo no se integren en una esfera de cooperación económica muy influenciada por Rusia y China? Ciertamente no Brasil.
Independientemente de que estas cuestiones tengan o no una base material que las sustente, la posición de Lula da Silva sobre las elecciones venezolanas hace mella en la futura expansión de los BRICS en América Latina, ya que después de Argentina, que declinó, y Chile, cuyo presidente traicionó la confianza del pueblo chileno, Venezuela sería el próximo candidato. Después de todo, una vez más, ¿quién se beneficiará de bloquear la expansión de los BRICS en América Latina y Central?
A Rusia y China ciertamente no les habrá gustado nada esta deriva, y aunque no lo dirán, no habrán dejado de leerla como lo que es: un intento de someter a Venezuela a un proceso político que la llevará a la esfera del «Orden Basado en Reglas» de Estados Unidos. Colocando a ese país en el limbo en el que se encuentran todos los demás, con excepción de Cuba y Nicaragua. Quieren pertenecer al mundo multipolar, pero no se les permite; Podrían abandonar el orden basado en reglas, pero no quieren, o no tienen la fuerza y el coraje para hacerlo.
Si bien estas cuestiones se encuentran entre las graves contradicciones a las que se enfrentará el bloque y que difícilmente serán resueltas en la conferencia prevista para Kazán en octubre de 2024, existe otro proceso que, en mi opinión, es mucho más pernicioso y peligroso para la existencia misma del bloque. Un BRICS con sus características actuales y que mantiene la capacidad de unir a los grupos políticos comprometidos con el multilateralismo. Se trata de la situación en la India y los motivos de la visita de Modi a Kiev, su abrazo a Zelenski y el maltrato sufrido y tragado por el presidente del país más poblado, a manos del expresidente del país que más población ha perdido en el mundo en tan poco tiempo. Algunos recuentos recientes sitúan a Ucrania en 19 millones de habitantes. ¡En 1991 tenía más de 50 millones!
Algunos analistas indios han planteado la posibilidad de que el presidente Modi visitara Ucrania, entre otras cosas, porque necesitaba completar la modernización y el mantenimiento de la flota Antonov (40 An-32 en Ucrania y 65 en India), que está en marcha desde 2009. Al parecer, según el portal The Print, los rusos se niegan a entregar piezas para que Ucrania pueda completar el trabajo en los cinco aviones que se encuentran allí. El otro motivo de la visita se centró en la cooperación en la industria naval, en particular en relación con los motores de barcos utilizados por la India, cuya fábrica Zorya-Mashproekt en Mykolaev fue destruida por las fuerzas rusas en 2022. Según el sitio web Indian Defense News, Modi admitió las recriminaciones de Zelensky para que Bharat Forge comprara el 51% de Zorya, garantizando así la producción de turbinas de gas navales. India también participa en el saqueo de Ucrania. Como parece desde el principio, Modi estaba pagando tributo para que se le permitiera a la India tomar una parte de la riqueza nacional de Ucrania.
Si se puede ver en esto la caricatura que resulta de las razones por las que Modi fue a Kiev a «besarse la mano», queriendo modernizar su flota naval para poder plantar cara a su rival chino, hay otras situaciones que no solo ponen en oposición directa los intereses de los países del bloque (como en el caso de India vs. China, en el que India se apresura militarmente a ponerse al día con China y sirve de destino para las deslocalizaciones de empresas que EE.UU. quiere expulsar de la RPC), pero también, y sobre todo, las que enfrentan los intereses de los países del bloque con los intereses directos de los enemigos de la propia multipolaridad: EE.UU. Por otro lado, el hecho de que India esté instalando turbinas ucranianas en fragatas de fabricación rusa (las fragatas del Proyecto 11356 se entregarán en los próximos dos años) es absolutamente significativo en toda esta complejidad.
La India es actualmente un importante exportador de armas ligeras, esencialmente. ¿Y quién es su mayor comprador? Estados Unidos (Francia e Israel también). Gran parte de este armamento consiste en municiones, en particular municiones de 155 mm, la munición que más falta en Ucrania. Es bueno ver que Ucrania es ahora un destino para la munición india, indirectamente, si es necesario, transitando de Nueva Delhi a Washington y París y, allí, reponiendo reservas y liberando otras -o las mismas- para que se las arroje a su «estratégico» amigo y socio ruso. ¿Quieres una contradicción más grande que esa? India, directa e indirectamente, compra tecnología militar y suministra armas que serán utilizadas por el ejército contratado por la OTAN contra Rusia. India, ahora uno de los mayores exportadores militares del mundo, tiene un interés directo en la guerra de Donbass. Una guerra librada por la OTAN contra un amigo importante.
Y si el «apoyo» de la India a Kiev, en sí mismo, lo pone todo en términos muy poco éticos y transparentes, convirtiendo a la hipocresía y al cinismo en los principales facilitadores de las relaciones bilaterales y multilaterales en los BRICS, ¿qué pasa con el suministro de misiles Brahmos, como también anunció The Print, a Filipinas? Los misiles Brahmos son misiles de crucero supersónicos (Mach 2,8) y fueron desarrollados en un proyecto conjunto con Rusia. Estos misiles también son antibuque y serán utilizados por Filipinas contra… ¡China! Pero no se queda ahí: Filipinas va camino de convertirse en la «Ucrania» del Mar de China Meridional, utilizada por Estados Unidos como una monumental base naval para su proyecto de «contención» contra el gigante asiático. Finalmente, Estados Unidos ahora tiene acceso privilegiado a una de las tecnologías de misiles más avanzadas de Rusia. La nueva versión de estos misiles (el Brahmos II) es hipersónica y ha evolucionado desde la primera versión.
Ahora, cuando las contradicciones son políticas, todo el mundo ha tomado nota; cuando se vuelven económicos, muchos los han descartado; pero ahora, las contradicciones se están volviendo militares y en medio de una desesperada carrera armamentista, de la que ni siquiera Brasil escapa. Todos somos conscientes de la codicia por las empresas públicas de armas brasileñas que sienten los países del Orden Basado en Reglas. Que Brasil contribuya al bombardeo de Rusia no solo sería una traición, sino que aclararía la situación.
Si no somos capaces de encontrar una solución a todas estas contradicciones en el ámbito institucional y regulatorio, llegará un momento en que surgirá cierta claridad de esta confusión. De la tesis y de la antítesis surgirá algún tipo de síntesis. Por el momento, es mi opinión que Rusia es el mayor interesado (al menos momentáneamente) en el éxito de los BRICS. El segundo actor principal es China. Los BRICS son una vacuna (como la Organización de Cooperación de Shanghái) contra los intentos de aislar a estos dos países de otros países con influencia internacional. India y Brasil tienen mucho interés en los BRICS, pero esto se considera difusamente en estos países y se concilia —casi nunca se prioriza— con intereses relacionados con la pertenencia al Orden Basado en Reglas (casos del G20), al menos en cierta medida. Sudáfrica se encuentra en un limbo similar, pero con aún menos opciones.
Por lo tanto, no será fácil resolver estos problemas y lo que suceda en Kazán determinará qué tan profundamente Lula y Modi han enterrado la esquirla en el corazón de la organización. El tiempo dirá hasta qué punto cada uno presionará —o enterrará— a la organización. Si nos parece que Rusia, y China, están tirando más que los demás… Esas no son buenas noticias para el mundo multipolar.
¡Esperemos que no sea nada!
Fotos de portada e interiores: Internacionalista 360°.
0 Comentario